Elections françaises

Rappel du premier message :

Un sondage du journal La Croix sur le vote des catholiques.

http://www.la-croix.com/documents/doc.jsp?docId=2296753&rubId=1306

Leodia

Attention, Franck de ne pas verser dans le manichéisme, "droite-gauche", "fonctionnaires-travailleurs du secteur privé", "français-étrangers", "discrimination positive ou négative", eugénisme etc... etc... etc . C'est exactement ce genre d'attitude aux antipodes des valeurs évangéliques qui conduit inévitablement à la ruine, à toutes les formes de violences, au fanatisme, à la haine, à l'aveuglement, à la guerre et à la mort.
Voilà pourquoi, Franck, au-delà de toute idéologie, je m'en prends particulièrement à cet homme que je trouve, pour toutes ces raisons particulièrement dangereux, d'autant plus dangereux qu'il est en passe de prendre toutes les commandes du pouvoir.

Il y a eu hélas, d'autres exemples dans le passé qui devraient pourtant nous servir de leçon. Non?
Il est grand temps d'ouvrir les yeux. Bientôt il sera peut-être trop tard...

Philippe

J'aimerais donner mon point de vue d'un étranger qui suit la politique française et internationale depuis plus de quinze ans.

D'abord, il semble avoir une forte pénétration de la pensée de gauche dans tous les secteurs de la population française depuis mai 1968, y compris et cela est très malheureux, parmis les catholiques. Il faudrait relire les post de René54 sur la Révolution pour éclairer quelques lanternes...

Ensuite, vous diabolisez facilement les personnages avec du caractère pour aimer les ''sans colonnes''. Le Pen a été diabolisé toute sa carrière politique alors que ce qu'il affirmait dans les années 1970 sont en train de se réaliser...

Plus que tout autre pays occidental, la France, est sous domination étrangère et Musulmane en particulier. Regardez votre Équipe de France et comparez la à celle de vos voisins. Vous ne voyez pas la différence?Lors que je lis des personnes comme Yannick Noah et Jamel Debouzze affirmer ces choses, ça me donnerait encore plus l'envie de voter pour Sarkozy. Qui sont-ils pour insulter les 30% de Français qui ont voter pour lui au premier tour? Qui sont-il pour cracher sur le pays qui les ont accueillis? Qui sont-il pour faire des menaces?

La mainmise étrangère sur la France prédite par Marie-Julie Jahenny et bien d'autre, n'est-elle pas ce chantage de la part de ces néo-français qui s'érigent en directeurs de conscience? Tenez-vous debout!

Autre point très important: l'incompétance de Ségolène Royal. Personne n'en fait mention. Elle a fait beaucoup de déclarations qui m'inquiète bien plus que Sarkozy sur le système carcéral de la Chine communiste, sur la stratégie militaire française et autre. Si elle est élue, elle pourrait bien donner le pays aux musulmans.

J'aime beaucoup la France, le pays de mes ancêtres, mais malheureusement elle n'est plus l'ombre d'elle-même.

Seigneur, donnez un Roi à la France pour qu'elle assume son rôle de Fille aînée de l'Église.

Un tableau très interessant. À vous de juger.

http://www.bafweb.com/70423.pdf

Comment ont voté les catholiques ? (salon beige)

Selon un sondage CSA, les catholiques "réguliers" (allant à la messe au moins une fois par mois) ont voté à 45% pour Nicolas Sarkozy, 20% pour François Bayrou, 11% pour Ségolène Royal, 8% pour Jean-Marie Le Pen, 7% pour Philippe de Villiers... 4% pour Arlette Laguiller, 3% pour Marie-Georges Buffet et 2% pour Olivier Besancenot.

QUESTION: Comment des catholiques peuvent-ils voter pour les candidats de l'extrème-gauche?

Philippe a écrit:

Attention, Franck de ne pas verser dans le manichéisme, "droite-gauche", "fonctionnaires-travailleurs du secteur privé", "français-étrangers", "discrimination positive ou négative", eugénisme etc... etc... etc . C'est exactement ce genre d'attitude aux antipodes des valeurs évangéliques qui conduit inévitablement à la ruine, à toutes les formes de violences, au fanatisme, à la haine, à l'aveuglement, à la guerre et à la mort.

Il n'y a aucun manichéisme de ma part, Philippe - ni en général de la part des chrétiens - pour une raison toute simple : nous savons que le salut ne peut venir que du Christ, pas de la politique.

Citation :

d'autant plus dangereux qu'il est en passe de prendre toutes les commandes du pouvoir.
Il y a eu hélas, d'autres exemples dans le passé qui devraient pourtant nous servir de leçon. Non?

Ce que tu dis, c'est sous-entendre qu'il est de la trempe d'Hitler. Alors c'est joliment formulé, mais cela reste de la diabolisation.

Citation :

Il est grand temps d'ouvrir les yeux. Bientôt il sera peut-être trop tard...

Trop tard de quoi ? Ouvrir les yeux sur quoi ? Exprime tes craintes.

princharming a écrit:

J'aimerais donner mon point de vue d'un étranger qui suit la politique française et internationale depuis plus de quinze ans.

D'abord, il semble avoir une forte pénétration de la pensée de gauche dans tous les secteurs de la population française depuis mai 1968, y compris et cela est très malheureux, parmis les catholiques. Il faudrait relire les post de René54 sur la Révolution pour éclairer quelques lanternes...

Ensuite, vous diabolisez facilement les personnages avec du caractère pour aimer les ''sans colonnes''. Le Pen a été diabolisé toute sa carrière politique alors que ce qu'il affirmait dans les années 1970 sont en train de se réaliser...

Plus que tout autre pays occidental, la France, est sous domination étrangère et Musulmane en particulier. Regardez votre Équipe de France et comparez la à celle de vos voisins. Vous ne voyez pas la différence?Lors que je lis des personnes comme Yannick Noah et Jamel Debouzze affirmer ces choses, ça me donnerait encore plus l'envie de voter pour Sarkozy. Qui sont-ils pour insulter les 30% de Français qui ont voter pour lui au premier tour? Qui sont-il pour cracher sur le pays qui les ont accueillis? Qui sont-il pour faire des menaces?

La mainmise étrangère sur la France prédite par Marie-Julie Jahenny et bien d'autre, n'est-elle pas ce chantage de la part de ces néo-français qui s'érigent en directeurs de conscience? Tenez-vous debout!

Autre point très important: l'incompétance de Ségolène Royal. Personne n'en fait mention. Elle a fait beaucoup de déclarations qui m'inquiète bien plus que Sarkozy sur le système carcéral de la Chine communiste, sur la stratégie militaire française et autre. Si elle est élue, elle pourrait bien donner le pays aux musulmans.

J'aime beaucoup la France, le pays de mes ancêtres, mais malheureusement elle n'est plus l'ombre d'elle-même.

Seigneur, donnez un Roi à la France pour qu'elle assume son rôle de Fille aînée de l'Église.

Bravo pour ta très lucide analyse, Princharming.
Tout ce que tu viens de dire est la réponse au pourquoi de l'émigration de plusieurs milliers de Français tous les ans au Québec.

Franchement, Princharming, je ne vois pas très bien où tu veux en venir :

- d'un côté tu montres un tableau intitulé "pourquoi les catholiques voteront blanc le dimanche 6 mai" ;

- d'un autre côté, tu nous montres un extrait d'article qui fait apparaître les résultats des votes catholiques du 22 avril : notamment, Sarkozy = 45%; Royal = 11%!!!

Il y a là comme une incohérence que je n'arrive pas à saisir!!!

Cordialement

Philippe

princharming a écrit:

QUESTION: Comment des catholiques peuvent-ils voter pour les candidats de l'extrème-gauche?

Ce sont les mêmes catholiques qui sont pour l'avortement, l'euthanasie, l'adoption homoparentale et le mariage homo, qui vilipendent le Pape, qui croient que le Vatican est aussi rempli d'or que la réserve fédérale américaine, qui ne croient pas dans la présence réelle du Christ dans l'eucharistie, etc...

Bref, dans quelle mesure sont-ils catholiques ? Ils sont catholiques par tradition, ils croient en Dieu par tradition/habitude, voilà tout.
Mais le pire c'est qu'ils font du tort à l'ensemble des catholiques, car ils sont souvent actifs pour défendre non pas le Christ mais les idées du monde.

23 avril 2007
Sarkozy diabolisé par le Parti Socialiste

Eric Besson, transfuge du PS (ex directeur de campagne de Ségolène Royal), a reconnu aujourd'hui lors du meeting de Nicolas Sarkozy, que ce dernier avait été l'objet d'une campagne de diabolisation menée par le PS avant le premier tour :

"Dès l'automne 2006, il était déjà limpide pour beaucoup d'entre nous que si la confrontation portait sur (...) les idées et sur la capacité à gouverner, alors Ségolène Royal n'avait guère de chance de l'emporter face à Nicolas Sarkozy (...)
Il fallait donc, pour espérer le battre, le diaboliser, le caricaturer en espérant parvenir à ce qu'il fasse peur (...)
Dans cette entreprise, j'ai pris ma part, trop largement ma part, et je suis reconnaissant à Nicolas d'avoir bien voulu, parce que nous nous connaissions, mettre cela sur le compte du combat partisan".

source: le Salon Beige

Avec Philippe nous parlions il y a quelques jours du vote des banlieues. Voici les résultats :

Les musulmans avec Royal

Nicolas Sarkozy n'a recueilli que 1% des suffrages des musulmans, qui ont voté à 64% pour Ségolène Royal. François Bayrou arrive deuxième chez les personnes se disant de confession musulmane avec 19% des suffrages, devant Olivier Besancenot (8%).

(Reuters - 23 avril 2007)

Les catholiques avec Sarkozy

Nicolas Sarkozy a recueilli les voix de 37% des catholiques au premier tour de l'élection présidentielle, selon un sondage CSA à paraître demain dans La Croix. Il devance la candidate socialiste et son rival centriste, tous deux à 20%. Jean-Marie Le Pen recueille 10% des suffrages.

Chez les catholiques pratiquants réguliers, Nicolas Sarkozy accroît son avance (45%), François Bayrou est stable (20%) et Ségolène Royal recule (11%).

(Reuters - 23 avril 2007)

?

Frank a écrit:

princharming a écrit:

QUESTION: Comment des catholiques peuvent-ils voter pour les candidats de l'extrème-gauche?

Ce sont les mêmes catholiques qui sont pour l'avortement, l'euthanasie, l'adoption homoparentale et le mariage homo, qui vilipendent le Pape, qui croient que le Vatican est aussi rempli d'or que la réserve fédérale américaine, qui ne croient pas dans la présence réelle du Christ dans l'eucharistie, etc...

Bref, dans quelle mesure sont-ils catholiques ? Ils sont catholiques par tradition, ils croient en Dieu par tradition/habitude, voilà tout.
Mais le pire c'est qu'ils font du tort à l'ensemble des catholiques, car ils sont souvent actifs pour défendre non pas le Christ mais les idées du monde.

Alors là, cher Franck, je veux bien admettre qu'il y ait petite frange de "catholiques" d'extrême gauche qui sont comme tu le dis. Soit! Mais ils n'en ont pas le monopole : en effet, si 45% des "cathos" réguliers ont voté effectivement Sarko, sachant que Sarko est pro avortement, pro-euthanasie, partisan de l'eugénisme, franc maçon, ultra libéral etc ... etc... (enfin tout ce que l'Eglise catholique tient en abomination) cela m'inquiète davantage. Il ne faut pas porter des oeuillères!!!.

Philippe

Philippe a écrit:

Alors là, cher Franck, je veux bien admettre qu'il y ait petite frange de "catholiques" d'extrême gauche qui sont comme tu le dis. Soit! Mais ils n'en ont pas le monopole : en effet, si 45% des "cathos" réguliers ont voté effectivement Sarko, sachant que Sarko est pro avortement, pro-euthanasie, partisan de l'eugénisme, franc maçon, ultra libéral etc ... etc... (enfin tout ce que l'Eglise catholique tient en abomination) cela m'inquiète davantage. Il ne faut pas porter des oeuillères!!!.

Philippe

Cela s'appelle simplement "voter pour le moins pire des candidats présidentiables."

Nous avons déjà entendu précédemment que les Français étaient des "veaux". Irons-nous jusqu'à entendre que les catholiques sont des idiots...tout cela pour être en phase avec son idéologie politique ?

Citation :

Nous avons déjà entendu précédemment que les Français étaient des "veaux"

C'est pas moi qui l'ai dit, c'est une phrase du Général De Gaulle!

Citation :

Irons-nous jusqu'à entendre que les catholiques sont des idiots...tout cela pour être en phase avec son idéologie politique ?

Tu es tout de même incroyable, Franck!!! Pourquoi cherches-tu absolument à me faire dire ce que je n'ai jamais dit et encore moins pensé en me "collant" une étiquette politique?
Je ne fais que d'essayer de mettre mes opinions et mes choix (ou mes non-choix) en conformité avec ma foi, voilà tout...

Philippe

Philippe a écrit:

Tu es tout de même incroyable, Franck!!! Pourquoi cherches-tu absolument à me faire dire ce que je n'ai jamais dit et encore moins pensé en me "collant" une étiquette politique?

Philippe

Désolé de te donner cette impression, Philippe. Toutefois quelqu'un qui exprime le refus d'un politique depuis plusieurs mois, c'est qu'il a des convictions.

Mais tous ici nous savons que la politique des uns ou des autres ne changera rien à ce qui se prépare à l'échelle planétaire. Et nous Chrétiens, pouvons regarder cela avec du recul grâce à notre Espérance car nous savons que cela doit s'accomplir et que le Salut se trouve juste après.

Citation :

Franchement, Princharming, je ne vois pas très bien où tu veux en venir :

- d'un côté tu montres un tableau intitulé "pourquoi les catholiques voteront blanc le dimanche 6 mai" ;

- d'un autre côté, tu nous montres un extrait d'article qui fait apparaître les résultats des votes catholiques du 22 avril : notamment, Sarkozy = 45%; Royal = 11%!!!

Il y a là comme une incohérence que je n'arrive pas à saisir!!!

Cordialement

Philippe

Je fait juste rapporter les faits. Que chacun juge selon sa conscience, et s'il est vraiment catholique, selon ce qu'enseigne l'Église. En outre, si les Musulmans de France votent massivement pour Ségolène Royal, c'est que cette candidate n'est pas digne d'être votre chef d'État. Quand un candidat s'appui sur les minorité ethniques et religieuses, il n'en sort jamais du bien...

Citation :

Désolé de te donner cette impression, Philippe. Toutefois quelqu'un qui exprime le refus d'un politique depuis plusieurs mois, c'est qu'il a des convictions.

En effet, ma conviction, c'est que nous allons tout "droit dans le mur"! Jamais la classe politique n'a atteint un tel niveau de médiocrité. Mais après tout, ce n'est que le reflet de notre image.

Citation :

Mais tous ici nous savons que la politique des uns ou des autres ne changera rien à ce qui se prépare à l'échelle planétaire.

Nous ne referons pas le monde, c'est certain. Refaisons au moins notre coeur avec la grâce de Dieu.

Citation :

Et nous Chrétiens, pouvons regarder cela avec du recul grâce à notre Espérance car nous savons que cela doit s'accomplir et que le Salut se trouve juste après.

Oui. Mais toutefois le salut ça se mérite.

Philippe

Citation :

En outre, si les Musulmans de France votent massivement pour Ségolène Royal, c'est que cette candidate n'est pas digne d'être votre chef d'État. Quand un candidat s'appui sur les minorité ethniques et religieuses, il n'en sort jamais du bien...

Sarkozy est le messie ! Les rabbins de Neuilly voient le Machia’h ! - VIDEO et LIENS

lundi 23 avril 2007

Source : http://lesogres.info/article.php3?id_article=3177


A chacun d'apprécier. Sans commentaire!!!

Philippe

PS : je voterai sans doute Royal, uniquement parce qu'elle est un peu plus agéable à regarder (chacun ses goûts)

Philippe a écrit:

PS : je voterai sans doute Royal, uniquement parce qu'elle est un peu plus agéable à regarder (chacun ses goûts)

Eh bien cher Philippe, si une mosquée se construit en face de chez toi, n'espère pas pouvoir râler auprès de ton maire, puisqu'il aura été élu grâce au vote des immigrés musulmans : Ségolène Royal a promis de donner le droit de vote aux immmigrés pour les municipales et les régionales et régulariser les clandestins qui voteront donc eux aussi à terme.

Et puisque tu sembles tant apprécier le physique de ces dames, n'espère plus pouvoir en profiter longtemps car à l'avenir elles seront voilées : Ségolène Royal va ouvrir toutes grandes les portes de l'immigration.

Bref, j'espère que tu es un vrai fan de la plastique de Ségolène, car il va falloir bientôt t'en contenter.

Ton argumentaire ne tient pas puisque Sarkozy est également favorable au vote des immigrés pour les municipales. Aussi, tu sais bien que le problème de l'immigration remonte en fait aux années 60/70, c'est-à-dire bien avant l'accession de la gauche au pouvoir en 81. C'est un faux problème. Le véritable réside dans la déchristianisation de la France depuis la Révolution Française et même bien avant avec la Réforme sur le plan religieux, ensuite la Renaissance sur le plan culturel et les "Lumières" sur le plan philosophique.

Philippe

Philippe a écrit:

Ton argumentaire ne tient pas puisque Sarkozy est également favorable au vote des immigrés pour les municipales.

C'est faux !
Sarkozy parle de la question du vote des étrangers. Ségolène, elle, a fait une promesse dans ce sens.
On a reproché à Sarkozy de ne pas vouloir régulariser les clandestins. Ségolène, elle, va le faire en masse.
Sarkozy régule l'immigration. Sélogène, elle, est pour une ouverture en grand des frontières.
Alors si pour toi tout cela est la même chose, c'est que tu vis dans un coin où on ne voit des immigrés qu'à la télévision. Cela explique pourquoi tu dis que l'immigration est un faux problème et que tu croyais que les jeunes de banlieue allaient voter...Le Pen !

Si tu souhaites des cours de rattrapage de "vie réelle", je suis à ta disposition

tiré du salon beige

Citation :

Le vote musulman a été massivement socialiste

64% des musulmans auraient voté Royal, d'après une enquête, contre 19% Bayrou et 1% Sarkozy (via Vox Galliae).

Ce phénomène touche aussi nos voisins. Le journaliste conservateur belge Paul Belien en analysait l'impact dans un article du Washington Times (v.o.), le 11 avril dernier.

[E]n septembre 2002, lors des élections législatives allemandes, c’est avec une marge d'à peine 8.864 voix que le socialiste Gerhard Schroeder a battu Edmund Stoiber, son adversaire conservateur. L'Allemagne compte plus de 700.000 électeurs Turc-Allemands - et près de 3 millions d'immigrés turcs qui ne votent pas (encore). Les musulmans ont voté en très grande majorité pour M. Schroeder.

Ils ont fait de même en 2005 mais à cette occasion, le vote des Alemands de souche (ou vote "allemand-allemand") s’est reporté à droite à un tel degré que la candidate du CDU Angela Merkel l'a emporté de justesse. Mais les années passant, il va devenir de plus en plus difficile de contrer le vote du bloc musulman.

L'année dernière, le vote musulman a fait pencher la balance à gauche dans les élections locales aux Pays-Bas comme en Belgique. L'Institut d'étude des migrations et des phénomènes ethniques de l'Université d'Amsterdam a rapporté que 84% des immigrés turcs aux Pays Bas ont voté à gauche, ainsi que 90% des Marocains. [via novopress]

Sur son blog, Paul Belien donnait plus de détails de ce vote musulman aux Pays-Bas aux élections municipales de mars 2006 : 84% des Turcs, et 81% des Surinamiens/Antillais, avaient voté pour le seul Parti Travailliste. Le parti chrétien-démocrate CDA n'avait remporté que 3% du vote immigré.

La constante est que le vote musulman paraît monolithique, et faire fi des questions de société : plus des trois quarts des électeurs musulmans français ont ainsi voté pour des candidats ouvertement favorables au "mariage" entre personnes de même sexe.

C'est la même chose au Canada. Les immigrés votent massivement pour les partis de centre-gauche comme le Parti libéral et le Nouveau Parti Démocratique.

princharming a écrit:

C'est la même chose au Canada. Les immigrés votent massivement pour les partis de centre-gauche comme le Parti libéral et le Nouveau Parti Démocratique.

C'est effectivement pour cette raison que les partis de gauche ont toujours été davantage pour une immigration massive, car ils savent pertinemment qu'à terme, ce futur électorat votera pour eux.
Mais il ne s'agit pas de n'importe quelle immigration. En effet en France, les frontières pour les ressortissants des pays de l'Est ont toujours été fermées (et le sont toujours), car ceux-ci sont issus du bloc communiste et ne voteront pas à gauche. C'est pourquoi en France on va chercher une immigration à 85% extra-européenne et à 80% musulmane.

Un autre chiffre : en France chez les moins de 20 ans, les musulmans représentent un quart de la population. On peut imaginer le poids électoral de cette population dans l'avenir....la prophétie s'accomplit.
Mais princharming, tu auras toujours des gens qui te diront que c'est un faux problème, des gens de gauche bien sûr !

princharming a écrit:

C'est la même chose au Canada. Les immigrés votent massivement pour les partis de centre-gauche comme le Parti libéral et le Nouveau Parti Démocratique.

Oui et un peu partout !

Le vote musulman a été massivement socialiste, le phénomène touche aussi nos voisins :

Le journaliste conservateur belge Paul Belien en analysait l'impact dans un article du Washington Times (v.o.), le 11 avril dernier.

En septembre 2002, lors des élections législatives allemandes, c’est avec une marge d'à peine 8.864 voix que le socialiste Gerhard Schroeder a battu Edmund Stoiber, son adversaire conservateur. L'Allemagne compte plus de 700.000 électeurs Turc-Allemands - et près de 3 millions d'immigrés turcs qui ne votent pas (encore). Les musulmans ont voté en très grande majorité pour M. Schroeder.

Ils ont fait de même en 2005 mais à cette occasion, le vote des Alemands de souche (ou vote "allemand-allemand") s’est reporté à droite à un tel degré que la candidate du CDU Angela Merkel l'a emporté de justesse. Mais les années passant, il va devenir de plus en plus difficile de contrer le vote du bloc musulman.

L'année dernière, le vote musulman a fait pencher la balance à gauche dans les élections locales aux Pays-Bas comme en Belgique. L'Institut d'étude des migrations et des phénomènes ethniques de l'Université d'Amsterdam a rapporté que 84% des immigrés turcs aux Pays Bas ont voté à gauche, ainsi que 90% des Marocains.

Sur son blog, Paul Belien donnait plus de détails de ce vote musulman aux Pays-Bas aux élections municipales de mars 2006 : 84% des Turcs, et 81% des Surinamiens/Antillais, avaient voté pour le seul Parti Travailliste. Le parti chrétien-démocrate CDA n'avait remporté que 3% du vote immigré.

La constante est que le vote musulman paraît monolithique, et faire fi des questions de société : plus des trois quarts des électeurs musulmans français ont ainsi voté pour des candidats ouvertement favorables au "mariage" entre personnes de même sexe.

Citation :

Mais princharming, tu auras toujours des gens qui te diront que c'est un faux problème, des gens de gauche bien sûr !

Non, je le répète et sans être de "gauche" comme tu tentes encore une fois de l'insinuer, le vrai problème ce n'est pas l'immigration mais la déchristianisation qui est l'oeuvre de la FM et des sociétés secrètes depuis des siècles. La seule solution pour régler le problème de l'islamisation (et aussi la judaïcisation) de la France, c'est la rechristianisation du pays.
Par ailleurs, ce qui me désole le plus, c'est de voir, par exemple, que 85% de l'électorat catholique pratiquant (gauche et droite confondues) a voté pour un candidat pro-avortement et pro-euthanasie et que cela n'a pas l'air de t'affecter outre mesure.
Désolé, mais il y a actuellement une grande hypocrisie de certains "chrétiens" qui consiste à dissimuler sa haine, son mépris et son racisme derrière des motifs soit-disant religieux.

Citation :

Si tu souhaites des cours de rattrapage de "vie réelle", je suis à ta disposition

Je te remercie pour ta sollicitude mais je ne t'ai pas attendu pour apprendre à vivre... Ca va très bien pour moi...

Philippe

Philippe a écrit:

Je te remercie pour ta sollicitude mais je ne t'ai pas attendu pour apprendre à vivre... Ca va très bien pour moi...

Tu m'as mal lu, cher Philippe . J'ai parlé de te montrer la vie réelle, pas de t'apprendre à vivre.
On irait par exemple faire un tour dans une banlieue à problème le soir. Je t'attendrai dans la voiture, toi tu marcheras à pied, et tu verras en combien de temps le "faux problème de l'immigration ", va en devenir un bien concret pour toi.

Philippe a écrit:

La seule solution pour régler le problème de l'islamisation (et aussi la judaïcisation) de la France, c'est la rechristianisation du pays.

Bien sûr, mais on sait qu'elle est impossible pour le moment. Alors en attendant, ce sont des choses concrètes qu'il y a mener. Se recroqueviller et dire "tous pourri", parce que nous rêvons d'un monde qui n'est pas en phase avec la réalité, ne mène à rien. C'est de la désespérance.

Citation :

Désolé, mais il y a actuellement une grande hypocrisie de certains "chrétiens" qui consiste à dissimuler sa haine, son mépris et son racisme derrière des motifs soit-disant religieux.

Impossible ! Le chrétien n'est pas raciste, ni haineux. A moins bien sûr que tu englobes dans "chrétien" ceux qui ne croient pas dans l'Eucharistie, sont pour l'avortement, etc. Ca c'est le christianisme à la Ségolène Royal.

Citation :

"faux problème de l'immigration "

Ce n'est pas l'immigration qui est en cause, c'est la ghetthoïsation qui résulte entre autres de l'urbanisation débridée des années 60/70.
Il ne faut pas confondre les causes et les effets... J'ai des voisins musulmans immigrés qui sont des gens tout-à-fait charmants. Cela n'a rien à voir.

Philippe

Philippe a écrit:

Ce n'est pas l'immigration qui est en cause, c'est la ghetthoïsation qui résulte entre autres de l'urbanisation débridée des années 60/70.

Ca c'est le discours fallacieux que les politiciens de gauche tiennent depuis 25 ans...avec les conséquences que l'on sait.
Les Asiatiques aussi sont ghettoïsés pourtant ils ne créent aucun problème.

Citation :

J'ai des voisins musulmans immigrés qui sont des gens tout-à-fait charmants.

Bien évidemment, pourquoi ne le seraient-ils pas ?

Citation :

Bien sûr, mais on sait qu'elle est impossible pour le moment. Alors en attendant, ce sont des choses concrètes qu'il y a mener. Se recroqueviller et dire "tous pourri", parce que nous rêvons d'un monde qui n'est pas en phase avec la réalité, ne mène à rien. C'est de la désespérance.

Alors que proposes-tu comme solution : l'Evangile ou le kärsher?

Citation :

Impossible ! Le chrétien n'est pas raciste, ni haineux. A moins bien sûr que tu englobes dans "chrétien" ceux qui ne croient pas dans l'Eucharistie, sont pour l'avortement, etc.

Ce sont les chiffres, Franck, je n'invente rien : si tu fais les comptes, 85% pour cent des "catholiques" pratiquants ont voté pour un candidat pro-avortement et pro-euthanasie!!! , c'est pourquoi j'ai mis "catholiques" entre guillemets. Il ne suffit pas en effet d'aller à la messe, fût elle sous le rite de Saint Pie V, pour être catholique!!!

Philippe

Philippe a écrit:

Alors que proposes-tu comme solution : l'Evangile ou le kärsher?.

Vu ta réponse, je crois bien que les solutions ne t'interessent pas.

Citation :

ICe sont les chiffres, Franck, je n'invente rien : si tu fais les comptes, 85% pour cent des "catholiques" pratiquants ont voté pour un candidat pro-avortement et pro-euthanasie!!! , c'est pourquoi j'ai mis "catholiques" entre guillemets. Il ne suffit pas en effet d'aller à la messe, fût elle sous le rite de Saint Pie V, pour être catholique!!!

Pourquoi les accuser ? Tu reprends bien des discours de gauche, pourtant ces partis sont anticléricaux et foncièrement christianophobes.

De plus, cela fait quatre mois que tu t'acharnes exclusivement sur Sarkozy, pas un mot sur Bayrou ou Royal qui ont pourtant les mêmes positions sur ces sujets. Tu es allé jusqu'à réfuter ce que l'on te disait sur eux.
Alors à d'autres, Philippe, ton discours pro-avortement, etc ...car si c'était cela ta vraie préoccupation, tu aurais été impartial.