GUERRE EN IRAN : DES FRAPPES-ECLAIRS SONT PREVUES: ARTICLE!

Rappel du premier message :

!!! CAPITAL !!! VITAL !!!

GUERRE EN IRAN : LES USA SE PREPARENT A DES ATTAQUES-ECLAIRS !

Chers amis,

L'article ci-dessous ne laisse désormais que très peu de chances de paix au niveau de l'Iran. Et le point d'interrogation dubitatif du titre de l'article ne trompera personne... d'autant que l'article du Sunday Telegraph, LUI, est très clair et ne laisse planer aucun doute.

ON SE DIRIGE DONC VERS UNE GUERRE EN IRAN, AVEC DU NUCLEAIRE EN PRIME !

Les salauds atlantistes (américains MAIS AUSSI européens) sont à la base de cette solution.

Il y a même pire, puisque selon d'autres articles, les Européens pourraient bien se retrouver à combattre aux côtés des Américains dans cette sale guerre qui n'a comme but que le projet impérialiste de "Grand Moyen-Orient".

Nous sommes en tout cas bien mal embarqués : un malade à la tête de la Maison Blanche, un malade à la tête de l'Iran, et des ordures hypocrites en Europe qui cachent bien leur jeu... ET avec du NUCLEAIRE au programme, par dessus le marché ! Tous les éléments sont réunis pour une troisième guerre mondiale.

L'article, ci-dessous. Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.freemetro.be ) du lundi 13 février 2006, page 4.

DES PLANS AMERICAINS POUR ATTAQUIER L’IRAN ?

Londres – Les stratèges américains établiraient actuellement des plans en vue d’une attaque contre l’Iran, qui serait un dernier recours pour mettre fin à la poursuite de la mise au point d’armes nucléaires par la République islamique.

Cette information, venant de Washington et publiée hier par le « Sunday Telegraph », indique que le Commandement central américain et les planificateurs du commandement stratégique ont « identifié des cibles et travaillent sur les questions logistiques en vue d’une opération militaire ».
Les stratèges, qui sont en liaison avec le bureau du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld, étudieraient une option militaire au cas où les voies de la diplomatie ne parvenaient pas à freiner la volonté de l’Iran de se doter d’un armement nucléaire.

« Ceci est plus qu’une simple et éventuelle évaluation militaire », indique le « Sunday Telegraph », citant un haut responsable du Pentagone. « Cette question a pris une beaucoup plus grande priorité au cours de ces derniers mois. »

L’exécutif de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait décidé au début du mois de février, après trois ans d’enquête et de négociations, de transmettre au Conseil de sécurité de l’ONU le dossier nucléaire de l’Iran pour ses activités nucléaires peut-être militaires. L’Iran avait riposté en annonçant sa décision de reprendre ses activités d’enrichissement de l’uranium, qui pourraient servir à fabriquer une bombe nucléaire.

Autre mesure de rétorsion, le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a implicitement menacé samedi, dans un discours à l’occasion du 17e anniversaire de la Révolution islamique, de quitter le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) si les Occidentaux continuaient à vouloir « priver » l’Iran de ses droits en matière nucléaire.

Les inspecteurs de l’AIEA ont en outre été contraints de retirer la plupart de leurs caméras de surveillance et les scellés de l’agence des sites nucléaires iraniens, selon des sources diplomatiques.

www.iaea.org

Cher vicflamme

Citation :

Je ne vous posterai plus AUCUNE info sur la guerre en Iran, puisque cela dérange apparemment très fort messieurs Frank et Christian

Vous dîtes vraiment n'importe quoi!! c'est assomant, à la fin! je vous ai mis cet article , uniquement pour montrer ce que l'on trouve sur le web: que mon info soit vraie ou fausse, je m'en fiche complètement. Le Web est truffé de cela d'infos et d'intox, que ni vous ni moi sommes capables de discerner, c'est bien trop complexe pour nous.
Et donc, ce n'est vraiment pas très catholique de déverser ainsi des infos par wagons entiers , sachant pertinemment que l'on peut induire en erreur, participer à une campagne d'intox (même de la part de Bush and Co), de prendre le risque de salir q'un, ou pire encore puisque on se fait e canal, le médiateur d'une entreprise de cassage d'individus (et là je ne parle de pesonne en particulier). C'est un péché très grave contre Dieu lui-même, si vous voulez conaître le fond de ma pensée. C'est à cela que vous courez le risque en risquant également d'entrainer d'autres personnes dans ces péchés graves. Lorsque vous vous appercevez que vous avez fait erreur, demandez-vous pardon? Exemple, sur les attentats de Londres?????????????????? Où se trouve le , à votre humble avis?
Alors nous diffusons tous assez d'infos pouvant être erronées, sans pour cela systématiquement "balancer" des tombereaux de mots sous prétexte que cela va dans le sens d'une théotie à la mode.
Donc ce qui me dérange, c'est que au nom de mon Jésus et de Marie, ma propre Mère, vous fassiez cela, ce que je viens de dire. Sinon, je me fiche bien du reste, ce sont vos affaires: peut-être n'avez-vous d'ailleurs que cela à faire dans la vie? Pour l'instant, mon jésus souffre pour vous , pour moi, on l'arrête on le torture , on le massacre, parce que justement il prend sur ses pauvres épaules NOS péchés: alors, pas la peine d'en rajouter, S'il Vous Plaît!!!!
Sinon, vous êtes toujours mon frère en NSJC et . C'est pour cela que je vous dit tout ceci!

amitiés
Christian

Cher Christian,

Il y a bien une vérité quelque part. Cela est absolument certain.

Ton point de vue semble être que l'on ne peut se fier à personne en raison des infos multiples et parfois divergentes. Vaut-il donc mieux prendre ce que l'on nous donne comme info officielle ? Je n'en suis pas convaincu du tout.

"Erreur", sur les attentats de Londres ?

Je ne vois pas de quoi tu veux parler. Un article, hier encore, signalait que, finalement, ces attentats ne sont pas liés à Al Qaïda (contrairement à ce que l'on nous a ressassé pendant des jours et des semaines après l'attentat, ce qui a permis de faire passer dans toute l'Europe des lois soi-disant "antiterroristes", et surtout liberticides, sans que le peuple ne bronche) .

Oh, bien sûr, on fait nager les gens dans un AUTRE mensonge, à savoir que ce seraient 4 types "normaux" que l'on a arrêtés qui auraient causé les attentats (ce qui signifie aussi, en sous-entendu, que n'importe quel individu "normal" peut devenir dangereux et incontrôlable, et donc qu'il fauit renforcer le contrôle, la surveillance et la répression auprès de TOUTE PERSONNE !!!).

EN réalité, il y a eu 2 attentats : celui du 7 juillet, et celui du 21 juillet.

Celui du 21 juillet, qui n'a fait aucune victime, fut apparemment commis par des gens un peu dérangés (des civils, des amateurs).

Celui du 7 juillet, en revanche, comporte des pistes remontant au MI5 et au MI6, qui reçoivent leurs ordres du gouvernement. Un tas de choses restent encore obscures à ce jour dans ce dossier.

Je n'ai lu nulle part d'article probant qui me prouve le contraire.

Quant à demander pardon, oui, je le fais, à condition d'être certain de m'être planté.

Vic.

Cher Vicflamme

Citation :

Il y a bien une vérité quelque part. Cela est absolument certain.

Ton point de vue semble être que l'on ne peut se fier à personne en raison des infos multiples et parfois divergentes. Vaut-il donc mieux prendre ce que l'on nous donne comme info officielle ? Je n'en suis pas convaincu du tout.

Le seul en qui on puise avoir confiance est Dieu, mais c'est une lapalissade
En dehors de ceci, il est vrai que l'on ne peut se fier à aucune info dont on ne connaît pas l'émetteur, et le web, tout le monde le sait, est le terrain privilégié du diable lui-même, et ans aller kuque là, de tous les détraqués de la terre.

Alors, il y a bien entendu des limites à cela. Par exemple, j'ai appris à vous connaître et je sais que je peux vous faire confiance dans le sens où votre but n'est pas le mal mais le bien du prochain, donc n'est pas la manipulation. Mais vos sources ne peuvent , et c'est ainsi, ce n'est pas de votre fait, jamais être fiables à 100% et jamais contrôlées (c'est logique): je laise de côté votre forme de présentation d'une personne qui est révoltée (que je comprends aussi, sans être en accord sur la forme que vous utilisez). Nous sommes catholiques et sur un site catholiques, et donc lus par le monde entier, en tant que catholiques, cela nous oblige à un minimum vital, car nous sommes comme un tout petit point de la vitrine catholique.
C'est à dire qu'en tant que cathos, il y a façons et façons de présenter les choses (réelles), il faut à chaque fois se dire, comment un apôtre aurait présenté la chose, par exemple.
Concernant les attentats de Londres, oui les récentes déclarations sur les instigateurs changent tout. Mais à cette époque, et sur ce sujet, je commençais à plonger dans ma lourde maladie, et ai ensuite passé plusieurs mois déconnecté de la réalité, je ne peux donc rien affirmer, c'est vrai, et vous fais mes excuses, car j'ai pu me tromper sur ce sujet.

amitiés
Christian

Et bien je m'aperçois qu'il y a de l'ambiance ici.

J'en suis bien content et surtout de voir que votre colère s'est bien terminée.

Pour la question iranienne, il y a probablement qu'a attendre quelque semaines de plus ou alors un autre atentat qui mettra les feux aux poudres et on remettra ça comme en 14.

Question atentat ici en Espagne le gouvernement de Zapatero refuse l'implication de ETA, alors que difeferents journaux le démontre. Ainsi que la vérité est possiblement la pire chose qui existe aujourd'hui pour les puissants.

Un peu de patience et de foi et nous saurons bientot ce qui arrivera.

Saludos.

Citation :

J'en suis bien content et surtout de voir que votre colère s'est bien terminée

? Il n'y a jamais eu de colère de ma part !!

c'est une expression, une image, une manière de dire, trés cher.

Ne vous fachez pas pour ce comentaire.

Salutations

Citation :

Washington pourrait invoquer le droit à l'auto-défense
Islamiya.info | Le 20 avril 2006 à 18:47:51 CEST
(Islamiya/Agences) - Condoleezza Rice a déclaré que les Etats-Unis pourraient recourir au droit à l'auto-défense pour justifier une attaque militaire contre l'Iran, si la crise nucléaire avec ce pays ne trouve pas d'issue. Mais elle privilégie encore une solution diplomatique.

La cheffe de la diplomatie américaine s'exprimait devant le Conseil des relations étrangères de Chicago. Elle a souligné que si la crise ne pouvait être réglée dans le cadre des Nations unies, les Etats-Unis étaient parfaitement capables, si la situation l'exigeait, d'agir militairement seuls ou avec une coalition internationale.

"Le droit à l'auto-défense ne nécessite pas une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU" a souligné Mme Rice en ajoutant: "Il est important de noter que le président américain n'a écarté aucune option. Nous sommes prêts à utiliser les mesures politiques, économiques et autres qui sont à notre disposition pour persuader l'Iran" à renoncer à la fabrication d'uranium enrichi.

Source : http://www.islamiya.info//modules.php?name=News&file=article&sid=6133

Pour information. Vic.

Source : http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article.php3?id_article=2238

BRÈVES / 30 MAI 2006

LYNDON LAROUCHE : « CHENEY ENVISAGE UNE FRAPPE CONTRE L’IRAN EN JUIN »


L’économiste américain Lyndon LaRouche redoute que l’administration américaine, menée par le vice-président Dick Cheney, soit si désespérée qu’elle en vienne à envisager sérieusement une frappe militaire préventive contre l’Iran d’ici début juillet. Cette mise en garde est basée sur une série de rapports provenant de sources généralement bien informées dans les milieux militaires et de sécurité, aux Etats-Unis comme en Europe. Celles-ci voient en effet converger une série d’éléments inquiétants.

Tout d’abord, les services de sécurité européens ont mis leurs autorités respectives en garde contre d’éventuelles attaques terroristes lors de la Coupe du monde de football qui se déroulera dans une douzaine de villes allemandes de début juin à début juillet. Selon ces professionnels de la sécurité, ces évènements publics pourraient devenir la cible de bandes fanatisées de hooligans, de jeunes néo-nazis et d’organisations « islamistes ». Lyndon LaRouche a souligné que ces bandes sont bien souvent sous la houlette des mêmes intérêts financiers européens de tradition synarchiste qui ont financé la montée des mouvements fascistes (Hitler, Mussolini, Franco, Vichy, etc.) à partir de 1922. Par ailleurs, les héritiers de ces réseaux sont aujourd’hui activement impliqués dans la résurgence d’une nouvelle internationale fasciste. Liée aux attentats de Madrid du 11 mars 2004, son rayon d’action s’étend plus particulièrement à l’Italie et à certaines parties de l’Amérique du Sud, ainsi qu’au monde musulman. Cette « internationale » synarchiste dispose toujours de capacités considérables au Mexique, datant de la période de Mussolini et d’Hitler, qui demeurent enkystées dans le tissu politique et social de ce pays.

Selon des sources militaires et de renseignement américaines, on doit aussi prendre en compte le fait que, en juin également, un groupe de trois porte-avions américains et un français croiseront dans l’océan Indien et le golfe Persique au large des côtes iraniennes. Un dispositif militaire sera ainsi en place pendant cette période, disposant de la capacité de déclencher une frappe militaire en « représailles » à d’éventuelles actions terroristes prétendument liées au régime de Téhéran.

Les turbulences croissantes que subit le système financier international actuel sont, pour LaRouche, un motif supplémentaire poussant ces cercles synarchistes à une action immédiate visant à répandre le chaos à travers le monde, répétant ce qu’ils avaient fait dans les années 30 lors de la chute du système financier. De ce chaos naîtra, espèrent-ils, un ordre géré par eux. Dans sa mise en garde, LaRouche a identifié deux personnages clés de la synarchie contemporaine, étroitement liés à l’administration Bush-Cheney : l’ancien secrétaire d’Etat George Shultz et le banquier « démocrate » Felix Rohatyn. George Shultz a été l’éminence grise et le « parrain » politique qui a sélectionné les membres de l’équipe Bush-Cheney. Felix Rohatyn a rallié sa cause pour promouvoir une révision complète de la doctrine de sécurité nationale américaine, en privatisant des pans entiers de la Défense nationale au profit de « sociétés militaires privées » (Halliburton, etc.) et en suscitant un modèle impérial de guerre préventive.

LaRouche a déclaré : « Je sais dans quel état d’esprit désespéré se trouvent Schultz, Rohatyn et tous les cercles autour de Cheney à Washington. Comme d’autres, je sais qu’ils cherchent le premier prétexte venu pour lancer, sans sommation, une frappe "préventive" contre l’Iran. J’ai bien peur que la combinaison des multiples évènements qui auront lieu en juin prochain représente le type d’opportunité que ces gens-là ne laisseront pas passer. C’est pourquoi je me rendrais coupable de négligence si je ne m’exprimais pas publiquement aujourd’hui, mettant en garde contre les actions que ces déséquilibrés mentaux projettent de lancer. Elles jetteraient la planète entière dans le chaos et les conflits au moment même où nous avons besoin d’une direction solide émergeant d’une alliance d’Etats-nations souverains, travaillant de concert pour ramener l’ordre et la prospérité à un monde qui sombre rapidement dans ce que l’on pourrait appeler un nouvel âge des ténèbres. »

« Autant le dire franchement, poursuivit-il, quitte à froisser quelques plumes à Capitol Hill. Il n’y a pas un gouvernement au monde, y compris l’Iran, qui ait un quelconque intérêt à perturber la Coupe du monde de football en Allemagne par des actes de guerre asymétrique. Toutefois, en dehors des gouvernements, il existe toujours une sorte de cinquième colonne, connue sous l’appellation d’Internationale synarchiste, celle-là même qui, dans l’entre-deux guerres et pendant la Seconde Guerre mondiale, a financé les régimes fascistes et qui a aujourd’hui l’intention et les moyens de mener précisément une telle opération terroriste pendant la Coupe du monde.

« On serait tenté de tracer un parallèle avec 1940 et l’invasion de la France par les nazis. Contrairement à tout ce qu’enseignent les livres d’histoire, la cause de la débâcle française face aux nazis n’a rien à voir avec une quelconque faiblesse de la ligne Maginot. La ligne Maginot était viable, tout comme des fortifications antérieures avaient protégé la France contre les Habsbourg au dix-huitième siècle. La cause de la défaite fut bel et bien la présence, à l’intérieur même du pays, d’une cinquième colonne synarchiste associée à la banque Worms, paravent du groupe Lazard Frères. »

« Les mesures de sécurité prises pour la Coupe du monde seraient techniquement suffisantes et compétentes si la menace venait seulement de l’intérieur, ou d’agences similaires à celles ayant perpétré les terribles attentats des Jeux olympiques de Munich, en 1972. Cependant, ces mesures ne visent pas à démanteler l’opération de type cinquième colonne qui germe dans les fantasmes de Schultz, Rohatyn, Cheney et de leurs alliés synarchistes européens. Aucune mesure de sécurité habituelle n’est adéquate pour stopper ce type d’attaque. »

« Je le dis brutalement, conclut LaRouche, aujourd’hui, le danger le plus grave pour le monde vient de l’Internationale synarchiste, des Schultz, Cheney et Rohatyn. Ils ont besoin d’un évènement du type incendie du Reichstag ou d’un nouveau 11 septembre capable de fournir l’impact psychologique leur permettant de déclencher l’attaque déjà planifiée contre l’Iran. La seule façon de prévenir une telle folie est de mettre leurs plans sous les projecteurs de l’opinion publique avant que l’irréparable ne se produise. C’est pourquoi j’en parle aujourd’hui. »


Qui pourrait orchestrer un attentat terroriste pendant la Coupe du Monde ?

Les polices allemande et européennes sont depuis plusieurs mois fortement mobilisées en prévision d’un incident terroriste majeur dans le contexte de la Coupe du Monde en Allemagne. A l’approche du jour d’ouverture le 9 juin, un nouveau facteur est venu s’ajouter aux scénarios conventionnels : la mobilisation annoncée des hooligans néo-nazis en soutien à l’Iran, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ayant fait savoir qu’il aimerait assister aux matches disputés par son équipe nationale.

Les groupes néo-nazis ont annoncé des manifestations en faveur du Président iranien qu’ils considèrent comme un « antisémite », et donc un « ami » : l’une d’elle est prévue le 17 juin à Francfort, où l’Iran affrontera le Portugal, une autre à Leipzig, où le parti d’extrême-droite NPD compte activer ses forces à l’occasion du match Iran-Angola, puis à Nuremberg pour le match Iran-Mexique.

Le NPD avait prévu une marche à Gelsenkirchen le 10 juin, après le match avec la Pologne, les hooligans polonais étant parmi les plus violents dans le monde du foot. La police a décidé d’interdire la manifestation.

Côté italien, on attend l’arrivée d’une nouvelle organisation, « Ultras Italia », qui s’était déjà manifestée en 2002 et qui recrute des hooligans au sein des groupes de supporters les plus actifs, dominés par les néo-nazis, dont « Teste Matte » (Têtes folles), contrôlé par la Camorra napolitaine (mafia). Les supporters italiens ont annoncé une forte présence lors du match Italie-USA le 17 juin à Kaiserslautern.

Par ailleurs, on attend 20 000 supporters anglais à Francfort le 10 juin pour le match Angleterre-Paraguay, dont seulement 10 000 ont une place. Les autres devront se contenter de suivre le match sur les écrans géants installés sur les grands-places. Les hooligans hollandais, particulièrement dangereux, se déplaceront aussi en masse.

Selon un article du journaliste italien Paolo Berizzi dans La Repubblica du 20 mars dernier, quelque 70 membres d’organisations dominées par les néo-nazis se sont réunies à Braunau (Autriche) pour planifier des actions violentes à l’occasion de la Coupe du Monde. « Ainsi, nous mettrons le feu à la Coupe du Monde », titrait l’article, reprenant une citation d’un document apparemment signé par les participants, appelant à troubler l’ordre public à travers des actions contre des musulmans et d’autres représentants « du Sud ».

Les autorités policières en Allemagne et en Autriche ont démenti l’information sur cette réunion. Mais Berizzi maintient sa version des faits. On peut se demander pourquoi il a fait état d’un événement qui n’était pas officiellement confirmé, et aussi comment un journaliste a pu assister à une réunion secrète visant à planifier des actions terroristes. Berizzi dit avoir infiltré le groupe en se faisant passer pour un hooligan italien. En tout état de cause, l’attention médiatique peut profiter aux tireurs de ficelles, s’ils ont vraiment l’intention de provoquer un incident dramatique qui serait mis sur le dos de l’Iran, prétexte tout trouvé pour agir contre ce pays.

En Italie, cette question est déjà devenue une affaire politique. Le 8 mai, le sénateur Natale Ripamonti a adressé une requête parlementaire aux ministres de l’Intérieur et des Affaires étrangères, citant longuement l’article de La Repubblica et demandant quelles mesures le gouvernement italien comptait prendre pour empêcher la violence des hooligans et contrôler les groupes néonazis.

Ces groupes nazis derrière les hooligans font partie d’une organisation écran appelée Front national européen (FNE), qui est le fruit d’un processus d’unification lancé en novembre 2002 en Espagne, sous la houlette de l’ancien ministre franquiste Blas Pinar et du dirigeant néo-fasciste italien Roberto Fiore. Le FNE, formellement fondé en 2004, comprend entre autres : le Frente Espagnol de Blas Pinar, Forza Nuova de Fiore, le Renouveau français, le NPD allemand et le Renouveau national de Pologne (NOP).

!!! LE CONFLIT SEMBLE TOUT PROCHE !!!


Chers amis,

Voici ce qu'un ami vient de me faire parvenir... Cette fois, le conflit semble tout proche !

Nous allons avoir besoin d'un MIRACLE, pour l'éviter...

Le triste article, ci-dessous... Vic.


Source : http://www.israelnn.com/news.php3?id=111182

Halevy : Nous devons nous préparer au conflit iranien

19:03, 31 août 2006

(IsraelNN.com) L'ancien directeur de l'agence d'intelligence Mossad, Ephraim Halevy, a averti que Israël doit à présent se concentrer sur la prochaine menace -- celle de l'Iran, déclarant avec une certitude absolue que la menace iranienne est une menace que nous n'osons pas prendre à la légère.

Halevy a déclaré que l'Iran continue à ignorer les appels de la communauté internationale visant à stopper les efforts en enrichissement d'uranium, et n'est apparemment pas trop inquiet concernant les menaces de sanctions. Par conséquent, a-t-il conclu, Israël doit se préparer à la possibilité d'un conflit majeur.

Info ou intox?

Citation :

lundi 25 septembre 2006 (11h48) :

Les Etats-Unis viennent-ils de déclarer la 3e guerre mondiale ?

D’après David Lindorf de The Nation Magazine, Time Magazine et Middle East online, les Etats-Unis se préparent à envoyer leur flotte de guerre y compris le porte-avions nucléaire Eisenhower et ses missiles Tomahawk dans le Golfe Persique à l’ouest de l’Iran, escortés par leurs sous-marins et des navires de ravitaillement pour frapper vite et fort. Leur départ est prévu pour le 1 er octobre et leur arrivée à destination pour le 21 octobre. L’Eisenhower s’est équipé à la Naval Station Norfolk "Le Colonel Gardiner, qui a enseigné la stratégie militaire au National War College, pense que tous les signes annonciateurs d’une attaque programmée de l’Iran sont réunis. Il dit que ce plan de bombarder les sites nucléaires iraniens est une idée catastrophique, qui va contre l’intérêt des Etats-Unis et à l’encontre des lois internationales, mais il est persuadé que les Etats-Unis sont néanmoins décidés à le faire. Il ajoute que, si les Etats-Unis ont bien la capacité de frapper ces sites iraniens avec leurs missiles de croisière " les Iraniens ont bien plus de possibilités que nous : ils peuvent activer le Hezbollah, organiser des soulèvements dans tous les pays islamiques y compris le Pakistan, ce qui ferait tomber le gouvernement Musharraf et mettrait les armes nucléaires entre les mains des terroristes. Ils peuvent inciter les milices shiites à attaquer les militaires US. Ils peuvent faire sauter les pipe-lines et couper l’approvisionnement en provenance du Golfe Persique." La plupart des pays producteurs de pétrole au Moyen Orient ont une forte population shiite très proche des chefs religieux iraniens. Evidemment, ce pourrait être une simple opération de bluff, mais c’est peu vraisemblable : avec la côte iranienne armée jusqu’aux dents par le dispositif chinois Silkworm anti-missiles marins et vraisemblablement des armes russes anti navires de guerre encore plus sophistiquées contre lesquelles la marine américaine a peu de défenses fiables, on peut difficilement croire qu’elle risquerait son porte-avions et sa flotte la plus sophistiquée pour un simple bluff, tactique qu’elle n’a encore jamais employée au Moyen-Orient."

La troisième guerre mondiale a-t-elle commencé ?

Source :
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=34493

Union de prières

Philippe

Encore des nouvelles inquiétantes en provenance du moyen-orient

http://www.latribune.fr/info/Israel-s-entrainerait-a-des-frappes-nucleaires-sur-l-Iran-~-OFRWR-ISRAEL-IRAN-FRAPPES-20070107TXT-$Db=News/News.nsf

Menaces réelles ou encore une fois coup de bluff?
Ce qui est certain, c'est que la Paix est encore loin de régner dans les coeurs et qu'on a le sentiment que tout et n'importe quoi peut arriver du jour au lendemain...

Philippe

Philippe a écrit:

Encore des nouvelles inquiétantes en provenance du moyen-orient

http://www.latribune.fr/info/Israel-s-entrainerait-a-des-frappes-nucleaires-sur-l-Iran-~-OFRWR-ISRAEL-IRAN-FRAPPES-20070107TXT-$Db=News/News.nsf

Menaces réelles ou encore une fois coup de bluff?
Ce qui est certain, c'est que la Paix est encore loin de régner dans les coeurs et qu'on a le sentiment que tout et n'importe quoi peut arriver du jour au lendemain...

Philippe

Ne surtout pas croire les journalistes en mal de vente de papier ! Les médias vous pronostiqueront toujours le pire, parce que la peur fait vendre.
Les évènements des derniers temps ne sont pas et ne seront jamais prévus dans nos journeaux.

Attention à la contradiction, Philippe : celle de se déclarer sceptique au sujet des prophéties révélées annonciatrices de catastrophes, mais par contre lorsque cela émane des médias, être prêt à tout gober.

Citation :

Attention à la contradiction, Philippe : celle de se déclarer sceptique au sujet des prophéties révélées annonciatrices de catastrophes, mais par contre lorsque cela émane des médias, être prêt à tout gober.

Remarques toutefois que j'emploie la forme interrogative pour ce qui concerne l'article mis plus haut :

Citation :

Menaces réelles ou encore une fois coup de bluff?

Tu vois donc bien, cher Franck que je ne suis pas prêt de tout gober ce qui se dit dans les media .
En revanche, ce n'est pas parce que les grands media sont des grands menteurs qu'ils ne disent pas parfois la vérité, c'est même leur meilleur truc pour faire avaler leurs mensonges et idem pour ce qui concerne les prophéties de malheur.
Alors, n'y vois aucune schizophrénie de ma part, mais soyons bien lucides et vigilants parce que le monde va de mal en pis et dans ces conditions nous pouvons nous attendre à tout.

Cordialement

Philippe

... en tout cas, les choses semblent se précipiter et se préciser pour cette année

Citation :

Attaque militaire US sur l'Iran avant avril 2007

Attaque par mer, frappe des sites pétroliers et nucléaires
Kuwait City : Washington va lancer une attaque militaire sur l'Iran avant avril 2007, selon certaines sources. L'attaque sera lancée par mer et des missiles Patriot protègeront les pays producteurs de pétrole dans la région, ont-elles ajoutées.

par Ahmed Al-Jarallah

Arabtimes, Planète non-violence


Des déclarations récentes venant des US indiquent que la nouvelle stratégie de l'Administration Bush pour l'Irak ne comprend aucune proposition de compromis et de négociation avec la Syrie et l'Iran. Selon une source fiable, le président Bush s'est récemment entretenu lors d'une rencontre avec le Vice Président Dick Cheney, le secrétaire à la défense Robert Gates, la secrétaire d'état Condoleezza Rice et d'autres assistants de la Maison Blanche, et ils ont discuté du plan d'attaque contre l'Iran dans le moindre détail.

Selon cette source, le Vice Président Dick Cheney a mis l'accent sur la menace posée par l'Iran non seulement à l'Arabie Saoudite mais à toute la région. « Téhéran ne jouent pas avec la politique. Les dirigeant iraniens utilisent l'influence religieuse de leur pays pour soutenir les ambitions expansionnistes agressives du régime, » a dit la source citant les propos tenus par Dick Cheney. Indiquant que les participants à cette réunion se sont mis d'accord pour imposer des restrictions aux ambitions du régime iranien avant avril 2007 sans mettre en danger les autres pays dans la région, la source a dit : « ils ont choisi avril car le premier ministre britannique Tony Blair a dit que ce serait pour lui son dernier mois en poste. Les US doivent agir contre l'Iran et la Syrie avant avril 2007. »

Affirmant que l'attaque sera lancée par mer et non pas d'un autre pays de la région, il a dit : « les US et ses alliés cibleront les installations pétrolières et les centres nucléaires de l'Iran faisant en sorte qu'il n'y ait pas de catastrophe environnementale ou d'effets après coup. » « Les US ont déjà commencé à envoyer des navires de guerre dans le Golfe et les préparatifs vont continuer jusqu'à ce que Washington ait le nombre de navires suffisant à la fin de ce mois ci, » selon la source. « Les forces US déployées en Irak et dans d'autres pays de la région seront protégées contre toute attaque de missile iranien par les systèmes de missiles avancés Patriot. »

Il a continué en disant : «bien que le secrétaire d'état à la défense Robert Gates et la secrétaire d'état Condoleezza Rice aient suggéré de repousser l'attaque, le Président Bush et le Vice Président Dick Cheney ont insisté pour attaquer Téhéran sans négocier suivant les leçons tirées récemment de l'Irak. » L'Administration Bush pense que d'attaquer l'Iran créera un nouvel équilibre dans la région, calmera la situation en Irak et ouvrira la voie à leur projet démocratique qui a du être suspendu à cause des interférences de Téhéran et Damas en Irak, " a-t-il continué. L'attaque contre l'Iran affaiblira le régime syrien, qui éventuellement s'écroulera, selon la source.

Ahmed Al-Jarallah Editeur en Chef The Arab Times, 15 janvier 2007.

http://www.arabtimesonline.com/arabtimes/kuwait/view.asp?msgID=9548

Traduction: Mireille Delamarre pour Planete non-violence.

Selon une autre source : http://www.armees.com/Une-attaque-US-contre-l-Iran-serait-hasardeuse,14862.html


Union de prières

Philippe

Appel à mobilisation contre la guerre USA/ Israel et Iran

Bonjour,

La guerre entre les Etats-Unis et ou Israel contre l'Iran semble proche.

Allons nous laisser faire ce qui pourrait être la 3 ème Guerre Mondiale ?

Tout comme nous, vous le savez… seules des actions non-violentes peuvent avoir une signification réelle.

Mais alors pourquoi attendre la catastrophe avant d'agir ?

C'est pourquoi, il devient urgent d'organiser des manifestations pacifiques dans les grandes villes françaises "contre la guerre en Iran".

Si le peuple fait pression sur le gouvernement, peut être ce dernier sera-t-il réticent à s'allier aux Etats-Unis et à Israel surtout à l' approche des élections…

Interpellons les candidats à la présidentielle mais aussi aux législatives, pour qu'ils se positionnent clairement contre une attaque US/Israel de l'Iran.

Une guerre offensive contre l'Iran serait illégale, exigeons le respect du droit international par les USA et Israel.

En urgence, et compte tenu de la gravité de la situation, exigeons un Moyen Orient sans arme nucléaire. (Démantelement du nucléaire militaire israélien, rapatriement par les US des têtes nucléaires éventuellement présentes sur le territoire de leurs alliés, et/ou à bord de leurs sous marins stationnés dans la zone).

Mobilisons nous et agissons avant qu'il ne soit trop tard… Tout va si vite…


Coût humain d'un bombardement nucléaire de l'Iran

Mise en garde de juristes sur l'illégalité d'une action militaire offensive contre l'Iran

(Pour connaître la source de cet article : cliquer sur les liens ci-dessus)

Philippe a écrit:

La guerre entre les Etats-Unis et ou Israel contre l'Iran semble proche.

Allons nous laisser faire ce qui pourrait être la 3 ème Guerre Mondiale ?

Tiens nos médias nous resservent le conte pour petits enfants de l'année dernière
Devinez qui est encore le grand méchant loup ?

Cette supposée guerre est annoncée depuis plus d'un an maintenant et il n'y rien eu (encore). La vraie question: peut-il avoir la paix dans le monde tant que les musulmans, les juifs et les hérétiques protestants et orthodoxes et les autres païens ne sont pas convertis à la seule vraie religion catholique?

Je ne pense pas !
La fausse paix viendra avec l'antéchrist et la vraie à la venue de notre Seigneur.
...mais je me suis toujours demandé qu'est-ce qu'attendent ceux qui croient que le problème iranien sera à l'origine de la troisième guerre mondiale pour construire leur abri ou aller émigrer dans les îles du Pacifique ?

Il n'est pas interdit de plaisanter même lorsqu'on pense que tout va mal. Par contre nous aurions tort de tourner les événements en dérision sous prétexte qu'il ne nous est encore rien arrivé sous peine de trouver le réveil un peu difficile lorsqu'ils surviendront.

Quoi qu'il advienne, profitons de ce temps de grâce qui nous est encore imparti (a fortiori durant ce temps de carême 2007)

http://www.europe2020.org/fr/section_global/150206.htm

Philippe

Non Philippe, tout ne va pas mal !...à moins bien sûr d'avoir la peur comme mode de vie.
La dérision permet de souligner non pas les pseudos évènements à venir mais de tourner en ridicule des peurs enfantines et païennes.

...tu dis que le réveil va être brutal ! Réussiras-tu alors à nous pardonner de ne pas avoir peur parce que nous croyons dans le Christ et non pas dans nos médias ? ...je commence à en douter au vu de tes angoisses chroniques, que visiblement tu aimerais voir aussi chez les autres.

Non, tu te méprends sur mon compte, Franck. Ce n'est pas parce que l'on ne pratique pas la politique de l'autruche que nous avons peur et que nous sommes païens!!!

Philippe

Pourtant Philippe, tu te fais le chantre des peurs païennes du monde, peurs distillées par la FM : de la troisième guerre mondiale de l'année dernière à celle que tu nous prédis pour cette année, en passant par le dernier conflit Israélo-Libanais...tout en accusant ceux qui ne partagent pas tes angoisses, de pratiquer la politique de l'autruche.
Par contre quand il s'agit de croire à des apparitions mariales, à la conversion de la Russie, aux propos de Jean-Paul II, etc...te voilà devenir le premier des nihilistes !

...que de contradictions !

Citation :

tu te fais le chantre des peurs païennes du monde, peurs distillées par la FM

Faux! archi faux : la franc-maçonnerie, au contraire cherche à rassurer par des propos lénifiants pour nous "vendre" le nouvel ordre mondial en nous faisant croire, comme tu fais, à des lendemains qui chantent (humainement parlant). Les franc-maçons sont des loups déguisés en agneaux qui se gardent bien de nous "distiller" ce que tu crois être de la peur (ou que tu voudrais faire passer pour tel).

Citation :

Par contre quand il s'agit de croire à des apparitions mariales, à la conversion de la Russie, aux propos de Jean-Paul II, etc...te voilà devenir le premier des nihilistes !

Eh bien, alors dis moi où j'ai fait preuve de nihilisme lorsqu'il s'agit de croire à des apparitions mariales dès lors qu'elles ont été reconnues par l'Eglise?

S'agissant de la conversion de la Russie, désolé de ne pas partager avec toi ce "dogme".

Quant aux propos de Jean Paul II, idem. Qu'ai-je dit à ce sujet qui puisse te permetttre de lancer de telles affirmationS?
Pour ne citer qu'une phrase bien connue de Jean-Paul II "Nayez pas peur...", prends le comme tu veux... Mais pour moi, il s'agit d'une exhortation au courage devant les persécutions de toutes sortes qui s'annoncent contre ceux qui veulent vraiment rester fidèles au Christ. Je crois que bientôt, nous aurons à faire nos preuves au lieu de se cacher la tête dans le sable (ou derrière un écran d'ordinateur!).

Citation :

...que de contradictions !

Désolé, Franck, d'avoir encore une fois à te contredire...

Philippe

A mon humble avis, personne n'y gagne que vous vous disputiez sans cesse, sauf l'ennemi des âmes qui souffle sur nos sensibilités différentes pour diviser tout le monde.... Si nous nous laissons prendre...
Pardon de donner mon avis alors que je viens depuis peu sur ce forum, mais croyez-vous que cela fait plaisir à notre Seigneur ?
Nous devons nous retrouver sue ce qui nous rassemble ce qui n'empêche pas de débattre pour nous apporter des lumières ; mais si cela va au-delà, est-ce utile, chers amis ?
Quand cela va devenir plus difficile, comment ferons-nous ?
L'important n'est-il pas de garder nos lampes allumées ?
Pour le reste, ne nous prenons pas trop au sérieux : il y a tant de choses qui nous échappe : il m'importe peu de savoir d'où viendra le mal du moment que nous sommes le plus prêts possible... Qu'en pensez-vous ?
Amicalement,
Dominique

Philippe a écrit:

Faux! archi faux : la franc-maçonnerie, au contraire cherche à rassurer par des propos lénifiants pour nous "vendre" le nouvel ordre mondial en nous faisant croire, comme tu fais, à des lendemains qui chantent (humainement parlant). Les franc-maçons sont des loups déguisés en agneaux qui se gardent bien de nous "distiller" ce que tu crois être de la peur (ou que tu voudrais faire passer pour tel).

Philippe, tu devrais pourtant savoir comment on détourne les gens de Dieu ?
Dès que l'on allume notre télé, dès que l'on ouvre un journal, on nous abreuve de peurs : peur du chômage, de l'insécurité, de la grippe aviaire, d'un prochain conflit mondial, etc..
La FM distille les peurs car elle sait que celui qui a peur s'éloigne de Dieu, que celui qui a peur ne se révoltera pas, que celui qui a peur acceptera tout !
Moi je trouve triste de te voir participer malgré toi à ça !

Citation :

Eh bien, alors dis moi où j'ai fait preuve de nihilisme lorsqu'il s'agit de croire à des apparitions mariales dès lors qu'elles ont été reconnues par l'Eglise?

Je n'ai pas besoin de rajouter quoi que ce soit, ta réponse est suffisamment éloquente !

Citation :

Quant aux propos de Jean Paul II, idem. Qu'ai-je dit à ce sujet qui puisse te permetttre de lancer de telles affirmationS?

Tu as la mémoire courte !
Tu as nié récemment les propos de Jean-Paul II sur la conversion de la Russie, de plus visiblement tu préfères ne pas tenir compte non plus des propos de Jean-Paul II sur Medugorje.

Cher Dominique, je crois que tu as parfaitement raison.

Que le Seigneur te bénisse

Philippe

dominique a écrit:

A mon humble avis, personne n'y gagne que vous vous disputiez sans cesse, sauf l'ennemi des âmes qui souffle sur nos sensibilités différentes pour diviser tout le monde.... Si nous nous laissons prendre...
Pardon de donner mon avis alors que je viens depuis peu sur ce forum, mais croyez-vous que cela fait plaisir à notre Seigneur ?
Nous devons nous retrouver sue ce qui nous rassemble ce qui n'empêche pas de débattre pour nous apporter des lumières ; mais si cela va au-delà, est-ce utile, chers amis ?
Quand cela va devenir plus difficile, comment ferons-nous ?
L'important n'est-il pas de garder nos lampes allumées ?
Pour le reste, ne nous prenons pas trop au sérieux : il y a tant de choses qui nous échappe : il m'importe peu de savoir d'où viendra le mal du moment que nous sommes le plus prêts possible... Qu'en pensez-vous ?
Amicalement,
Dominique

Dominique, tu as mille fois raison !

Merci, chers frères en Jésus de réagir ainsi !
J'avais un peu peur que vous en soyez offensés d'autant plus que vous êtes des anciens...
Ce qui prouve bien, que c'est l'amour du Seigneur qui domine dans vos coeurs et ceux du forum !
Que Dieu vous bénisse !

Édit: mon message était si long...que je l'ai posté APRÈS avoir vu votre retour à la paix... mais mon opinion demeure... je vous aime



Il ne faudrait pas mélanger "peur" et "se mettre au parfum"...

Pour ma part, je n'ai pas peur...mais cela n'empêche pas les choses de se passer... je me dis sans cèse que Dieu pourvoiera...et surprise.... j'y crois fermement! Malgré mes opinions, malgré que je ne "suit" pas toutes les annonces... les "prophéties et prophètes"... j'ai confiance...

Un jour viendra ou Dieu "reviendra" cela est annoncé dans Bible... ce jour...esce aujourd'hui? je peux vous dire en quelque sorte... et sans chercher de boulimique ni dépraissier qui ou quoi que ce soit.. que je m'en fou! Je me fou un peu de savoir si "le temps" est arrivé... je m'explique: (ne sautez pas au plafond!!! )

Nous ne pouvons rien changer dans les plans de Dieu... nous pouvons prirer pour aider, supporter et demander aide et réconfort pour nous ou toute personne éprouvée d'une façon ou d'une autre... mais Dieu n'est-Il pas le seul à décider? S'Il a prévu Son grand retour pour cette nuit ou pour dans 10 ans... qu'y pouvons nous? Nous devons garder notre coeur ouvert, et amoureux pour notre Monarque du Ciel et de la terre... Nous devons rester en état de grâce ou nous y mettre le plus possible... et non pas "parceque la fin des temps approche"! Mais tout simplement par amour pour Dieu!

Depuis la nuit des temps..il y a toujours eu de la guerre... des souffrances... les annonces elles-même de la "find es temps" annoncent de grandes souffrances et de grands tourments... nous n'y pouvons rien! Que dale! Pardonnez-moi mon ton un peu brupte... mais, lorsque je vois des gens se "tirailler" sur un terme, un mot mal utilisé, une impression mal partagée... je me dis: nous sommes bien loint du Ciel....

Ne vous trompez pas: je ne "banalise" pas les nouvelles....la preuve même si je n'y poste pas... je vous lis...

N'oublions pas comme Dominique l,a dit... n,oublions pas que nous sommes frères... ce sont de petites divergences d'opinions de ce genre qui sont à l,origine de grands tourments!

restons en paix... gardons cette paix.... cherchons-la si on l'échappe.... devenons la paix...

Il y a tellement d'Énergie "gaspiller" à se disputer pour un rien... dites-moi mes frères... mes soeurs... quesce qui est plus important: l'amour ou avoir ou non raison? "enlevons la paille dans notre euil avant de chercher la pousière dans celui des autres..."

Soyons passionnée... mais modérons nos transports... nous sommes tous ensembles... des enfants de Dieu... des frères et des soeurs... restons-le en tout...

je vous embrasse... que Dieu nous guide en tout, pour tout...

Citation :

J'avais un peu peur

Peur? Quelle idée!


N'aie pas peur Dominique, c'est pas le moment! Mdrrrr!


Cordialement

Philippe