GUERRE EN IRAN : DES FRAPPES-ECLAIRS SONT PREVUES: ARTICLE!

Rappel du premier message :

!!! CAPITAL !!! VITAL !!!

GUERRE EN IRAN : LES USA SE PREPARENT A DES ATTAQUES-ECLAIRS !

Chers amis,

L'article ci-dessous ne laisse désormais que très peu de chances de paix au niveau de l'Iran. Et le point d'interrogation dubitatif du titre de l'article ne trompera personne... d'autant que l'article du Sunday Telegraph, LUI, est très clair et ne laisse planer aucun doute.

ON SE DIRIGE DONC VERS UNE GUERRE EN IRAN, AVEC DU NUCLEAIRE EN PRIME !

Les salauds atlantistes (américains MAIS AUSSI européens) sont à la base de cette solution.

Il y a même pire, puisque selon d'autres articles, les Européens pourraient bien se retrouver à combattre aux côtés des Américains dans cette sale guerre qui n'a comme but que le projet impérialiste de "Grand Moyen-Orient".

Nous sommes en tout cas bien mal embarqués : un malade à la tête de la Maison Blanche, un malade à la tête de l'Iran, et des ordures hypocrites en Europe qui cachent bien leur jeu... ET avec du NUCLEAIRE au programme, par dessus le marché ! Tous les éléments sont réunis pour une troisième guerre mondiale.

L'article, ci-dessous. Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.freemetro.be ) du lundi 13 février 2006, page 4.

DES PLANS AMERICAINS POUR ATTAQUIER L’IRAN ?

Londres – Les stratèges américains établiraient actuellement des plans en vue d’une attaque contre l’Iran, qui serait un dernier recours pour mettre fin à la poursuite de la mise au point d’armes nucléaires par la République islamique.

Cette information, venant de Washington et publiée hier par le « Sunday Telegraph », indique que le Commandement central américain et les planificateurs du commandement stratégique ont « identifié des cibles et travaillent sur les questions logistiques en vue d’une opération militaire ».
Les stratèges, qui sont en liaison avec le bureau du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld, étudieraient une option militaire au cas où les voies de la diplomatie ne parvenaient pas à freiner la volonté de l’Iran de se doter d’un armement nucléaire.

« Ceci est plus qu’une simple et éventuelle évaluation militaire », indique le « Sunday Telegraph », citant un haut responsable du Pentagone. « Cette question a pris une beaucoup plus grande priorité au cours de ces derniers mois. »

L’exécutif de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait décidé au début du mois de février, après trois ans d’enquête et de négociations, de transmettre au Conseil de sécurité de l’ONU le dossier nucléaire de l’Iran pour ses activités nucléaires peut-être militaires. L’Iran avait riposté en annonçant sa décision de reprendre ses activités d’enrichissement de l’uranium, qui pourraient servir à fabriquer une bombe nucléaire.

Autre mesure de rétorsion, le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a implicitement menacé samedi, dans un discours à l’occasion du 17e anniversaire de la Révolution islamique, de quitter le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) si les Occidentaux continuaient à vouloir « priver » l’Iran de ses droits en matière nucléaire.

Les inspecteurs de l’AIEA ont en outre été contraints de retirer la plupart de leurs caméras de surveillance et les scellés de l’agence des sites nucléaires iraniens, selon des sources diplomatiques.

www.iaea.org

Citation :

Lorsque l'humanité sera frappée, elle sera entrain de dormir sur ses deux oreilles, certaine d'être à l'abri de tout malheur.

Exact, Frank !

Et tu connais la meilleure ?

LES GENS, EN CE MOMENT, DORMENT SUR LEURS 2 OREILLES ET RONFLENT DE PLUS BELLE, ET SE CROIENT HORS DE TOUT DANGER !

Que ce soit au niveau des progrès des lois et technologies liberticides, personne ne bouge ni ne réagit ! Au niveau des mensonges des médias, personne ne réagit ! Aux politiques fourbes et meurtrières de nos pays, personne ne réagit ! Aux guerres et menaces de guerre, PERSONNE NE REAGIT fermement ni ne prend quoi que ce soit au sérieux, sauf les mensonges des mass médias !

Une HONTE ! Et POURTANT, des tas de gens tentent d'informer réellement sur ce qui se passe de dangereux et de répugnant. MAIS LES GENS REFUSENT DE VOIR ! IL NE VEULENT PAS VOIR EN FACE CE QUI LEUR FAIT PEUR OU CE QUI LES FERAIT SE REMETTRE EN QUESTION !

Quant à une guerre dans 3 semaines, il ne s'agit pas d'une vue de l'esprit. Il s'agit d'une probabilité, et d'une sérieuse probabilité ! Des papiers ont déjà été signés fin 2005, et les frappes ont déjà été prévues de longue date. Et CELA, ce n'est pas une "vue de l'esprit", mais du CONCRET.

Bien entendu, j'espère aussi que la guerre ne se produira pas. Mais analysez les articles et ce qui se passe au niveau de l'Iran et vous verrez bien que cette guerre est un risque REEL !

Et tu sais , Frank, en 40-45, MALGRE le fait que les camps de concentration étaient un fait PHYSIQUE et REEL, PERSONNE (ou en tout cas très peu de personnes) y ont cru !

Et ENCORE MOINS DE PERSONNES ONT REAGI, MEME QUAND ELLES SAVAIENT (on pourrait parler, entre autres, de la réaction de l'Eglise de ce temps-là ) !

Les gens ne sont pas plus honnêtes, ni intelligents ni courageux qu'il y a 65 ans... ou qu'il y a 2000 ans ! L'humanité n'a RIEN appris, si ce n'est la soif de pouvoir et d'argent, le profit, l'exploitation et le meurtre de son prochain ! Terrible pensée, mais malheureusement si vraie !

Vic.

vicflame a écrit:

LES GENS, EN CE MOMENT, DORMENT SUR LEURS 2 OREILLES ET RONFLENT DE PLUS BELLE, ET SE CROIENT HORS DE TOUT DANGER !

Bien au contraire les gens ont peur de la grippe aviaire, ont peur de l'attitude de l'Iran, ont peur du ''comment tout ça va se finir en Irak", ont peur du terrorisme islamique international etc

Cher Vicflamme

Je ne sais dans quel environement vous vivez pour dire "personne ne réagit" c'en est même plutôt risible! Venez faire un tour dans nos banlieues et vous verrez si personne ne réagit. Les populations ne sont pas lobotomisées, vous savez, elles savent encore réfléchir et méditer, contrairement à ce que vous laissez entendre. Tout ce que vous dîtes, tout le monde le sait très bien, ce n'est pas pour rien que les taux de suicide explosent, les nombres IVG aussi (vivre dans ce monde ?), que ces fêtes ténébreuses décadentes prennent de l'ampleur partout et en tous lieux, c'est que le monde sait et voit de ses yeux. Mais ce monde a peur et n'a plus le courage d'avoir peur; du coup ses yeux se voilent, il ne sait plus regarder Dieu en face. Et votre "politique" , Franck a bien raison, ne fait qu'empirer (à votre mesure, petite bien entendu) cet état de chose et enfoncer ces gens dans un pessimisme improductif. Le monde a besoin de hérauts de Dieu, d'Armées de Marie, de Soldats du Christ, avec comme armes, la Très Sainte Eucharistie, et le Saint Rosaire, et alors, les lois de la nature seront suspendues, car l'Esprit Saint pourra souffler souffler souffler sur notre monde comme jamais auparavant.

toute mon amitié en ce Carême Historique (dans le Temps)
Christian

Oui, Frank, "les gens ont PEUR" !

Encore faut-il savoir ce qu'ils en font ! Car il y a la peur qui vous active et qui vous permet de lutter pour CHANGER LES CHOSES.

Mais à côté de cela, il y a la peur qui PARALYSE, la peur-panique. Et c'est dans cette peur-là que les gens se trouvent en ce moment !

Quant à ce que Christian dit, là, je m'étonne ! OU Y A-T-IL DES REACTIONS ? QUI S'OPPOSE A LA GUERRE EN IRAN, A LA BIOMETRIE, AUX PUCES SOUS-CUTANEES ? QUI A SUFFISAMMENT DE COUILLES QUE POUR TRAITER BUSH DE CRIMINEL (oui, il y a bien Hugo Chavez, mais il est le seul ! Chapeau !) ??? QUI SE REVOLTE DEVANT L'INVASION DE LA VIE PRIVEE ET LA SUPPRESSION, PAS A PAS, DES LIBERTES ??? OU DEVANT L'HYPOCRISIE ET LA FOURBERIE DE NOS GOUVERNANTS QUI SAVENT TOUTE UNE SERIE DE CHOSES ET QUI SOUTIENNENT MALGRE TOUT LA TORTURE, LA GUERRE ET L'EXPLOITATION ?

Ce dont le monde a besoin, essentiellement, ce sont de personnes qui sachent encore AGIR et REAGIR, qui osent encore DENONCER ET COMBATTRE LE SYSTEME MAUVAIS QUI GANGRENE LA SOCIETE ET LA PLANETE !

Ce n'est pas avec des hordes de CANCRELATS ou de LARVES que nous parviendrons à quoi que ce soit ! Oui, sachez-le, il y a des gens, en ce moment, qui préfèrent mourir ou se suicider plutôt que de REAGIR et de LUTTER !

Pour que le mal tromphe, il suffit d'UNE SEULE chose : que les hommes de bien ne fassent rien !

Vic.

Citation :

Ce dont le monde a besoin, essentiellement, ce sont de personnes qui sachent encore AGIR et REAGIR, qui osent encore DENONCER ET COMBATTRE LE SYSTEME MAUVAIS QUI GANGRENE LA SOCIETE ET LA PLANETE !

C'est tout à fait vrai Vicflame, mais qu'est agir en profondeur et sur la durée?? Est-ce par la violence? Par l'insurrection (sans chef) que vous pr^nez?
Ou bien, est-ce la seul et unique méthode que nous connaissons tous, la prière, loraison, l'évangélisation etc.. jusqu'au martyr si cela est notre voie.

Quant à ce que Christian dit, là, je m'étonne ! OU Y A-T-IL DES

Citation :

REACTIONS ? QUI S'OPPOSE A LA GUERRE EN IRAN, A LA BIOMETRIE, AUX PUCES SOUS-CUTANEES ? QUI A SUFFISAMMENT DE COUILLES QUE POUR TRAITER BUSH DE CRIMINEL (oui, il y a bien Hugo Chavez, mais il est le seul ! Chapeau !) ??? QUI SE REVOLTE

Vous vous étonnez bien à tort, je n'ai jamais parlé de ceci, relisez-moi
PS: mais par les mots, c'est faciles de dire tout et son contraire, n'est-ce pas, y compris ce genre de grossiertés. La langue française est tout de même assez riche pour employéer les bons mots littéraires en toutes circonstancesamitiés
Christian

Chers amis,

Les réponses à toutes nos appréhensions légitimes sont certainement ici :

Citation :

8 Il dit : " Prenez garde qu'on ne vous induise en erreur. Car beaucoup
viendront sous mon nom, disant : " C'est moi, " et " Le temps est arrivé. "
N'allez pas à leur suite.
9 Quand vous entendrez parler de guerres et de bouleversements, ne soyez
pas terrifiés; car il faut que cela arrive d'abord; mais ce n'est pas tout de
suite la fin. "
10 Il leur dit alors : " On se dressera nation contre nation, royaume contre
royaume.
11 Il y aura de grands tremblements de terre et, par endroits, des pestes et
des famines, et il y aura des choses effrayantes et de grands signes (venant)
du ciel.

12 Mais, avant tout cela, on mettra la main sur vous, on vous poursuivra, on
vous livrera aux synagogues et aux prisons, on vous emmènera devant rois et
gouverneurs, à cause de mon nom.
13 (Cela) aboutira pour vous au témoignage.
14 Prenez donc la résolution de ne pas vous exercer par avance à vous
défendre,
15 car moi, je vous donnerai bouche et science, auxquelles tous vos
adversaires ne pourront ni résister ni contredire.
16 Vous serez livrés même par vos parents, vos frères, vos proches et vos
amis, et ils en feront mettre à mort d'entre vous.
17 Vous serez en haine à tous à cause de mon nom.
18 Et pas un cheveu de votre tête ne périra.
19 C'est par votre constance que vous gagnerez vos âmes.

20 Mais lorsque vous verrez des armées investir Jérusalem, sachez alors que
sa désolation est arrivée.
21 Alors, que ceux (qui seront) dans la Judée s'enfuient dans les montagnes,
que ceux (qui seront) dans la (ville) s'en éloignent, et que ceux (qui seront)
dans les campagnes n'y rentrent pas.
22 Car ce seront des jours de châtiment, en accomplissement de tout ce qui
est écrit.
23 Malheur aux femmes qui seront enceintes et à celles qui allaiteront en ces
jours-là, car il y aura grande détresse sur la terre et colère contre ce
peuple !
24 Ils tomberont au fil de l'épée et ils seront emmenés captifs dans toutes
les nations, et Jérusalem sera foulée aux pieds par les Gentils, jusqu'à ce que
les temps des Gentils soient accomplis.

25 Et il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les astres, et,
sur la terre, une angoisse des nations inquiètes du fracas de la mer et de son
agitation,
26 les hommes expirant de frayeur et d'anxiété pour ce qui doit arriver à
l'univers, car les puissances des cieux seront ébranlées.
27 Alors on verra le Fils de l'homme venant dans une nuée avec grande
puissance et grande gloire.

28 Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et relevez la
tête, parce que votre délivrance approche. "

En union de prières

Philippe

Cher Philippe

Tout ce que je dis n'est-il pas contenu dans ce que tu viens, très justement de nous mettre?
Je suis entièrement d'accord avec ton post, tu t'en doutes! Merci!

amitiés
Christian

Chers amis,

Soyons honnêtes, et reconnaissons que notre peur peux l'être à tout, sauf au principal, le Tout-Puissant.

La gripe, les atentats, l'insécurité, etc ... sont proches de nous et exploités à propos, mais l'Iran, c'est loin, dans le fond cela inquiète, mais sans plus.

Les statistiques le disent clairement, le chomage est une préoccupation plus proche et qui affecte directement à notre bourse et notre bien-être et petit confort matérialiste.

Dans le fond les gens ont égoistement peur de ce qui les affecte de prés.

N'oublions pas que le Seigneur viendra comme un voleur et dans le fond, ici, en Occident nous vivons bien tranquilement et le problème de l'Iran n'affecte en rien le fait de continuer à acheter le dernier modèle de BMW ou de polo Ralph Lauren ou de diner chez Maxim's.

Notre peur occidentale, notre peur de pays riche est loin de la peur qui devrais être, celle du jugement qui nous attend La-Haut.

Pour ma part je suis d'accord avec Vic.

On joue avec nous et nos sentiments et malheureusement je crois que notre Père célèste utilisera les moyens nécessaires pour nous punir et la menace de l'orient peux en être un.

Plusieurs prophéties nous en avertissent comme celle de la Fraudais (Marie julie Jahenny).

Ayons pleine confiance en notre Seigneur, qui saura faire le tri de ces brebis, mais essayons quand même d'être juge de notre clairvoyance.

Le problème de l'Iran peut être le déclenchement d'évènements bien plus graves encore pour toute l'humanité.

Citation :

Notre peur occidentale, notre peur de pays riche est loin de la peur qui devrais être, celle du jugement qui nous attend La-Haut.

Ne prenez pas votre situation pour une généralité. Tous les pays de la planète sont riches, seuls les habitants, par milliards et par milliards y souffrent, y sont pauvres.
Les évènements décrits par M J Jaheny sont en train de se mettre en place, nous l'avons tous dit et redit, pourquoi tout mélanger. Ce n'est pas en propageant la peur que l'on fait face debout.
"La peur est toujours mauvaise conseillère". Et puis, faites ce que vous désirez, Dieu voit tout et sait tout, ds reins et des coeurs

amitiés
Christian

Les peurs sont bel et bien présentes dans nos sociétés, les médias s'emploient à les diffuser largement et à les ancrer au fond des êtres.
Ainsi comme l'a dit Parserval, les gens ont peur de tout. Mais les Chrétiens connaissent les tenants et les aboutissants de cette constante propagande : en effet pour les décideurs du monde, il faut une humanité remplie de craintes, donc aveugle face à sa condition malmenée et qui ne verra ainsi rien du chemin vers lequel les forces du mal l'emmenent.

Nous Catholiques à travers notre Saint Père mais aussi individuellement , nous dénonçons les injustices, les souffrances humaines. Mais si la peur rentre dans nos coeurs nous deviendrons comme les païens (comme le voudrait évidemment la FM). C'est pourquoi ne tombons pas dans ce piège là.
Nous sommes certes conscients de vivre dans le temps de l'apostasie, nous savons que des moments difficiles se préparent pour l'humanité qui a rejeté Dieu, mais nous n'avons pas à avoir peur, les serviteurs du Christ ne seront jamais abandonnés.
En période de Carême, plus que jamais, la peur n'est pas à sa place dans nos coeurs.

Bonjour à tous,

Recevoir des informations et diffuser des informations n'entraînent pas forcément un sentiment de peur chez les individus, tout dépend de l'équilibre personnel et nous qui sommes chrétiens savont très bien comment apréhender les choses . Alors je ne vois pas pourquoi il y aurait polémique au sujet d'informations que Vicflame nous transmet.

Je pense, que de sa part, il ne s'agit seulement, de nous faire prendre conscience du monde à venir, dans lequel veulent nous faire vivre les politiques découlant de manipulations certaines .

Alors préparons nous avec ce que le Seigneur nous a donné. C'est à dire armes spirituelles et talents personnels.

Christian,

Pour ma part, je n'ai aucune peur et rend grace chaque jour au Seigneur de m'avoir permis vivre cette terrible époque, mais aussi pour être convaincu de voir un nouvel age aprés les grandes tribulations et j'en suis heureux et en même temps trop ingrat, car indigne de savoir ce qui va arriver.

Je pars en courrant donner une classe, mais ce soir je continuerai de vous dire plus.

Saludos.

Cher Parseval

Citation :

Pour ma part, je n'ai aucune peur et rend grace chaque jour au Seigneur de m'avoir permis vivre cette terrible époque, mais aussi pour être convaincu de voir un nouvel age aprés les grandes tribulations et j'en suis heureux et en même temps trop ingrat, car indigne de savoir ce qui va arriver.

Oui, notre époque est terrible en tant de points, qu'au niveau spirituel, il est vraiment douteux qu'il y en ait eu de pire. Mais pourtant, tout ce qu'il se passe n'est qu'épisode et non la fin des fins. Dans toutes ces calamités, et c'est d'ailleurs allucinant, nous voyons toujours la vie continuer (exemple le Tsumani, ou la deuxième guerre mondiale, ou 70 ans de communisme etc etc...), et ceci est bien la preuve formelle que notre monde ne tourne que par la Grâce de Dieu; mais cela, peu le comprennent aujourd'hui. Et donc, cet épisode iranien, ressemble d'autant plus à une vaste manipulation des consciences qu'autre chose, comme tant et tant d'évènements: les dieux des stades ne doivent plus leur être suffisant.
Les signes se montrent, s'organisent, mais nous n'en sommes évidemment pas à cette période de guerre mondiale nucléaire, ceci n'est qu'un leurre de plus, dont le Net est un excellent vecteur. (comme d'habitude). Si d'ailleurs ceci était exacte, ce serait en contradiction avec ces plans sur la comète enfourchée par satan, via ces puces et contre-puces qui manipuleraient les consciences intimes (ce n'est pas nier ces puces, qui existent et sont réelle horreur diabolique, bien entendu).
Aussi, il s'agit uniquement, et c'est mon souci, de ne pas se laisser disperser par ce monde, car étant en Dieu et pour Dieu, nous ne sommes pas de ce monde, nous ne sommes pas pour ce monde en 1er lieu. Seules comptent pour nous les âmes que nous aurons contribué à sauver: c'est là-dessus que nous serons jugés, car beaucoup nous a été donné (ne serait-ce que par les dons du baptème).
Nous sommes comme vous le précisez,"indignes de savoir ce qu'il va arriver", en effet, tout comme toutes ces personnes qui aujourd'hui s'érigent en prophètes de Dieu sur toute la terre, pour nous annoncer calamités sur calamités, qui de toutes façons arriveront, c'est mathématique. Nous en somes indignes, et pourtant dans la Foi vive, Diue nous parle; bien entendu, cela reste à titre personnel, mais Dieu nous parle bien sans cesse et ce n'est que dans le calme, le silence et sans crainte aucune que nous pouvons l'entendre: et c'est en cela que ce genre de préoccupation poussée à l'extrême entraîne, être coupé du langage de Dieu, car Dieu ne s'entend et se comprend qu'en Dieu et Dieu n'est qu'Amour et non guerre ou haine etc... Dieu n'est que Douceur Humilité etc... et non, cris revanchards, grossiers, vulgaires, accusations gratuites etc.. Dieu ne s'entend jamais sur ce créneau là.
Aussi, tout en en étant indignes, nous pouvons entendre en nous (nous disons, pour faire court et simple que "nous entendons dans notre coeur") les mots de notre Père Trine, nous en faisons tous l'expérience réelle.

PS: Philippe, qqs posts précédents, nous a mis très exactement, par toutes ses citations de la Bible très ajustées à notre temps, la situation exacte dans laquelle nous nous trouvons: cela est déjà ce qu'il y a de plus terrible ne le pensez-vous pas? Alors, pourquoi rajouter de la sauce inutilement?

Qu'en pensez-vous?
amitiés
Christian

Cher Christian,

Citation :

PS: Philippe, qqs posts précédents, nous a mis très exactement, par toutes ses citations de la Bible très ajustées à notre temps, la situation exacte dans laquelle nous nous trouvons: cela est déjà ce qu'il y a de plus terrible ne le pensez-vous pas? Alors, pourquoi rajouter de la sauce inutilement?

Tu pourras toutefois remarquer que je n'ai pas utilisé le mot "peur" mais "appréhensions légitimes" pour évoquer ce qui risque d'arriver prochainement (personnellement, je trouve ces appréhensions non seulement légitimes mais encore justifiées).

Libre à chacun d'en penser ce qu'il veut.

En communion de prières

Bonne continuation de carême

Philippe

Cher Philippe

Citation :

Tu pourras toutefois remarquer que je n'ai pas utilisé le mot "peur" mais "appréhensions légitimes" pour évoquer ce qui risque d'arriver prochainement (personnellement, je trouve ces appréhensions non seulement légitimes mais encore justifiées).

amitiés
Christian

Enfin, je constate que d'une manière ou d'une autre je suis d'accord avec vous tous et le plus drole étant que nous essayons de nous convaincre de choses qui nous éloigne réellement de ce qui devrait nous occuper, c'est à dire le salut éternel de nos ames.

L'important est de convaincre ceux qui nous entourent et que nous devons aimer. Ceux la sont ceux qui devraient être ici et défendre leur positions contre les notres.

Mais confiance. Prions pour nos enemis et que Dieu envoie ses lumière et sa miséricorde, car "ils ne savent pas ce qu'ils font".

Bon Carême.

Saludos.

De toutes façons, au-delà des craintes que nous sommes tous en droit d'éprouver, retenons au moins ceci :

Citation :

28 Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et relevez la
tête, parce que votre délivrance approche. "

Philippe

Ainsi que tout est dit.

Salut a tous.

!!! ATTENTION !!! A LIRE IMPERATIVEMENT !!!


Chers amis,

Malgré le fait que certains parmi vous ne VEULENT pas croire au danger pourtant véritable et présent d'une guerre contre l'Iran (guerre nucléaire, de surcroit), je tiens à vous faire parvenir le texte suivant. Peut-être vous permettra-t-il de réfléchir (qui sait) ?

Je prie pour que tous ces plans ne se réalisent pas, mais les projets sont là, et déjà bien entamés... Je vous demande donc de bien vouloir prendre l'article ci-dessous en compte.

Je vous avais dit que des papiers avaient été signés et des accords avaient été conclus. En voici la preuve, via le texte de Michel Chossudovsky.

Bonne lecture et bonne réflexion... A plus tard, Vic.


Les dangers d'une guerre nucléaire au Moyen-Orient

Michel Chossudovsy


Notes de la rédaction

Michel Chossudovsy est l’auteur du best-seller
international "The Globalization of Poverty" (titre
français: "La Mondialisation de la pauvreté") qui a
été publié en 11 langues. Il est professeur d’économie
à l’Université d’Ottawa et directeur du "Center for
Research on Globalization" (www.globalresearch.ca). Il
collabore également à l’Encyclopaedia Britannica. Son
dernier ouvrage est intitulé "America’s War on
Terrorism" (Global Research, 2005).


« LA PREPARATION D’UNE VERITABLE GUERRE CONTRE L’IRAN,
AU COURS DE LAQUELLE IL SERAIT FAIT USAGE D’OGIVES
NUCLEAIRES, EST ENTREE DANS SA PHASE FINALE. Les
partenaires de la coalition, qui comprend les
États-Unis, Israël et la Turquie, sont dans un état de
préparation avancé. Divers exercices militaires sont
effectués depuis le début de 2005. De leur côté, les
forces armées iraniennes se sont livrées, en décembre
2005, à d’importantes manœuvres dans le golfe persique
en prévision d’une attaque soutenue par les
États-Unis. Depuis le printemps 2005, on assiste à une
intense navette diplomatique entre Washington,
Tel-Aviv, Ankara et le quartier général de l’OTAN à
Bruxelles.

Parmi les derniers événements, il faut mentionner le
fait que le directeur de la CIA, Porter Goss, lors
d’une mission à Ankara, a demandé au premier ministre
turc Recep Erdogan un soutien politique et logistique
en vue du bombardement de cibles nucléaires et
militaires iraniennes. Goss aurait également demandé
que les services secrets turcs collaborent de manière
particulière à la préparation et à la supervision de
l’opération.

Peu de temps avant son attaque cérébrale, Ariel Sharon
avait, quant à lui, donné à l’armée israélienne le feu
vert pour commencer les attaques fin mars 2006. Tous
les hauts responsables israéliens estimaient alors que
la fin mars serait une bonne date pour une attaque
militaire contre l’Iran, car c’est à cette date que
l’AIEA doit remettre à l’ONU son rapport sur le
programme d’énergie nucléaire de l’Iran.

LE PROJET MILITAIRE SOUTENU PAR LES ETATS-UNIS A ETE
APPROUVE PAR L’OTAN MAIS ON NE CONNAIT PAS ENCORE LES
MODALITES DE LA PARTICIPATION DE L’ALLIANCE AUX
ATTAQUES AERIENNES.

Les différents aspects de l’opération militaire
relèvent tous du commandement américain et sont
coordonnés par le Pentagone et le quartier général de
l’US Strategic Command sur la base aérienne d’Offutt
dans le Nebraska. Les opérations annoncées par Israël
doivent être menées en étroite collaboration avec le
Pentagone. La structure de commandement est
centralisée et c’est Washington qui décidera in fine
de leur déclenchement.

DES SOURCES MILITAIRES AMERICAINES ONT CONFIRME QUE
L’ATTAQUE DE L’IRAN IMPLIQUERA UN IMPORTANT
DEPLOIEMENT DE FORCES SEMBLABLE AU BOMBARDEMENT «SHOCK
AND AWE» (CHOC ET EFFROI, CHOQUER POUR INSPIRER LE
RESPECT) DE L’IRAK EN MARS 2003.

Les stratèges militaires pourraient dresser une liste
de cibles en fonction des préférences du gouvernement
américain, en limitant les attaques aux installations
les plus importantes… Ou bien les USA pourraient opter
pour un nombre beaucoup plus important de frappes
dirigées contre un vaste éventail de cibles.

CONSENSUS EN FAVEUR D’UNE GUERRE NUCLEAIRE

AU SEIN DE L’UNION EUROPEENNE, AUCUNE PERSONNALITE
POLITIQUE NE S’EST OPPOSEE A LA PERSPECTIVE DE FRAPPES
NUCLEAIRES CONTRE L’IRAN. Des consultations entre
Washington, Paris et Berlin sont en cours.
Contrairement à l’invasion de l’Irak, qui fut refusée
par la France et l’Allemagne au plan diplomatique,
Washington a obtenu un consensus au sein de l’OTAN de
même qu’au Conseil de sécurité.

Ce consensus concerne également une guerre nucléaire
qui pourrait affecter une grande partie du
Proche-Orient et de l’Asie centrale. De plus, un
certain nombre de pays arabes limitrophes sont
aujourd’hui des partenaires tacites du projet
militaire américano-israélien. En novembre 2004, les
plus hauts commandants de l’armée israélienne ont
rencontré, au quartier général de l’OTAN à Bruxelles,
leurs homologues des six pays riverains de la
Méditerranée : Égypte, Jordanie, Tunisie, Maroc,
Algérie et Mauritanie. Un protocole d’accord entre
l’OTAN et Israël a été signé.

LES «FRAPPES CHIRURGICALES» SERONT PRESENTEES A
L’OPINION MONDIALE COMME UN MOYEN D’EMPECHER L’IRAN DE
FABRIQUER DES ARMES NUCLEAIRES. On nous dit que ce
n’est pas une guerre mais une opération militaire de
maintien de la paix qui consistera à bombarder les
installations nucléaires iraniennes.

Les mini-nukes sont-elles sans danger pour les
populations civiles?

L’opération militaire prévoit le recours préventif aux
armes nucléaires tactiques. Le projet militaire repose
sur la doctrine de la guerre nucléaire "préventive" de
l’Administration Bush exposée dans la Nuclear Posture
Review de 2002.

ON A RECOURU A UNE LARGE DESINFORMATION MEDIATIQUE
AFIN DE DISSIMULER LES CONSEQUENCES DEVASTATRICES
D’UNE UTILISATION D’OGIVES NUCLEAIRES CONTRE L’IRAN,
si bien que le fait que ces "frappes chirurgicales"
soient effectuées avec des armes nucléaires ne fait
actuellement l’objet d’aucun débat.
Depuis la décision du Sénat américain en 2003, les
armes nucléaires tactiques (low-yield mini-nukes =
mini-bombes nucléaires de faible puissance) de
nouvelle génération sont considérées comme "sans
danger pour les populations civiles" parce qu’elles
explosent sous terre.

Grâce à une campagne de propagande soutenue par de
soi-disant spécialistes du nucléaire, on présente les
mini-nukes comme des instruments de paix et non de
guerre. On en autorise l’emploi sur les champs de
bataille. On prévoit de les utiliser dans la prochaine
étape de la guerre américaine "contre le terrorisme"
parallèlement aux armes classiques.

L’administration américaine pense que les mini-nukes
sont plus efficaces, en tant que moyen de dissuasion,
que les armes nucléaires classiques à l’égard des
"états voyous" (Iran, Corée du Nord).

CES ARMES NUCLEAIRES SONT PRESENTEES COMME UN MOYEN DE
MAINTENIR LA PAIX ET D’EVITER LES DOMMAGES
COLLATERAUX, ALORS QUE LA PUISSANCE EXPLOSIVE DE
CHAQUE MINI-NUKE REPRESENTE LE TIERS DE CELLE DE LA
BOMBE D’HIROSHIMA, SANS COMPTER LES RETOMBEES
RADIOACTIVES POTENTIELLES.

La nouvelle définition de l’ogive nucléaire a estompé
la différence entre arme classique et arme nucléaire:
Selon Hans Kristensen, du Nuclear Information Project,
« l’arme nucléaire cesse d’appartenir à une catégorie
à part, celle d’une arme de dernier recours, pour
n’être plus qu’un outil parmi d’autres. »

NOUS NOUS TROUVONS DONC A UN TOURNANT
EXTRAORDINAIREMENT DANGEREUX DE NOTRE HISTOIRE, CAR LA
COMMUNAUTE INTERNATIONALE A DESORMAIS ENTERINE LE
PRINCIPE D’UNE GUERRE NUCLEAIRE AU NOM DE LA PAIX DANS
LE MONDE.

POURTANT, CHAQUE BOMBE NUCLEAIRE, QUELLE QU’ELLE SOIT,
REPRESENTE UN HOLOCAUSTE POTENTIEL: ELLE PEUT TUER,
DETRUIRE DES VILLES, ANEANTIR DES PEUPLES ENTIERS.

Unité de commandement pour des attaques sur Terre et
dans l’espace

Une attaque préventive avec des armes nucléaires
tactiques serait coordonnée par l’US Strategic Command
et l’Offutt Air Force Base au Nebraska en
collaboration avec des unités de commandement des
États-Unis et de la coalition du golfe Persique, de la
base militaire de Diego Garcia, d’Israël et de la
Turquie.
L’US Strategic Command a pour mandat de superviser un
"plan d’attaque global" qui prévoit à la fois
l’utilisation d’armes classiques et d’armes
nucléaires.

COMBLE D’IRONIE : en juin 2005, au début des
préparatifs de guerre contre l’Iran, l’US Strategic
Command a été défini comme étant "le premier
commandement de l’intégration et de la synchronisation
des efforts du Ministère de la Défense en vue de la
lutte contre les armes de destruction massive" !

Pour accomplir cette tâche, une toute nouvelle unité
de commandement a été créée, la Joint Functional
Component Command Space and Global Strike (JFCCSGS).
Elle a pour mission de superviser le déclenchement
d’une attaque nucléaire conformément à la Nuclear
Posture Review (NPR) adoptée par le Congrès en 2002.
Celle-ci prévoit la possibilité d’une utilisation
préventive d’ogives nucléaires non seulement contre
les "états voyous" mais contre la Russie et la Chine.

Le 18 novembre 2005, le chargé de communication de
l’US Strategic Command a annoncé que la nouvelle unité
(le JFCCSGS) remplissait officiellement les conditions
nécessaires pour pouvoir se dire opérationnelle. Une
semaine avant cette annonce, l’unité achevait un
exercice de poste de commandement baptisé "Global
Lightning".

«Les performances de l’unité durant l’exercice Global
Lightning ont montré qu’elle était prête à réaliser sa
mission consistant à prouver ses capacités de frappe
intégrée dans le monde et dans l’espace, afin de
dissuader les agresseurs et, si l’ordre en est donné,
de vaincre l’adversaire au moyen de mesures globales
communes visant à appuyer l’US Strategic Command de
manière décisive», a-t-il ajouté sans donner de
détails sur les "prochaines missions" de cette unité
de commandement qui compte environ 250 personnes.

Des spécialistes du nucléaire et des sources
gouvernementales ont précisé que l’une de ses
principales missions serait de "mettre en oeuvre la
stratégie nucléaire visant à attaquer des états voyous
avec des armes de destruction massive".

CONCEPT PLAN (CONPLAN) 8022

Le travail du JFCCSGS est dans un état de préparation
avancé en ce qui concerne le déclenchement d’attaques
visant l’Iran ou la Corée du Nord. La mise en œuvre
opérationnelle d’une attaque globale est appelée
Concept Plan (CONPLAN). Le Concept Plan est décrit
comme "un plan concret que la marine et l’armée de
l’air traduisent en attaques coordonnées de leurs
sous-marins et de leurs bombardiers." Il est également
présenté comme "le plan général des scénarios
stratégiques préparés qui impliquent l’usage d’armes
nucléaires".

La mission du JFCCSGS est de mettre en oeuvre le
CONPLAN 8022, dirigé contre l’Iran, c’est-à-dire de
déclencher une guerre nucléaire contre l’Iran. Le
Commandant en chef des Forces armées, en l’occurrence
George W. Bush, chargerait le Secrétaire à la Défense
qui, à son tour, chargerait les chefs d’état-major des
trois armées de l’activer.

LE ROLE D’ISRAËL

Depuis la fin de 2004, Israël stocke des armes
classiques et nucléaires "made in USA" en prévision
d’une attaque contre l’Iran. Ce stockage, financé par
l’aide militaire américaine, était quasi-terminé en
juin 2005.

Israël a reçu des États-Unis plusieurs milliers
"d’armes intelligentes" pouvant être lancées depuis
des avions, dont quelque 500 bombes anti-bunker qui
peuvent également être utilisées comme vecteurs de
bombes nucléaires tactiques.

La bombe B61-11 est la "version nucléaire" de la BLU
113 classique. Elle peut être lancée à peu près de la
même manière que les bombes anti-bunker classiques. En
outre, comme on l’a appris à la fin de 2003, des
sous-marins Dolphin israéliens équipés de missiles
Harpoon américains armés d’ogives nucléaires sont
actuellement dirigés vers l’Iran.

EXTENSION DE LA GUERRE

L’IRAN A CONFIRME QU’IL RIPOSTERAIT S’IL ETAIT ATTAQUE
en lançant des missiles balistiques sur Israël (CNN,
février 2005). Ces attaques pourraient aussi viser des
installations militaires américaines en Irak et dans
le golfe Persique, ce qui conduirait immédiatement à
un scénario d’escalade militaire et à une guerre
totale.

La participation de la Turquie à l’opération militaire
américano-israélienne résulte d’un accord conclu
l’année dernière entre Ankara et Tel-Aviv. Plus
récemment, Téhéran a renforcé sa défense aérienne en
achetant 29 systèmes anti-aériens russes Tor M-1. En
octobre dernier, avec la collaboration de Moscou, une
fusée russe a placé en orbite un satellite espion, le
Sinah-1.
Le Sinah-1 n’est que le premier de plusieurs
satellites iraniens qui doivent être mis en orbite par
les Russes au cours des prochains mois. Ainsi, l’Iran
possédera bientôt un réseau de satellites constituant
un système de préalerte en cas d’attaque israélienne,
bien qu’il s’agisse là de peu de chose en regard des
puissants espions aériens israéliens et américains
capables de détecter les moindres mouvements de la
barbe des mullahs de Téhéran. De plus, selon le Sunday
Times, la Russie a signé à la fin du mois dernier un
contrat d’un milliard de dollars portant sur la vente
à l’Iran d’un système de défense moderne capable de
détruire des missiles guidés et des bombes guidées au
laser. Il sera opérationnel au cours des prochains
mois.

GUERRE TERRESTRE

Bien que le CONPLAN n’envisage pas une guerre
terrestre, les bombardements aériens pourraient y
mener. Des troupes iraniennes pourraient passer la
frontière avec l’Irak et s’opposer aux forces de la
coalition en Irak. Des troupes israéliennes et/ou des
forces spéciales pourraient entrer au Liban et en
Syrie. Actuellement, Israël prévoit d’effectuer des
exercices militaires et de déployer des forces
spéciales dans les régions montagneuses de Turquie qui
jouxtent l’Iran et la Syrie, cela avec la
collaboration du gouvernement d’Ankara.

La presse arabe a publié divers articles indiquant
qu’Ankara est disposé, du moins en principe, à engager
des négociations sur la mise à disposition de ses
espaces terrestre et aérien pour des opérations
dirigées contre l’Iran.

CONSEQUENCES

LES CONSEQUENCES DE TOUT CELA SONT EFFRAYANTES.

L’Europe de l’Ouest et l’Amérique du Nord sont
parvenues à un consensus concernant des attaques
aériennes au moyen d’armes nucléaires tactiques sans
prendre en compte leurs effets dévastateurs. En fait,
la "communauté internationale" a tout simplement
accepté l’éventualité d’un holocauste nucléaire.

Cette aventure militaire motivée par la recherche du
profit est une menace pour l’avenir de l’humanité. Ce
qu’il faut dans les mois qui viennent, c’est un grand
mouvement, national et international, qui brise la
conspiration du silence, qui reconnaisse les dangers,
qui mette ce projet de guerre au centre des débats
politiques et de l’attention des médias, à tous les
niveaux, qui exige des chefs politiques et militaires
qu’ils prennent position contre cette guerre nucléaire
patronnée par les États-Unis. En dernière analyse, ce
qu’il faut, c’est de lourdes sanctions internationales
à l’encontre des États-Unis et d’Israël. »

Michel Chossudovsy – 3 janvier 2006
Extraits de l’article : « La guerre nucléaire contre
l’Iran »
http://www.globalresearch.ca

Article original, source et auteur
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20060222&articleId=2032

Transmission : http://www.observabilis.com/

!!! GUERRE CONTRE L'IRAN : LA MENACE SE PRECISE !!!

Chers amis,

Que dire de plus après l'article ci-desssous ???

Les choses ne se présentent pas bien du tout, et il y a de fortes chances pour qu'une guerre soit lancée. Prions et espérons que non, mais on dirait bien que les jeux sont faits...

Quant aux USA, la même rhétorique belliqueuse et les mêmes arguments stupides sont une fois de plus mis en oeuvre par le dictateur en chef, George W. "Caligula" Bush... Les mêmes mensonges et prétextes vont-ils encore fonctionner auprès du peuple manipulé ? Pitoyable...

Vic.

Source : http://www.la-croix.com/afp.static/pages/060316062253.j31udipr.htm

WASHINGTON, 16 mars 2006 (AFP) - Les USA prêts aux attaques "préventives", l'Iran principal défi

Les Etats-Unis restent prêts, malgré l'Irak, à mener des attaques "préventives" contre ceux qui les menacent et considèrent l'Iran comme le pays leur posant le plus grand défi, a indiqué jeudi un document de la Maison Blanche.

"Si nécessaire (...) nous n'excluons pas l'usage de la force avant qu'une attaque ne se produise, même si l'incertitude demeure sur la date et le lieu de l'attaque de l'ennemi", dit le document de stratégie pour la sécurité nationale de la Maison Blanche, dont l'AFP a obtenu un exemplaire.

Dans le document de 49 pages qui devait être publié jeudi, l'administration Bush décrit cependant comme une priorité la coopération internationale pour dissiper les crises, "en particulier avec les plus vieux et les plus proches de nos amis et nos alliés", parmi lesquels s'étaient recrutés certains des adversaires de la guerre d'Irak.

L'administration Bush s'était déjà accordé le droit à l'attaque préventive dans le précédent document de stratégie nationale.

"La place de la prévention dans notre stratégie de sécurité nationale reste la même", dit le nouveau document.

Le précédent avait été publié en septembre 2002, quelques mois avant l'attaque de l'Irak.

Le principal argument alors avancé, les armes de destruction massive dont aurait disposé le président Saddam Hussein, a été depuis entièrement battu en brèche.

La Maison Blanche persiste cependant à dire que Saddam Hussein constituait une menace.

"Avec l'élimination du régime de Saddam, cette menace a été écartée pour de bon", dit-elle.

La pleine page consacrée à justifier l'opération se termine par une mise en garde qui paraît directement destinée à son voisin iranien: "Nous n'avons pas de doute sur le fait que le monde se porte mieux si les tyrans savent qu'ils se procurent des armes de destruction massive à leurs risques et périls".

"Avec l'Iran, nous sommes peut-être confrontés au plus grand défi que nous pose un pays", dit le document.

L'administration Bush accuse la République islamique de vouloir se doter clandestinement de la bombe atomique. Mais elle a des "préoccupations plus vastes au sujet de l'Iran. Le régime iranien soutient le terrorisme; menace Israël; essaie de contrecarrer la paix au Moyen-Orient; et dénie à son peuple ses aspirations à la liberté".

"Le régime iranien doit prendre la décision stratégique de changer de politiques (...) c'est là le but ultime de la politique américaine", dit la Maison Blanche.

Le président américain George W. Bush a toujours refusé d'exclure l'option militaire contre l'Iran même si, pour l'instant, l'heure est à la diplomatie. Le dossier est actuellement devant le Conseil de sécurité de l'Onu.

La Corée du Nord, autre point sur "l'axe du mal" de M. Bush, doit elle aussi "changer de politiques", même si elle paraît moins dans la ligne de mire à la lecture du document.

D'autres "tyrannies" sont montrées du doigt: Syrie, Cuba, Belarus, Birmanie et Zimbabwe.

La Maison Blanche est aussi critique envers la Chine et la Russie.

La prolifération est l'un des grands soucis exprimés, en particulier le risque que des armes de destruction massive tombent entre les mains de terrorristes.

La lutte contre le terrorisme, mais aussi la promotion de la démocratie et de la liberté, également économique, sont les autres grandes affaires de ce texte.

L'administration Bush se défend de faire la guerre aux musulmans: si, après le fascisme et le communisme, "une nouvelle idéologie totalitaire menace à présent", elle trouve sa source "dans la perversion d'une religion fière", l'islam. "La guerre contre le terrorisme est une bataille d'idées, pas une bataille de religions".

Chers amis,

Aujourd'hui, je vous fournis (en anglais) un article qui vous signale bien que les premières ATTAQUES sont proches !

Dans l'article ci-dessous, on nous signale que les Iraniens font de grands exercices et des manoeuvres militaires avec tout un tas d'équipement meurtrier comprenant des batteries de missiles, des avions de guerre, des vaisseaux etc.

Ne nous laissons cependant pas piéger : il est bien précisé que le but est de "déjouer une invasion US", ce qui suppose bien que des attaques US sont prévues et attendues !

Bref, la débandade continue !

Nous aurons peut-être un mois de retard sur ce qui avait été prévu à l'origine, puisque le conseil de sécurité de l'OTAN a donné 30 jours à l'Iran pour cesser son enrichissement d'uranium... L'Iran ayant déjà refusé, la situation va s'envenimer rapidement.

Prions pour que cela ne soit pas le cas, mais une fois encore, les faits sont là. Seule une intervention divine pourra désormais arrêter ce processus.



http://www.worldtribune.com/worldtribune/06/front2453826.113888889.html

Major Iran exercise underway with focus on Straits of Hormuz

SPECIAL TO WORLD TRIBUNE.COM

Friday, March 31, 2006

NICOSIA - Iran has launched a major military exercise in the Gulf meant to repel any U.S. attack on the Islamic republic.

On Friday, Iran's army, navy, air force and Islamic Revolutionary Guard
Corps began a week-long exercise, Middle East Newsline reported. The
exercise, which also included the Basij paramilitary unit, was reported to
have taken place in the northern Gulf as well as in southern Iran.

Officials said the exercise would focus operations in the Straits of Hormuz.
Teheran has often warned that any U.S. attempt to destroy Iranian nuclear
facilities would result in attacks on oil shipping in the Gulf.

"Some 80 percent of Persian Gulf oil is shipped out of this strait over
which Iran has dominant and precise control," Rear Adm. Mohammad Ebrahim Dehghan, a military spokesman, said. "If the enemy wants to make the area insecure, rest assured that he will also suffer from lack of security, since we know the location of their vessels."

"The IRGC navy and air force, in collaboration with the [regular] army,
navy, Basij, and the Iranian police, will start a maneuver from March 31
until April 6 in the Persian Gulf and Sea of Oman," IRGC naval commander
Rear Adm. Mostafa Safari said on Thursday.

Safari said the unnamed exercise would contain more than 17,000 soldiers as well as 1,500 surface and other naval vessels. He said the military would also deploy fighter-jets, helicopters and an array of missiles.

"We hope we will gain the necessary and needed readiness to decisively reply to any kind of threats," Safari said. "Improving the preparedness of the armed forces in defending Iran's independence and territorial integrity and boosting our defense capabilities are among the reasons for holding these maneuvers."

Officials said this would be the first major military exercise in 2006. They
said Iran held a major multi-service exercise in the Gulf in late 2005
designed to enhance skills to foil any U.S.-led invasion.

"The exercise will cover an area stretching from the northern tip of the
Persian Gulf all the way to the port city of Chahbahar in the Sea of Oman
extending 40 kilometers into the sea," Safari said.

Merci Vicflamme pour cette information qui ne fait que corroborer ce qu'on lit dans la presse depuis plusieurs mois.

Comme tu le dis, prions. Les conséquences d'une guerre avec l'Iran sont inimaginables. Notre monde pourrait en être complètement modifié.

Prions donc pour que cela n'arrive pas.

Que les coeurs unis de Jésus et Marie nous protègent, nous aident et nous guident et surtout permettent à chacun d'entre nous d'affermir et de faire grandir sa foi.

Leodia

Washington envisage des frappes militaires en Iran, selon le Washington Post
AFP 09.04.2006 - 18:44


L'administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contre l'Iran afin de forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire, affirme dimanche le Washington Post, une information qualifiée de "guerre psychologique" par le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.

Interrogé sur ces articles, le Pentagone a réaffirmé dimanche que les Etats-Unis poursuivaient tous leurs efforts avec la communauté internationale pour répondre par la voie diplomatique aux ambitions nucléaires de l'Iran, tout en refusant de faire des commentaires sur une éventuelle option militaire.

"Le président (américain George W. Bush) et le département d'Etat travaillent activement avec la communauté internationale, l'AEIA et les Nations unies pour régler par la voie diplomatique (les problèmes soulevés par) le programme nucléaire inquiétant du gouvernement iranien", a déclaré le colonel Mark Ballesterosun, porte-parole du Pentagone. "Les militaires américains ne commentent jamais leurs préparations", a-t-il ajouté.

Citant des responsables américains et des analystes indépendants, le Washington Post estime qu'une attaque n'est pas prévue à court terme mais que les responsables considèrent qu'il s'agit d'une option possible et utilisent cette menace pour convaincre les Iraniens du sérieux de leurs intentions.

Le Pentagone et la CIA ont étudié des cibles possibles, dont l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz et un laboratoire de conversion d'uranium d'Ispahan, indique le Washington Post.

Bien qu'une attaque terrestre ne soit pas envisagée, les responsables militaires étudient des alternatives allant de raids aériens limités sur des sites nucléaires clés, à une campagne de bombardement plus extensive destinée à détruire des cibles militaires ou politiques.

Le journal affirme encore que Bush considère l'Iran comme une menace sérieuse qui doit être écartée avant la fin de sa présidence.

Toutefois, de nombreux militaires et experts assistent à ces bruits de bottes avec inquiétude, note le Post. Une attaque contre l'Iran pourrait, au mieux selon eux, retarder le programme nucléaire de quelques années, mais elle risquerait de retourner l'opinion mondiale contre les Etats-Unis, en particulier dans le monde arabe.

Le journal estime également que Washington, tout en poursuivant l'option diplomatique, est de plus en plus sceptique quand à son succès éventuel.

Enfin, l'administration américaine subit des pressions de la part d'Israël qui a averti l'administration Bush que l'Iran serait plus proche de se doter de l'arme nucléaire que le pense Washington et que le moment de prendre une décision sur une attaque approche rapidement, conclut le Washington post.

En Iran, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hamid Reza Assefi, a qualifié de "guerre psychologique" les informations de presse concernant des frappes militaires américaines pour forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire.

"Les Américains ne veulent pas d'un règlement du dossier nucléaire iranien et cherchent à faire perdurer la crise. Ils ne veulent que nous arrivions à un accord avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et les Européens", a ajouté M. Assefi.

Il a toutefois indiqué que son pays "ne renoncerait pas à ses droits" nucléaires et que les "activités de recherches en matière d'enrichissement se poursuivaient normalement" à l'usine de Natanz.

"L'envoi de notre dossier au Conseil de sécurité ne nous fera pas reculer. Pendant 27 ans, nous avons subi des sanctions économiques et malgré cela nous avons fait des progrès économiques, techniques et scientifiques", a-t-il dit.


Le Conseil de sécurité des Nations unies a donné, le 29 mars, trente jours à l'Iran pour suspendre notamment ses activités d'enrichissement d'uranium, ce que Téhéran a refusé.

A Londres, le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw a répété dimanche qu'il n'y avait "pas de base (...) pour une action militaire" contre le régime iranien du président Mahmoud Ahmadinejad sur le dossier nucléaire, dans un entretien à la BBC télévision.

"Soyons clairs, il n'y a pas d'indice flagrant, il n'y a pas de casus belli, et nous ne pouvons pas être certain des intentions iraniennes (en matière d'armes nucléaires), et c'est pourquoi il n'y a pas de base sur laquelle quiconque pourrait décider une action militaire", a insisté le chef de la diplomatie britannique, faisant clairement la différence entre l'Irak et l'Iran.

Interrogé sur les articles de presse aux Etats-Unis, M. Straw a écarté ces rumeurs comme stupides: "L'idée même d'une frappe nucléaire contre l'Iran est complètement dingue".,

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Mohamed ElBaradei partira pour Téhéran mercredi prochain pour discuter du programme nucléaire controversé de l'Iran, ont indiqué samedi des diplomates proches de l'AIEA.

La télévision iranienne a montré les images d'un groupe de cinq inspecteurs de l'AIEA visitant l'usine d'enrichissement d'uranium de Natanz et l'usine de conversion d'Ispahan.

M. ElBaradei, doit remettre d'ici fin avril un rapport au Conseil des gouverneurs de l'AIEA et au Conseil de sécurité sur le programme nucléaire de Téhéran.

!!! GUERRE EN IRAN : LE WASHINGTON POST DENONCE CERTAINS PLANS D’ATTAQUE DES AMERICAINS !!!

Chers amis,

Le Washington Post a dénoncé dernièrement certains plans d’attaque des Américains contre les Iraniens, ou du moins certaines cibles possibles pour des attaques en Iran.

Bien entendu, le Washington Post, dans son rôle de désinformation (n’oublions quand même pas qu’il s’agit d’un mass média ), s’est empressé de RASSURER les gens en leur signalant qu’une attaque à court terme n’est pas prévue (cela risquerait en effet de provoquer un soulèvement contre le gouvernement Bush, qui est déjà sur le fil du rasoir en ce moment)… Vu un certain nombre d’articles traitant du même sujet, il nous est permis de douter du fait que les attaques ne se produiront pas à court terme…

La décision du conseil de sécurité dans moins d’un mois sera certainement décisive à ce sujet, et pourrait bien provoquer le début des hostilités si l’Iran ne change pas d’avis sur l’enrichissement de l’uranium.

La presse européenne, quant à elle, met systématiquement en doute l’information du Washington Post (cf. le point d’interrogation dans le titre de l’article). Le putes des mass médias d’Europe effectuent une fois de plus un travail de sape et de désinformation visant à rassurer le peuple, afin qu’il n’y ait pas de « vagues ».

C’est tellement vrai que le journal « Metro » a publié tout de suite après son article sur le sujet, une citation du ministre britannique Jack Straw qui nie le tout et qualifie de potentielles attaques sur l’Iran de « dingues ». « Dingues », c’est en effet ce que sont les gens qui nous gouvernent. A partir du moment où on le sait, tout est dit.

Bien entendu, ce pourri de Straw effectue le sale travail du ministère orwellien de la « Vérité », en déblatérant des mensonges et en rassurant le peuple. Car si les USA sont de la partie pour attaquer l’Iran, leur allié majeur, le Royaume-Uni, les suivra certainement en guerre. Et il est très clair que l’opinion britannique, en ce moment, serait très nettement défavorable et même tout à fait opposée à de nouvelles batailles dans un autre pays, puisque la majorité réclame déjà le rapatriement des militaires britanniques qui se trouvent en Irak. Ce ne serait pas bon du tout pour le gouvernement Blair, de plus en plus critiqué.

N’est-il pas pour le moins singulier qu’un Britannique (bref, un étranger) vienne à la rescousse et déclare que les intentions d’attaque des Américains sont fausses ?

Des attaques sur l’Iran ont bien été prévues (cf. les articles parus antérieurement à ce sujet, plus les renseignements avancés par le Washington Post) . Sans oublier le fait que les armes qui auraient été choisies pour détruire les cibles iraniennes sont des « mini-nukes », des mini bombes nucléaires !

Nous ignorons exactement quand les attaques seront lancées, mais cela ne saurait plus tarder, désormais. Et si l’Iran n’est pas l’Irak, c’est sans doute uniquement au niveau de la dangerosité, car l’Iran est bien mieux armé et ne sera pas aussi simple à prendre que ce pays déjà à moitié détruit qu’était l’Irak.

L’article, ci-dessous…

Bonne lecture, ET BONNE INSURRECTION, SURTOUT ! Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.freemetro.be ) du lundi 10 avril 2006, p.5

DES FRAPPES MILITAIRES EN IRAN ?

Washington – L’administration de George W. Bush étudie des options de frappes militaires contre l’Iran afin de forcer Téhéran à abandonner son programme nucléaire, affirmait hier le « Washington Post ». Citant des responsables américains et des analystes indépendants, le journal estime qu’une attaque n’est pas prévue à court terme mais que les responsables considèrent qu’il s’agit d’une option possible et utilisent cette menace pour convaincre les Iraniens du sérieux de leurs intentions. Le Pentagone et la CIA ont étudié des cibles possibles, dont l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz et un laboratoire de conversion d’uranium d’Ispahan, indique le journal.

CITATION : « L’Iran n’est pas l’Irak ». Le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw a répété hier qu’il n’y avait « pas de base (…) pour une action militaire » contre l’Iran, et qualifié de « complètement dingue » l’idée de frappes militaires évoquée par le « Washington Post ».

Les USA élaborent des frappes contre l'Iran.........où est la nouveauté ?!
Cela fait plus de 20 ans que les USA étudient l'option militaire contre ce pays (en fait depuis l'avènement de la république islamique). Tout le monde sait qu'avec les évènements actuels, des frappes ne sont peut-être pas à exclure.
Mais après ces frappes éventuelles que croyez-vous qu'ils puissent se passer pour que certains tremblent comme des païens à l'idée qu'il en suivra une guerre nucléaire et une catastrophe mondiale ?
Ceux qui diffusent ces idées, sur quoi se basent-ils pour annoncer une guerre nucléaire et un chaos généralisé ? Sur rien ! Ils sont incapables d'avancer une quelconque argumentation......forcément puisqu'ils jouent sur les sentiments (l'angoisse, la crainte, l'inquiétude, le doute, la peur) au détriment de la raison et encore plus de Dieu, c'est aussi pourquoi ils ont toujours beaucoup de succès.
Mais que croyez-vous que Dieu pense des "prophètes de malheur" et de ceux qui les écoutent aveuglément ? Là où il y a discernement, là est l'Esprit Saint; il n'y est donc pas chez les prophètes de malheur.

Citation :

Mais que croyez-vous que Dieu pense des "prophètes de malheur" et de ceux qui les écoutent aveuglément ? Là où il y a discernement, là est l'Esprit Saint; il n'y est donc pas chez les prophètes de malheur.

je ne puis que t'approuver, cher Franck

amitiés
Christian

Punaise, mais je dois cauchemarder !

Alors comme ça, quand on INFORME les gens, quand on les PREVIENT, quand on les AVERTIT afin qu'une réaction ou qu'une correction des erreurs devienne possible, on est un "prophète de malheur" ?!?

Ah! mais bon, les remarques proviennent ENCORE de Frank et de Christian ! Quel "hasard", vraiment !

Il y en a qui devraient relire la Bible, parce que lorsque Dieu a fait intervenir les Prophètes, ce n'était en général pas pour annoncer de bonnes nouvelles, mais pour remettre l'humanité dans le droit chemin !

Donc, pour moi, "prophète de malheur" est une expression qui ne signifie rien !

Quant à la politique américaine, elle n'a en effet changé en rien depuis des décennies. Guerre, guerre, guerre ! La guerre peut être bénéfique pour le pays au niveau économique, a dit dans sa thèse de philosophie (!) Henry Kissinger. Depuis, les guerres n'ont cessé, pour les USA. Officielles (Vietnam, par exemple) ou cachées (cf. l'affaire des contra en Amérique du Sud). Une nouvelle guerre en Iran constitue la poursuite du projet de Grand Moyen-Orient des USA. Le pétrole qui s'y trouve est aussi intéressant pour l'économie américaine.

Tout ceci n'a rien de prophétique, mais relève bien de l'analyse et de logique face aux événements.

Vic.

Cher vicflamme

Pourquoi vous mettre toujours en colère dès que vous voyez que quelqu'un ne vous dit pas "amen, mon fils".?
Vous pensez être le seul à savoir lire la Bible? La Bible, ne se lit pas qu'au premier degré, vous devriez pourtant le savoir!
Alors, un forum est fait pour échanger, discuter, progresser, surtout un forum catholique, c'est sa raison d'être. Est-ce cela qui vous gène aux entournures?

amitiés
Christian

Cher vic flamme
pour que chacun puisse se faire une opinion objective sur ce que c'est l'info du web!!

Citation :

Bombardement de l'Iran : la vérité sur le New Yorker !
10.04.2006


Le magazine New Yorker fait actuellement courir la rumeur que l’administration Bush prépare une campagne de bombardements massifs contre l’Iran avec l’utilisation de charges nucléaires !


L’auteur de l’article, Seymour Hersh, est un personnage qui a écrit par le passé un article élogieux sur Rafsandjani, le commanditaire de tous les assassinats politiques des opposants iraniens et le New Yorker a publié récemment un dossier de 15 pages pour ridiculiser l’opposition iranienne.

Hersh écrit qu’un ancien responsable des services de renseignement décrit les préparatifs de l’attaque comme « énormes », « fiévreux » et « opérationnels », c’est-là le style sensationnel cher à Hersh.

Les publications de cet article et du dossier sur les opposants iraniens sont liées. Mais le fait le plus troublant est que Hersh dénonce «la croyance selon laquelle des bombardements soutenus en Iran humilieront la direction religieuse et amèneront la population à se soulever et à renverser le gouvernement».

« Cette croyance » a-t-elle heurté Seymour Hersh qui a voulu dénoncer les mollahs ? Nous pensons que c’est le contraire : l’opération article incendiaire est financée par les mollahs qui doivent diaboliser « les raisons secrètes » pour lesquelles les Etats-Unis voudraient de « toutes les manières » attaquer l’Iran.

Et le New Yorker enchaîne sur un des principaux arguments développés par le régime des mollahs : Si nous le faisons la moitié sud de l’Irak s’enflammera et le bombardement de l’Iran pourrait provoquer une « réaction en chaîne » d’attaques contre les intérêts et les citoyens américains dans le monde et pourrait renforcer le Hezbollah !

Dans la pure lignée des menaces proférées par les mollahs d’un recours massif au terrorisme, l’article de Hersh attise la psychose et encourage à donner aux mollahs quelques avantages nucléaires pour acheter la paix… Nous avons quand même ressenti le besoin de consacrer une étude à la stratégie qui orchestre ces publications.

Car actuellement, les Etats-Unis envisagent d’imposer des sanctions économiques à l’Iran et nous, commentateurs iraniens de l’actualité et patriotes exilés, avons la certitude que le talon d’Achille du régime est son économie et ce sont les sanctions qui vont créer les conditions de la chute des mollahs et non l’option militaire.

À la rigueur, les mollahs préfèrent une attaque militaire aux sanctions car contre l’option militaire, il peuvent mobiliser des foules d’alter-mondialistes pacifistes alors que contre les sanctions, ils sont sans défense.

Le thème de l’attaque est donc privilégié car il mobilise les foules de pacifistes et décrédibilise les opposants et les fait passer pour d’ignobles valets de Bush…

L'utilité de Seymour Hersh pour les mollahs

Seymour Hersh révèle beaucoup de choses sur certains et rien sur d’autres. Par exemple, ceux à qui on coupe une main, une jambe, et qui sont pendus à des cordes attachées à des grues en Iran ne l’intéressent pas.

Que les mollahs aient investi l’Irak, ou fait du Liban un moyen de pression pour se maintenir au pouvoir ne l’intéresse pas. Ce désintérêt a un fondement idéologique qui trouve des échos dans les milieux alter-mondialistes tous très friands de ce qui peut porter atteinte à l’Amérique, au dollar ou à George Bush au point de s’allier avec le régime des mollahs.

Ces milieux officiellement de gauche n’hésitent pas à mobiliser les media qui leur sont favorables pour aider le régime des mollahs. Ce dernier est actuellement menacé par des sanctions qui seront 1000 fois plus destructrices que toute attaque militaire. Il doit minimiser sa terreur face à de telles sanctions économiques.

Le meilleur moyen est de lancer une campagne de diffamation à l’encontre de ceux qui veulent lui imposer ses sanctions. Les alliés alter-mondialistes sont sommés de faire circuler la rumeur sur une attaque imminente sur l’Iran ! Attaque qui devrait justifier un soutien total à un régime qui égorgeses opposants, les découpe en morceaux pour réaliser un album photos et le diffuser sur le net ou à sa famille.

Un régime qui dépensait des millions pour plastiquer et tuer des Européens et aujourd’hui trouve parmi ses anciennes victimes des volontaires pour faire croire que le danger serait une attaque militaire et non des sanctions.

On assiste aussi actuellement à la publication de nombreux livres qui dénoncent cette attaque virtuelle, qui en décortiquent les raisons pseudo-économiques ou politiques, tous se basant sur des infos qui viennent tout droit de l’Iran, et l’on retrouve toujours les mêmes acteurs de la scène médiatique. Seymour Hersh en fait partie.

Le journal où il fait sa prière du vendredi en fait partie égallement. Des sites Internet plutôt opaques en font partie et des personnages aussi clairement liés au régime des mollahs comme Thierry Meyssan pointent le bout de leurs museaux au bout de quelques clics.

Le New Yorker où travaille Hersh a récemment publié un article pour calomnier et ridiculiser les opposants iraniens et tous y passent sans exception.

Les journalistes qui tiennent tête à l’appareil de propagande des mollahs (nourri par les milliards de pétrodollars) sont salis, moqués pour la faiblesse de leurs moyens. Des opposants patriotes sont calomniés et l’article ne repose sur rien. L’article se contente de diffuser des rumeurs proférées par un ou deux personnages connus pour leurs positions ambiguës au sujet du nucléaire iranien.

Des ex- du régime du shah qui ont retourné leur veste et trouvent plus rémunérant de soutenir les mollahs. Car personne ne demande à ces « traîtres » de dénoncer des Abou-Ghraïb iraniens : la répression apparente est de loin la plus choquante en Iran. Cet article de New Yorker a fait grand bruit et personne ne se doutait que le New Yorker allait abattre d’autres cartes, toujours et de plus en plus favorables aux objectifs des mollahs :

1. Neutraliser les opposants à la veille de la période des sanctions : les opposants neutralisés et tenus pour des vendus à la solde des états arabes, des « juifs » et de Bush, ne pourront plus être efficaces dans cette période où grâce aux sanctions le régime devrait chanceler. On imagine les questions des journalistes qui soupçonneront les opposants de marcher pour les Américains. Ils se poseront plus des questions sur la fiabilité de ces opposants que sur leurs discours. Ils se borneront de leur demander de se justifier sur les propos sans fondements de New Yorker ou de Hersh alors que le débat sur le changement de régime en Iran est enfin amorcé.

2. Le New Yorker, après avoir neutralisé les opposants extérieurs qui sont les seuls porte-parole immédiats du peuple, s’attaque aux sanctions en elles-mêmes : le journal, sous la plume de Hersh, « démontre » que le danger n’est pas d’imposer des sanctions, mais l’option militaire.

D’ailleurs, des nombreux « experts » (de l’extrême droite à l’extrême gauche) poussent ici et là pour vous expliquer la même issue. Mais un fait subsiste, aucun de ces experts n’est d’accord avec les autres sur l’ensemble des autres sujets tant économiques que politiques, leur seul point commun est l’attaque imminente de l’Iran par les Etats-Unis !

Prenons le cas de Seymour Hersh, et son cas s’applique à tous les autres : tous accouchent de longs articles ou de livres de petit format, dans lequel ils accumulent faits sur faits pour dénoncer le grand complot néo-conservateur. Le titre doit faire référence à la Guerre, la troisième guerre mondiale, le dollar et sa crise : les textes sont des fatras de copier-coller qui lient des fait-divers à des citations de sources anonymes, de citations hors contextes et à de rumeurs non vérifiés, plus quelques inventions personnelles. Aucun de ces articles ou livres ne propose des cartes ou des chiffres dont les sources seraient vérifiables. Aucun des auteurs ne tient compte de la vraisemblance et souvent le titre est un appel d’offre et le contenu du livre ou de l’article ne permet d’établir les faits annoncé en gros caractères sur la couverture.

En février 2005, Hersh prédisait l’imminence d’une guerre contre l’Iran sous le livre intitulé « guerres à venir » avec la même technique de sources anonymes à qui l’on attribue des fonctions officielles dans les services secrets, au Pentagone et dans l’entourage de Bush.

Hersh ne demandait pas si cette attaque aurait lieu ou pas, mais quand et surtout comment elle aurait lieu. 15 mois après, Hersh nous ressert la même bouillie réchauffée dans lequel désormais on injecte un nouvel ingrédient : la Bourse du pétrole en Euro, une rumeur développée par le régime des mollahs et diffusée via des blogs économiques liés à Meyssan, à Larouche et à Dieudonné qui sont tous membres de l’Axis of Peace, un mouvement pacifiste anti-Bush et anti-Israël.

Le Pen est de la fête aussi et à mesure que s’approche la menace des sanctions qui vont mettre à mal le régime des mollahs et son économie, nous verrons de plus en plus d’articles de Hersh, mais aussi de Meyssan et autres pour dénoncer l’ingérence des Américains dans les affaires de l’Iran et jamais ces mêmes auteurs ne dénonceront l’ingérence de l’Iran et du Hezbollah dans les affaires du Liban par exemple.

Ce genre de texte est ensuite diffusé par tous ceux qui s’opposent aux néo-conservateurs, au libéralisme, à Bush, les amis de Micheal Moore (autre ami des mollahs qui a séjourné à Téhéran), Meyssan (ami de Larijani) et leurs satellites, au grand mépris comme d’habitude du peuple iranien.

La Vérité sur Seymour Hersh ?

Hersh s’intéresse à l’Iran depuis des années et il a toujours défendu le régime des mollahs et même ses pires éléments comme Rafsandjani. Le plus simple serait de remonter la carrière iranienne de Seymour Hersh et de le citer sans en changer un mot afin de démontrer les idées fixes anti-israéliennes, anti-américaines et pro-mollahs de ce grand journaliste !

Iran has always denied that it is trying to build a bomb. (« I hate this weapon », President Hashemi Rafsanjani, Khatami's predecessor, told « 60 Minutes » in 1997.) Nonetheless, many American and Israeli intelligence officials estimate that Iran is only three to five years away from having launchable warheads. (Seymour Hersh : THE IRAN GAME, Issue of 2001-12-03)

En 2001, Hersh ne tarissait pas déloge sur Rafsandjani (sous mandat d’arrêt international depuis 1997) et dans son récent article, Hersh propose que les Etats-Unis négocient directement avec les mollahs. Hersh minimise l’importance de Ahmadinejad et dit qu’il faut s’adresser à celui qui décide tout en Iran, c’est-à-dire Khamenei !

Hersh est transparent et l’on voit les fils qui font bouger la marionnette qu’il est.

amitiés
Christian

Cher Christian,

L'article que tu nous as posté est un tissu de désinformation. On y critique le gars qui a donné l'info, Seymour Hersh, qui en général ne poste pourtant pas n'importe quoi. Il est un prix Pulitzer et a gagné une fameuse reconnaissance à plusieurs reprises, notamment par ses reportages sur les traitements des détenus à la prison d'Abu Ghraib. Son champ de spécialité concerne les sujets militaires et de sécurité.

Voici ce que Wikipédia dit de lui (source : http://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh ) :

"Seymour Myron (Sy) Hersh (born April 8, 1937) is an American investigative journalist and author based in New York City. He is a regular contributor to The New Yorker on military and security matters. His work first gained worldwide recognition in 1969 for exposing the My Lai massacre and its cover-up during the Vietnam War, for which he received the 1970 Pulitzer Prize for International Reporting. His 2004 reports on the US Military's treatment of detainees at Abu Ghraib prison gained much attention."

Dans l'article posté plus haut, on le relie à je ne sais quel sombre individu ou mouvement, et on tente de le décrédibiliser par diffamation.

Ceci est un mouvement qui vient de "l'autre côté", naturellement.

Bush, Blair et les atlantistes sont en train de risquer gros si on laisse la nouvelle courir de façon débridée. DONC, ils nient l'affaire en bloc en fieffés menteurs qu'ils sont, et on fait paraître des articles niant catégoriquement l'affaire ou discréditant l'auteur de l'article qui a lâché l'information (il est SI FACILE de faire passer un type pour un fou, un nul, un moins que rien, un "parano" ou un allié des "terroristes", de nos jours) !

Bush n'est pas au meilleur de sa forme (avec une accusation de crime fédéral et une possible procédure d'empeachment). Blair non plus, pour de multiples raisons (et notamment l'accouchement au forceps de la carte ID électronique anglaise alors que 80% de la population était contre). Leur cote de popularité est au plus bas.

Le peuple américain, tout comme le peuple britannique, en a assez de cette guerre stupide en Irak qui ne cesse de faire des victimes, y compris dans les rangs de leurs soldats. L'annonce d'une guerre en Iran serait suffisante pour mettre le feu aux poudres et provoquer une révolution ou une guerre civile.

A côté de cela, il y a toujours le pétrole iranien, qui lui aussi joue un rôle important dans la tentation d'attaquer l'Iran. Un pétrole dont les stocks, paraît-il, sont au plus bas, et qui risque de se vendre TRES cher (oui, ENCORE plus cher) d'ici quelque temps. D'où un intérêt plus que certain et une "raison" de plus de s'en prendre à l'Iran.

Enfin, Bush nie soi-disant tout, mais se contredit lui-même en signalant que les Iraniens sont actuellement "les plus grands ennemis des USA" et que l'option armée reste une "option" (voir article dans le journal "Metro" de ce mardi 11 avril 2006 sur http://www.metro.be ).

Je ne vous posterai plus AUCUNE info sur la guerre en Iran, puisque cela dérange apparemment très fort messieurs Frank et Christian. Il est dommage que tout un forum de plus de 100 personnes doive être privé en raison du comportement honteux de 2 ou 3 posteurs mais enfin, bon... je suppose que cela fait partie de la "logique" et du sens de la "démocratie" du moment !

Ceux qui sont intéressés par ces infos n'ont qu'à me contacter par message personnel, et je leur enverrai la suite des infos par e-mail.

Vic.

Cher vicflamme

Citation :

Je ne vous posterai plus AUCUNE info sur la guerre en Iran, puisque cela dérange apparemment très fort messieurs Frank et Christian

Vous dîtes vraiment n'importe quoi!! c'est assomant, à la fin! je vous ai mis cet article , uniquement pour montrer ce que l'on trouve sur le web: que mon info soit vraie ou fausse, je m'en fiche complètement. Le Web est truffé de cela d'infos et d'intox, que ni vous ni moi sommes capables de discerner, c'est bien trop complexe pour nous.
Et donc, ce n'est vraiment pas très catholique de déverser ainsi des infos par wagons entiers , sachant pertinemment que l'on peut induire en erreur, participer à une campagne d'intox (même de la part de Bush and Co), de prendre le risque de salir q'un, ou pire encore puisque on se fait e canal, le médiateur d'une entreprise de cassage d'individus (et là je ne parle de pesonne en particulier). C'est un péché très grave contre Dieu lui-même, si vous voulez conaître le fond de ma pensée. C'est à cela que vous courez le risque en risquant également d'entrainer d'autres personnes dans ces péchés graves. Lorsque vous vous appercevez que vous avez fait erreur, demandez-vous pardon? Exemple, sur les attentats de Londres?????????????????? Où se trouve le , à votre humble avis?
Alors nous diffusons tous assez d'infos pouvant être erronées, sans pour cela systématiquement "balancer" des tombereaux de mots sous prétexte que cela va dans le sens d'une théotie à la mode.
Donc ce qui me dérange, c'est que au nom de mon Jésus et de Marie, ma propre Mère, vous fassiez cela, ce que je viens de dire. Sinon, je me fiche bien du reste, ce sont vos affaires: peut-être n'avez-vous d'ailleurs que cela à faire dans la vie? Pour l'instant, mon jésus souffre pour vous , pour moi, on l'arrête on le torture , on le massacre, parce que justement il prend sur ses pauvres épaules NOS péchés: alors, pas la peine d'en rajouter, S'il Vous Plaît!!!!
Sinon, vous êtes toujours mon frère en NSJC et . C'est pour cela que je vous dit tout ceci!

amitiés
Christian