GUERRE EN IRAN : DES FRAPPES-ECLAIRS SONT PREVUES: ARTICLE!

Rappel du premier message :

!!! CAPITAL !!! VITAL !!!

GUERRE EN IRAN : LES USA SE PREPARENT A DES ATTAQUES-ECLAIRS !

Chers amis,

L'article ci-dessous ne laisse désormais que très peu de chances de paix au niveau de l'Iran. Et le point d'interrogation dubitatif du titre de l'article ne trompera personne... d'autant que l'article du Sunday Telegraph, LUI, est très clair et ne laisse planer aucun doute.

ON SE DIRIGE DONC VERS UNE GUERRE EN IRAN, AVEC DU NUCLEAIRE EN PRIME !

Les salauds atlantistes (américains MAIS AUSSI européens) sont à la base de cette solution.

Il y a même pire, puisque selon d'autres articles, les Européens pourraient bien se retrouver à combattre aux côtés des Américains dans cette sale guerre qui n'a comme but que le projet impérialiste de "Grand Moyen-Orient".

Nous sommes en tout cas bien mal embarqués : un malade à la tête de la Maison Blanche, un malade à la tête de l'Iran, et des ordures hypocrites en Europe qui cachent bien leur jeu... ET avec du NUCLEAIRE au programme, par dessus le marché ! Tous les éléments sont réunis pour une troisième guerre mondiale.

L'article, ci-dessous. Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.freemetro.be ) du lundi 13 février 2006, page 4.

DES PLANS AMERICAINS POUR ATTAQUIER L’IRAN ?

Londres – Les stratèges américains établiraient actuellement des plans en vue d’une attaque contre l’Iran, qui serait un dernier recours pour mettre fin à la poursuite de la mise au point d’armes nucléaires par la République islamique.

Cette information, venant de Washington et publiée hier par le « Sunday Telegraph », indique que le Commandement central américain et les planificateurs du commandement stratégique ont « identifié des cibles et travaillent sur les questions logistiques en vue d’une opération militaire ».
Les stratèges, qui sont en liaison avec le bureau du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld, étudieraient une option militaire au cas où les voies de la diplomatie ne parvenaient pas à freiner la volonté de l’Iran de se doter d’un armement nucléaire.

« Ceci est plus qu’une simple et éventuelle évaluation militaire », indique le « Sunday Telegraph », citant un haut responsable du Pentagone. « Cette question a pris une beaucoup plus grande priorité au cours de ces derniers mois. »

L’exécutif de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) avait décidé au début du mois de février, après trois ans d’enquête et de négociations, de transmettre au Conseil de sécurité de l’ONU le dossier nucléaire de l’Iran pour ses activités nucléaires peut-être militaires. L’Iran avait riposté en annonçant sa décision de reprendre ses activités d’enrichissement de l’uranium, qui pourraient servir à fabriquer une bombe nucléaire.

Autre mesure de rétorsion, le président ultraconservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a implicitement menacé samedi, dans un discours à l’occasion du 17e anniversaire de la Révolution islamique, de quitter le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) si les Occidentaux continuaient à vouloir « priver » l’Iran de ses droits en matière nucléaire.

Les inspecteurs de l’AIEA ont en outre été contraints de retirer la plupart de leurs caméras de surveillance et les scellés de l’agence des sites nucléaires iraniens, selon des sources diplomatiques.

www.iaea.org

Citation :

Une guerre Etats-Unis-Iran rapporterait des dizaines de mds USD à la Russie (Nezavissimaïa gazeta)

13:32 | 29/ 03/ 2007



MOSCOU, 29 mars - RIA Novosti. A en juger par mercredi dernier, le déclenchement d'actions militaires dans le golfe Persique serait avantageux pour la Russie sur le plan économique. La réaction des bourses de marchandises aux rumeurs selon lesquelles l'Iran aurait attaqué un navire américain dans le golfe Persique, est en quelque sorte un test. Elles ont provoqué une montée en flèche des prix du pétrole, ce qui est avantageux pour les pétroliers russes. Si ces prix étaient maintenus pendant un an à un niveau aussi élevé, cela rapporterait à la Russie au moins 10 milliards de pétrodollars.

Le secteur énergétique russe gagnerait encore plus si une véritable guerre éclatait dans le golfe Persique. L'Iran fournit environ 2,3 millions de pétrole par jour sur le marché mondial, soit 5,7% des exportations. En cas d'attaque des Etats-Unis, Téhéran menace de bloquer le détroit d'Ormuz par lequel passent plus de 20% du pétrole exporté dans le monde. De plus, il n'est pas exclu que l'Iran bombarde les puits de pétrole des pays voisins. On peut imaginer le bond des prix du pétrole qui serait entraîné par cette évolution des événements.

"Si le pétrole iranien n'arrive pas sur le marché, les prix peuvent atteindre 80 dollars le baril, même plus", estime Dmitri Loukachov, expert de la banque Zenit spécialiste du pétrole. Pour Konstantin Batounine, analyste pétrolier d'Alfa Bank, "les prix peuvent parfaitement dépasser 100 dollars". Mikhaïl Zak, analyste de Gazprombank, prévoit également une telle gamme de prix.

Etant donné une telle hausse des prix du pétrole, il n'est pas difficile de prévoir la prime de guerre retirée par la Russie en cas de conflit en Iran. L'exportation russe de pétrole et de produits pétroliers calculée en brut constitue environ 7 millions de barils par jour. Par conséquent, chaque hausse de 10% des prix rapporterait à la Russie au moins 25 milliards de dollars par an. La majeure partie de cette somme serait versée au budget d'Etat, ce qui permettrait au gouvernement de compenser la réduction des recettes fiscales d'environ 400 milliards de roubles (plus de 15 milliards de dollars) provoquée par la baisse des prix du pétrole rien qu'au cours des deux premiers mois de cette année.

La hausse des prix du pétrole aurait également un effet indirect pour la Russie. "L'accroissement des recettes du budget et des compagnies augmenterait la demande de la population et relancerait les constructions mécaniques et le secteur du bâtiment en Russie", estime Dmitri Loukachov.

D'ailleurs, selon Konstantin Batounine, ce scénario aurait également pour conséquence qu'en perspective "le rôle des matières premières augmenterait dans l'économie russe".

Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti.

Source : http://fr.rian.ru/world/20070329/62783526.html

Leodia

AFP 29 mars 2007

Les USA ne veulent pas se confronter à l'Iran

Les Etats-Unis n'ont "aucune raison de choisir la voie de la confrontation" avec l'Iran à l'heure actuelle, a déclaré le numéro trois de la diplomatie américaine, Nicholas Burns.


Il faut pourtant qu'ils se dépêchent, il ne reste plus que deux jours avant avril

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=734

ou encore :
Iran : Les services de renseignement russes constatent une « effervescence » de préparatifs militaires US

27 mars 2007


Selon une source de haut niveau du renseignement citée par Novosti, les services de renseignement militaires russes constatent une activité effervescente de l’armée américaine à proximité de la frontière Iranienne. Serguei Lavrov, le ministre des affaires étrangères met en garde contre un « clash de civilisations ».

« Les dernières données du renseignement militaire indiquent des préparatifs accrus en vue d’une action terrestre et aérienne contre l’Iran », a déclaré cet officiel, en précisant que le Pentagone n’avait probablement pas pris la décision finale, déterminant quand l’attaque serait lancée.

Cette source estime que le Pentagone recherche la méthode qui « permettrait aux américains de mettre le pays à genoux à un coût minimal ».

Elle rappelle également que la présence navale US dans le Golfe Persique a atteint pour la première fois depuis quatre ans le niveau précédant l’invasion de l’Irak en mars 2003.

Le général Ivanov, vice président de l’Académie des Sciences Géopolitiques a déclaré la semaine dernière que le Pentagone s’apprêtait à se livrer à un assaut aérien massif sur les infrastructures militaires iraniennes dans un futur proche.

Un nouveau groupe aéronaval a été déployé dans le Golfe.

L’USS John Stennis, servi par un équipage de 3 200 hommes et emportant 80 avions dont des chasseurs bombardiers F/A-18 Hornet et Superhornet, ainsi que les huit navires et sous-marins de son groupe sont en route vers le Golfe, où une formation semblable, rassemblée autour du porte-avion Eisenhower, se trouve depuis décembre 2006.

Les Etats-Unis sont également en train de transférer dans la région des batteries anti-missiles Patriot.

Mises en garde de Serguei Lavrov

Moscou presse les USA d’éviter d’accroitre les tensions avec l’Iran car elles pourraient conduire à un « clash de civilisation », a déclaré le ministre des affaires étrangères russe.

Dans un livre blanc sur la politique étrangère approuvé par Poutine, il écrit :
<BLOCKQUOTE class=spip>

« La communauté internationale ne devrait pas prendre le risque d’accroitre les tensions avec l’Iran, et devrait attendre que les USA fassent preuve de bonne foi pour normaliser leur relations avec l’Iran ». </BLOCKQUOTE>

Le ministre des affaires étrangères estime que la crise iranienne pourrait entrainer des conséquences désastreuses sur les relations entre les « civilisations » et que les USA devraient apporter la preuve que qu’ils ne se préparent pas à un « clash de civilisation » en construisant une « forteresse Amérique », isolée du reste du monde par ses deux océans et ses contrôles stricts à la fontière.




Sur le net :

Novosti,
Novosti,

Alors Philippe, dis-nous c'est pour quand l'envahissement ? ...j'ai envie de gagner gros chez les boomakers anglais ...mais tu devines que je mise tout sur "pas d'envahissement !"
...j'espère pour toi que tu n'as pas misé, ça me ferait de la peine que tu perdes tout

Excuse-moi Franck mais la plaisanterie a assez duré. Je n'ai pas du tout envie de rire sur le sujet

Philippe

dites moi vous deux , si un jour vous faites un show envoyez moi des invitations

Non, Stéphane, j'aime bien plaisanter mais là je suis sérieux...

Philippe

Philippe a écrit:

Excuse-moi Franck mais la plaisanterie a assez duré. Je n'ai pas du tout envie de rire sur le sujet

Philippe

Tu peux sourire librement, Philippe, car il n'y aura aucun envahissement. N'est-ce pas une bonne raison de se réjouir et de plaisanter ?

stéphane a écrit:

dites moi vous deux , si un jour vous faites un show envoyez moi des invitations

Promis Stephane, si un jour on crée un duo Philippe et moi, on t'enverra deux places.
...et c'est bien normal , tu es notre premier fan

Quoique, je crois bien que la première était Annonciade.
Coucou Annonciade

Que fait le Porte Avion Charles de Gaulle prés des Côtes Iraniennes ?

Jacques Chirac a ordonné au porte avion Charles de Gaulle de se rendre à un « rendez vous » avec le porte avion USS John C. Stennis dans les zones maritimes actuellement les plus dangereuses au monde, la Mer d'Arabie prés du Golfe Persique. Que cache cette manœuvre, à quel jeu dangereux joue Chirac à la veille de son départ de l'Elysée ? « Il faut raison garder », oui, alors exigeons que le Charles De Gaulle rentre à la maison.


A Quel Jeu dangereux joue Chirac à la veille de son Départ de l'Elysée ?




Le chef de l'état en France est aussi le chef des armées et en matière de défense n'a de compte à rendre à personne, il est seul a décidé. Dangereux ?!

Mercredi dernier, le porte avion Charles De Gaulle, et son escorte de vaisseaux de guerre avaient rendez vous avec le porte avion américain le USS John C. Stennis dans la mer d'Arabie pour soi disant des missions conjointes dans la « guerre mondiale contre le terrorisme », à l'opposé de la côte sud de l'Iran.

Son arrivée porte à 3 le nombre des porte avions occidentaux stationnant dans la zone et susceptibles d'attaquer l'Iran. Les deux autres portes avions sont le USS Eisenhower et le USS Boxer.

Le Charles De Gaulle est accompagné de son escorte de vaisseaux de guerre composant la Force 473 comprenant 5 navires de guerre : le contre torpilleur FNS Cassard porteur de missiles guidés, la frégate anti- sous marin le FNS Tourville, le contre torpilleur FNS Dupleix adapté pour escorter des pétroliers et le FNS Marne, un vaisseau de commandement et d'approvisionnement. Le capitaine de cette escorte est l'amiral Xavier Magne. Les bombardiers de combat Rafale stationnés sur le porte avion doivent accomplir des missions au dessus de l'Afghanistan dans le cadre des actions de l'OTAN. Mais pour atteindre l'Afghanistan de là ou stationne le Charles de Gaulle il faut survoler l'Iran ?! Rappelons que le Charles De Gaulle est porteur de têtes nucléaires.

Alors pourquoi maintenant une telle démonstration de force de la marine de guerre française dans la zone la plus dangereuse au monde, les eaux du Golfe, une zone encombrée d'une véritable Armada de navires de guerre occidentaux, où le moindre incident pourrait dégénéré en guerre mondiale ? Pour faire pression sur l'Iran, dans la bataille qui se joue au Conseil de Sécurité de l'ONU sur le programme nucléaire civil iranien ?

Chirac, que beaucoup ont salué pour sa décision de refuser de partir en guerre contre l'Irak, va-t-il privilégier la force à la diplomatie, juste avant de quitter l'Elysée, dans un acte politique du type : « après moi le déluge, », histoire de semer le chaos sur la scène politique française ?

L'arraisonnement d'un bateau britannique vendredi et la capture de 15 marins accusés par Téhéran d'avoir pénétré dans les eaux territoriales iraniennes et soupçonnés d'espionnage par les autorités iraniennes sont un facteur de plus de tension dans cette partie du monde où il vaut mieux éviter de séjourner. Les familles des marins français sont elles au courant des risques encourus par leurs proches, notamment ceux de se retrouver au milieu d'un conflit armé que nul ne veut et certainement pas le peuple français et leurs représentants démocratiquement élus, à qui Chirac n'a rien dit et rien demandé.

Le précédent de la guerre du Liban l'année dernière, où Chirac a donné son feu vert aux israéliens pour attaquer le Liban et la Syrie, semble-t-il, plus par esprit de revanche et débordement émotionnel suite à l'assassinat de son ami libanais le milliardaire Rafik Hariri, qu'après mûre réflexion sachant qu'il engageait la France et le peuple français, est inquiétant.

Sachant ce que nous savons maintenant sur ce précédent libanais, est-il raisonnable de laisser faire Chirac, le laisser jouer à ce jeu dangereux à proximité des eaux territoriales iraniennes ?

Enfin, il est urgent pendant cette campagne électorale de ramener sur le devant de la scène politique la question de la suprématie du président en matière de défense, toujours verrouillée du sceau du « secret défense » y compris pour les parlementaires. Un homme seul peut-il décider du sort de la Nation en matière de défense, du sort de millions de vie, en l'occurrence les nôtres, et de celles de nos « ennemis potentiels », puisqu'il est le seul a pouvoir déclencher une attaque nucléaire ?

Chirac se plaît souvent à répéter son mantra habituel : « il faut raison garder », mais était ce bien raisonnable de pousser l'année dernière les israéliens à attaquer, sachant qu'ils n'attendaient que le feu vert de certaines grandes puissances occidentales pour mener leur campagne aérienne barbare, et est ce bien raisonnable d'aller positionner nos vaisseaux de guerre dans cette poudrière maritime que sont devenues les eaux du Golfe?

Il faut raison garder, oui ! Alors,

Exigeons de Chirac de faire rentrer le Charles De Gaulle à la Maison.

Les informations militaires contenues dans cet article proviennent du site israélien debka.com.

Traduction et synthèse Mireille Delamarre pour www.planètenonviolence.org <

Sur la photo au premier plan, le Charles de Gaulle et en arrière plan, le John C. Stennis

Mercredi 28 Mars 2007

Philippe a écrit:

Que fait le Porte Avion Charles de Gaulle prés des Côtes Iraniennes ?

Il y a deux raisons à ça :

1 - La France veut montrer qu'elle est toujours là, qu'il faut continuer à compter avec elle lors des décisions géopolitiques internationales.

2 - la France fait voir sa technologie et son savoir faire à ses principaux clients (les pays pétroliers du Golfe) à qui elle compte bien continuer à vendre des armes à foison.

Moi,je crois qu'ils auraient du envoyer le "Clemenceau"

Citation:

Citation :

Mes enfants, c'est le coeur le plus attristé et rempli d'angoisse que je vous recommande aussi de prier beaucoup pour la terre de Jérusalem...Une lutte sanglante y sera déclarée, un peu du côté du Roi de Perse, pour une possession en ces terres de peu de valeur, c'est-à-dire pour y ouvrir un passage à ce qui circule sur la terre.Mes enfants, avant même peut-être la première crise que la Fille aînée de l'Eglise ne soit commencée, il y aura des nouvelles douloureuses de ces peuples : Angleterre, Perse, Jérusalem. Tous auront subi de grands maux.

Comme semble l’attester cette prophétie de Marie Julie Jahenny, je crois qu’il y a une relation étroite entre ce qui se passe actuellement en France (les élections présidentielles et législatives) et en Perse (la guerre annoncée en Iran)

Donc, il n’y a rien d’étonnant à ce que les tenants du nouvel ordre mondial pour des raisons occultes (le fait que la France soit « La fille aînée de l’Eglise » ?) cherchent à impliquer aussi la France dans cette affaire.

En tout cas, au vu des événements et à l’approche des fêtes pascales de cette année 2007, je peux me tromper, mais c’est mon sentiment…

Philippe

Il n'y pas de fumée sans feu ou bien on cri trop souvent au loup! Lequel des deux est vrai?

Les États-Unis ont presque achevé la préparation d'une frappe contre l'Iran (services secrets russes)
18:08 | 30/ 03/ 2007



MOSCOU, 30 mars - RIA Novosti. Les États-Unis ont pratiquement achevé la préparation d'une frappe contre l'Iran, a appris vendredi RIA-Novosti d'une source au sein des services secrets russes.

"Selon les données dont disposent les services secrets russes, les forces armées américaines déployées dans la région du golfe Persique ont pratiquement achevé la préparation d'une frappe aérienne contre l'Iran", a indiqué le responsable.

Les États-Unis ont établi une liste des cibles iraniennes et élaboré le plan de l'opération militaire. Le commandement américain sera prêt à porter une frappe dans la première quinzaine d'avril, mais il appartient aux dirigeants politiques américains de prendre une décision en ce sens, selon la source.

Les États-Unis menacent de lancer une guerre contre l'Iran qui refuse de suspendre son programme nucléaire. La récente résolution du Conseil de sécurité de l'ONU prévoit des sanctions économiques contre Téhéran, mais exclut le recours à la force.

Le nombre des effectifs américains déployés dans la région a atteint le niveau de mars 2003 où les États-Unis avaient lancé une guerre contre l'Irak, selon des données officielles américaines.

Citation :

Eventuelle action militaire contre l'Iran: Moscou met tout en oeuvre pour l'empêcher (MID)
19:47 | 03/ 04/ 2007

Version imprimée

MOSCOU, 3 avril - RIA Novosti. La Russie fait tout le nécessaire pour empêcher une action militaire contre l'Iran, a déclaré mardi lors d'une conférence de presse à RIA Novosti le premier vice-ministre russe des Affaires étrangères, Andreï Denissov.

Répondant à la question de savoir si l'on peut craindre que les Etats-Unis attaquent l'Iran, le diplomate a dit: "Les craintes existent".

"N'importe quelle action militaire à proximité de notre frontière est absolument inadmissible", a souligné le premier chef adjoint de la diplomatie russe, en tenant à rappeler que l'attitude de Moscou sur ce point reste "déterminée et ferme".

"Notre attitude face à une telle éventualité est catégoriquement négative et nous faisons tout pour la prévenir", a avancé Andreï Denissov.

Quoi qu'il en soit, a-t-il ajouté, Moscou compte bien sur la victoire du bon sens.

Le diplomate russe a dit ne pas être au courant des plans militaires concernant l'Iran.

"Nos partenaires prétendent que les mouvements de structures militaires dans le Golfe ont lieu dans le cadre d'une rotation planifiée de routine", a indiqué le premier vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie.

"Espérons cependant que l'on réussira à sauvegarder la paix", a dit en conclusion M. Denissov.

Source : Ria Novosti

J'espère aussi de tout coeur que la paix sera sauvegardée. Car si attaque il y avait, cette phrase ne laisse, non plus, rien augurer de bon :
"N'importe quelle action militaire à proximité de notre frontière est absolument inadmissible",..."

Leodia

À prendre avec discernement...

TEL-AVIV, 2 avril - RIA Novosti. L'Iran, la Syrie et le mouvement libanais Hezbollah se préparent à une guerre avec les Etats-Unis qui pourrait commencer l'été prochain, a affirmé dimanche dernier le chef des renseignements militaires israéliens Amos Yadlin.

Selon le général israélien, les préparatifs militaires de l'Iran et de ses alliés régionaux revêtent un caractère purement défensif pour le cas d'une agression américaine.

"Nous observons des préparatifs en prévision d'une guerre qui est probable cet été. A mon avis, il s'agit de préparatifs à caractère défensif", a déclaré M. Yadlin en conseil des ministres, cité par des médias locaux.

Le chef des renseignements militaires a averti qu'une mauvaise interprétation des intentions et des actions de l'adversaire pourrait être à l'origine d'un conflit susceptible d'engloutir l'Etat hébreu.

"Nous suivons ces préparatifs de très près, et nous redoutons que l'une des parties n'interprète mal tel ou tel événement dans la région. Dans ce contexte, on se souvient de la Guerre des Six jours (1967) qui fournit l'exemple d'un conflit que personne ne voulait mais que la présence de trop nombreux acteurs a rendu possible", a expliqué M. Yadlin.

"Nous devons être prêts à toute éventualité tout en veillant à ce que nos intentions soient bien interprétées", a souligné le général.

Encore une fois, à prendre avec discernement quant aux délais, mais comme dit le dicton il n'y a pas de fumée sans feu :

Citation :

Guerre contre l’Iran : La France installe une base militaire dans le détroit d’OrmuzClassé dans: Piège à la Une — admin @ 1:59 le Mercredi 16 janvier 2008
Les préparatifs de la guerre contre l’Iran vont bon train…

Alors que les Etats-Unis tentent de relancer les hostilités en montant en épingle n’importe quel incident dans le détroit d’Ormuz où l’armée étasunienne sur-puissante patrouille comme si les Eaux internationales lui appartenaient, Nicolas Sarkozy tente d’impliquer la France du mieux qu’il peut dans un dossier totalement créé par les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial : la guerre contre l’Iran et le Choc des “Civilisations”.

C’est l’objet évident de la future base militaire française aux Emirats Arabes Unis.

Emirats Arabes Unis (en vert) - Source Wikipedia

Evidemment, les médias alignés trouveront mille autres justifications à cette base militaire française dans un pays étranger, une forme de néo-colonialisme directement reliée au néoconservatisme ambiant, de gauche comme de droite.

Certains journalistes encartés assurent que cette base servirait à sécuriser les centrales nucléaires vendues par les lobbies militaro-financiers à capitaux français dans le cadre d’un vaste programme de prolifération nucléaire, d’autres estiment que cette base est indispensable pour sécuriser l’approvisionnement en pétrole de la France, comme si les pays du golfe avaient intérêt à rendre l’approvisionnement en pétrole insécure…

Tout cela est bien entendu de l’habillage journalistique pour auditeurs et lecteurs naïfs, puisque le but réel de cette base militaire française aux Emirats Arbaes unis est de mettre la pression sur l’Iran et de positionner des bases d’attaques proches des cibles iraniennes, situées comme par hasard juste en face (voire carte), à un jet de canons Dassault ou Lagardère…

SOURCE : http://911nwo.info/

Citation :

USA : le Conseil National de Sécurité aurait donné son accord pour une frappe contre l’Iran

10 mai 2008

Selon Philip Giraldi, le Conseil National de Securité - à l’exception notable de Robert Gates - aurait donné son accord pour une frappe aérienne visant une base des Gardiens de la Révolution en Iran. Il affirme qu’un ultimatum enjoignant à l’Iran de cesser son soutien aux groupes militants s’est vu opposer une fin de non recevoir par Téhéran.

Par Philip Giraldi, The American Conservative, 9 mai 2008

Washington bruit aujourd’hui de spéculation et de rumeurs suggérant que le Conseil National de Sécurité a donné son accord de principe pour la mise en œuvre d’un plan d’attaque aérienne contre une base de la Brigade Al Qods des Gardiens de la Révolution iraniens qui serait utilisée pour l’entraînement des militants irakiens.

Le camp qui sera visé est l’un de ceux qui sont situés près de Téhéran. Le Secrétaire de la Défense Robert Gates a été le seul responsable a avoir demandé un délai avant que ne soit entreprise toute action offensive.

Cette décision de mise en oeuvre des projets d’attaque de l’Iran est le résultat direct des préoccupations exprimées au sujet de la détérioration de la situation au Liban, où le Hezbollah allié de l’Iran semble avoir pris le dessus contre les forces gouvernementales et pourrait être en mesure de dominer une situation politique conflictuelle.

La Maison Blanche a contacté le gouvernement iranien directement hier par l’intermédiaire les dirigeants de la région kurde d’Irak, qui ont toujours eu des liens étroits avec Téhéran. Les États-Unis ont exigé que l’Iran admette qu’il s’ingérait dans les affaires Irakiennes et s’engage également à prendre des mesures pour mettre fin à au soutien apporté à divers groupes militants.

L’Iran a également été mis en garde au sujet de son ingérence au Liban. Le gouvernement iranien aurait répondu rapidement, en réaffirmant sa position selon laquelle il ne discuterait pas de ces questions jusqu’à ce que les États-Unis mettent fin à leurs ingérences en utilisant des groupes dissidents iraniens.

Le sentiment d’une intransigeance iranienne perceptible allant de pair avec la situation libanaise ont convaincu la Maison Blanche que certains signaux sans équivoque devaient être envoyé aux dirigeants iraniens, probablement sous la forme de missiles de croisière.

On peut présumer que l’attaque sera aussi « précise » et limitée que possible, destinée à cibler uniquement la Brigade Al Qods et d’éviter les pertes civiles.

La décision de mettre en oeuvre ce plan d’attaque n’est pas finalisée. Le président devra encore donner l’ordre de lancement après que toutes les préparations auront été faites.

Philip Giraldi est un ancien membre de la CIA.

--------------------------------------------------------------------------------
Publication originale The American Conservative, traduction Contre Info

SOURCE : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1964

ou bien encore : http://www.alterinfo.net/La-guerre-contre-l-Iran-pourrait-etre-plus-pres-que-vous-ne-le-croyez_a19629.html?PHPSESSID=5e7e6430e2bafb50b09b43440cc08061

Citation :

"Si l'Iran poursuit son programme d'armement nucléaire, nous l'attaquerons" a confié Shaoul Mofaz.Un vice-Premier ministre israélien, Shaoul Mofaz, affirme, dans une déclaration publiée vendredi, envisager une attaque contre des installations nucléaires iraniennes considérant que les sanctions internationales contre l'Iran s'avéraient inopérantes.

"Si l'Iran poursuit son programme d'armement nucléaire, nous l'attaquerons" a dit au quotidien Yediot Aharonot M. Mofaz, également ministre du Transport, qui brigue la direction du parti Kadima dirigé par le Premier ministre Ehud Olmert mis en cause dans une affaire de corruption.

M. Mofaz, qui multiplie depuis plusieurs semaines les déclarations musclées sur toute une gamme de sujets, a cependant souligné qu'une telle opération ne pourrait se faire qu'avec le soutien des Etats-Unis. "Les autres options sont en train de disparaître. Les sanctions s'avèrent inopérantes. Nous n'aurons pas d'autre choix que d'attaquer l'Iran pour stopper son programme nucléaire", a poursuivi l'ancien chef d'état-major et ex-ministre de la Défense entre 2002 et 2006.

Mardi à Washington, M. Olmert a déclaré que les ambitions nucléaires de l'Iran devraient être jugulées "par tous les moyens". "La communauté internationale a le devoir et la responsabilité d'indiquer clairement à l'Iran, à travers des mesures drastiques, que les répercussions de sa quête perpétuelle d'armes nucléaires seront dévastatrices", a-t-il ajouté.

Suite et source :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/302755/2008/06/06/Nucleaire-Israel-envisage-une-attaque-contre-l-Iran.dhtml

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080709/twl-iran-politique-nucleaire-armee-prev-c80dbcf.html

Grave!

oui effectivement on peut penser que ces essais ne sont pas mis en place pour la défense de l'iran, quand on connait les déclarations aggressive du dirigeant en place...

... entièrement d'accord, mais les torts ne sont pas unilatéraux. Je crois que les extrémistes des deux camps ne souhaitent que la guerre et c'est cela qui m'inquiète le plus.

Philippe

Citation :

Benny Morris : Israël attaquera « presque certainement » l’Iran (VO)


19 juillet 2008

« Israël
attaquera presque certainement les sites nucléaires iraniens dans les 4
à 7 mois qui viennent.(...) Si cette attaque échoue, le Moyen Orient
fera face presque certainement à une guerre nucléaire, soit après une
frappe pré-emptive nucléaire israelienne, soit lors d’un échange de
frappes nucléaires intervenant peu de temps après l’obtention de la
bombe par l’Iran. » L’historien israélien ultra sioniste Benny Morris,
qui regrette que le « nettoyage ethnique » de la Palestine n’ait pas
été mené assez vigoureusement en 1948, publie une tribune dans le New
York Times où il développe les vues apocalyptiques qui lui sont
familières et annonce une frappe contre l’Iran dans la période allant
de l’élection à la prise de fonction du nouveau président américain.
Lorsque cet homme écrit : « given the fundamentalist, self-sacrificial
mindset of the mullahs who run Iran, Israel knows that deterrence may
not work as well as it did with the comparatively rational men who ran
the Kremlin and White House during the cold war. They are likely to use
any bomb they build, » il ne perçoit visiblement pas que la description
de la psychologie qu’il prête aux dirigeants iraniens et qu’il juge
irrationnelle décrit en fait trait pour trait sa propre vision de la
situation. Car c’est bien dans l’esprit de Morris, que l’éventualité
d’une parité dissuasive est inacceptable, et que le sacrifice semble la
seule issue possible. Pas à Téhéran.

SOURCE : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2146