Engrenage de la violence au proche orient

Rappel du premier message :

Que pensez vous de cet engrenage de la violence depuis quelques jours au proche orient?

Bien cordialement à tous en Jésus et Marie

Philippe

[

[

[

... juste une petite page musicale par une religieuse Libanaise, soeur Marie Keyrouz, pour tenter d'oublier toute cette violence.

http://www.keyrouz.com/indexfr.html

Bonne écoute et en communion de prières avec le Saint Père et toute l'Eglise pour que la paix revienne dans ce pays.

Philippe

.

Les Chrétiens majoritaires au Liban? Selon Wikipedia le ratio est 60% Musulmans et 40% Chrétiens. Ce pourcentage explique le péché par omission commis par le gouvernement libanais envers les terroristes du Hezbollah. Il n'ont pas désarmé le Hezbollah après le retrait israélien de 2000 et maintenant, malheureusement, des innocents paient pour cette faute.

Dans l'annuaire statistique de l'Église il est dit que le Liban se compose de :

59.75% de catholiques
25% musulmans
5.5% Grecs Orthodoxes
6.7% Druzes


Qui dit vrai ?

.

Bizarre très bizarre... Des amis libanais me disaient l'autre jour que la première église catholique, la diasporas, se situait au Liban... Je trouve qu'il y a ici une coincidence: Le Christ a été assassiné par son peuple choisi... et maintenant celui-ci tire sur le Liban... Je sais que tout cela peut paraitre de l'anti sémitisme, mais je ne peux que faire le rapprochement. Comme si le combat était spirituel: Satan s'introduit dans le coeur du peuple choisi pour éliminer l'Église d'origine. C'est probablement qu'une coincidence...

Autre situation : Hier j'ai été sur le plateau de tournage d'un documentaire sur la grande guerre de 14-18. Un docteur en histoire s'y trouvait comme comédien et nous avons partagé avec lui quelques réflexions. Entre autre nous lui avons demandé s'il y avait des ressemblances entre les situations de la g. guerre et celle que nous vivons actuellement. Il a dit oui. Et par la suite nous lui avons demandé s'il croyait que nous étions en 3e guerre mondiale. Il a dit qu'il n'en avait aucun doute. Les médias soutiennent de plus en plus cette thèse. Les journalistes l'affirment et si nous regardons sur la carte géographique du monde nous en serons persuadés.

Non, ce c'est ni une coïncidence, ni de l'antisémitisme c'est tout simplement le constat du mystère de l'iniquité qui colle à la peau de toute l'humanité.

Philippe

.

Salut...etant maronite libanais je vous remercie de votre interet surtout christian. C'est triste ce qui passe ds notre pays mais avec le soutient du Christ on sortira comme toujours. Pendant 15 ans on a subis une guerre de la part des musulmans et des pays arabes afin de chasser les chretiens du liban et transformer le liban a un pays musulman mais les chretiens ont prefere de mourir ds leur terre que de quitter. C'est notre mission de rester le dernier renfort des chretiens en orient.
Voici aussi quelques informations:
"Comment les Maronites ont-ils pu rester catholiques à travers les siècles ? N'ont-ils pas rejoint Rome qu'à l'époque des croisades ?
L'invasion musulmane du VIIe siècle coupa tous les liens entre les églises asiatiques et Rome. Pour les occidentaux, il n'y avait plus là-bas que deux sortes de gens : des musulmans ou des hérétiques schismatiques. Les contacts ne se rétablirent que lors des croisades. Le patriarche maronite Jérémie participa alors au concile du Latran en 1215.

Pendant toute cette période de séparation, les Catholiques d'Orient furent persécutés à la fois par les Orthodoxes et les Musulmans. Ils se réfugièrent alors dans les Montagnes de Syrie où, pendant plusieurs siècles, ils accueillirent tous les persécutés : druzes, chiites, grecs catholiques. Ils gardèrent toujours leur attachement, proclamant solennellement tous les ans, lors de la Saint-Pierre et Saint-Paul que : "la foi de Pierre est la nôtre, notre foi est celle de Pierre". Depuis la redécouverte, les papes ont toujours affirmé que l'église maronite était restée en communion avec Rome depuis le Christ, à travers les siècles et jusqu'à la fin des temps. L'Eglise maronite est persécutée, elle n'a pas encore accédé à l'ère de "la paix de l'Église", mais si on se sacrifie pour elle, c'est afin de la rendre encore plus vivante. "

Gloire a Dieu

[

Moyen Orient : « Seigneur, donne-nous la paix aujourd’hui ! », a imploré le pape
Prière pour la paix dans une église située près des Combes

ROME, Lundi 24 juillet 2006 (ZENIT.org) – Le pape Benoît XVI a présidé hier dimanche un moment de prière pour la paix au Moyen Orient, dans l’église de Rhêmes-Saint-Georges, près des Combes, où il passe ses vacances.

« Libère-nous de tout mal et donne-nous la paix, Seigneur. Non pas demain ou après-demain, donne-nous la paix aujourd’hui », a imploré le pape.

Après une brève liturgie de la Parole, commencée à 17.30, le pape a présenté la vision chrétienne de la paix dans une homélie improvisée, au cours de laquelle il a commenté le passage de la lettre de saint Paul apôtre aux Ephésiens, qui présente le Christ comme « notre paix ».

En présence d’une centaine de fidèles réunis dans la petite église, et de l’évêque d’Aoste, Mgr Giuseppe Anfossi, le pape a évoqué le découragement que l’on peut ressentir face à la violence des hommes contre leurs frères.

« Il y a encore la guerre entre les chrétiens, les musulmans et les juifs ; et ce sont d’autres personnes qui fomentent la guerre. Tout est encore plein d’inimitié et de violence. Où est restée l’efficacité de Ton sacrifice ? Où se trouve dans l’histoire cette paix de laquelle nous parle Ton Apôtre ? » s’est interrogé Benoît XVI en s’adressant à Jésus, informait ce lundi Radio Vatican.

Mais la réponse est précisément la réconciliation du Seigneur, « son sacrifice n’est pas resté inefficace », a poursuivi le pape.

Comme preuve, Benoît XVI a cité « la grande réalité de la communion de l’Eglise universelle » ainsi que « les îles de paix dans le corps du Christ », en particulier les saints de la charité « qui ont créé des oasis de la paix de Dieu dans le monde ».

Les martyrs représentent aussi ces « îles » de charité car ils ont donné « ce témoignage de la paix, de l’amour qui met une limite à la violence ».

La violence de l’homme a une limite : l’amour du Christ, a expliqué le pape.

« Le Seigneur a vaincu la Croix. Il n’a pas vaincu un nouvel empire, avec une force plus puissante pour détruire les autres ; il n’a pas vaincu à la manière des hommes, comme nous l’imaginons, avec un empire plus fort que l’autre ».

« Il a vaincu avec un amour qui va jusqu’à la mort. Voilà la nouvelle manière de vaincre de Dieu : il n’oppose pas à la violence une violence encore plus grande. Il oppose à la violence, le contraire de la violence : l’amour jusqu’au bout, Sa Croix ».

Nous devons nous abandonner à cet amour divin, nous devons participer à ce « travail de pacification » et être des bâtisseurs de paix, a exhorté le pape.

Nous devons porter notre amour à tous ceux qui souffrent, en sachant que le Juge du Jugement Dernier s’identifie à ceux qui souffrent. C’est pour cette raison qu’il a mis l’accent sur l’importance du cœur du message chrétien : Dieu est amour.

Une vérité qui ne doit pas être dépréciée mais au contraire valorisée dans le dialogue avec les autres religions : « Aujourd’hui, dans un monde multiculturel et multireligieux, de nombreuses personnes sont tentées de dire : pour la paix dans le monde entre les religions, les cultures, il vaut mieux ne pas trop parler des spécificités du christianisme, c’est-à-dire de Jésus, de l’Eglise, des sacrements. Gardons ce qui peut être plus ou moins commun… Mais ceci n’est pas vrai », a affirmé le pape, toujours selon Radio Vatican.

« A l’amour, au message de l’amour, à tout ce que nous pouvons faire pour les personnes qui souffrent dans ce monde, nous devons également associer le témoignage pour ce Dieu, pour la victoire de Dieu précisément dans la non violence de Sa Croix », a conclut Benoît XVI.
ZF06072401

[

[

[

christian a écrit:

"Cela veut dire qu'Israël sera obligée d'envoyer des troupes au sol et d'organiser une vaste chasse à l'homme. Compte tenu de leur état d'esprit, les hommes du Hezbollah se battront sans faiblir. 3 zones se dessinent déjà sur le terrain. L'extrême sud, dont la population s'enfuit, deviendra un champ de bataille. Un peu plus au nord et dans la Bekaa, les zones encore habitées à forte population chiite. Enfin le reste du Liban à majorités chrétienne, sunnite et druze."

Il n'y aura pas d'envoi massif de troupes au sol car c'est peu efficace au regard du nombre de victimes potentielles israéliennes et ça l'opinion publique israélienne n'en veut pas.

Citation :

"Si Israël se limite au pilonnage du territoire libanais sans oser combattre le Hezbollah, ce dernier sortira renforcé de l'épreuve. Les autres Libanais seront obligés de vivre avec cette nouvelle réalité."

l'Iran aussi tirera les marrons du feu.

Citation :

"1/ Le risque de guerre civile [...]. Cela peut aller jusqu'à une partition du Liban. Tout dépend de la capacité de résistance de l'armée libanaise à un éclatement sur une base confessionnelle.

Aucune partition du Liban à craindre. Si partition il devait y avoir, elle aurait déjà eu lieu depuis le début de la guerre du Liban en 1975. De plus l'intervention israélienne est forcément limitée dans le temps faute de quoi c'est l'enlisement, ce que Israel ne veut pas.

Citation :

2/ Une augmentation du danger terroriste. Confortablement assis dans un bureau, il est facile de dénoncer le terrorisme.

Pour qui ? Le Hezbollah n'a jamais commis d'acte de terrorisme en dehors du cadre du conflit israélo-palestinien.

Citation :

3/ L'affaiblissement du gouvernement libanais]

Ca oui, mais rappelons-nous que jusqu'à il y a 2 ans c'était la Syrie qui gouvernait au Liban et ça ne dérangeait personne.

Citation :

4/ L'Etat d'Israël sortira complètement déconsidéré du conflit.

Mais qu'en a à faire Israel quand tous les pays occidentaux s'autocensurent déjà avant d'en parler ? Si Israel se préoccupait de ce que pense l'opinion mondiale il n'aurait jamais commencé cette guerre, il n'aurait jamais non plus construit son mur de la honte.

Citation :

5/ Un nouveau pas franchi vers une guerre globale."

La guerre du Liban n'avait donné lieu à aucune guerre globale, ce n'est pas aujourd'hui - alors que la Syrie n'a pas de capacité d'intervention militaire, que Saddam n'y est plus, que tous les gouvernements arabes se taisent par collaborationnisme avec le Nouvel Ordre Mondial - que le Liban sera cause d'une guerre mondiale.

.

Sans vouloir jouer les devins, j'avais dit avec d'autres, qu'au printemps il n'y aurait pas de guerre concernant la crise iranienne; de même il n'y aura pas davantage de dégénérescence avec le conflit entre le Hezbollah et Israel.
C'est lorsque le monde ne s'y attendra pas que tout cela viendra et non pas quand les journalistes prophétisent le pire, ne croyez-vous pas ?

Frank a écrit:

J'avais dit, avec d'autres, qu'au printemps il n'y aurait pas de guerre concernant la crise iranienne; de même il n'y aura pas davantage de dégénérescence avec le conflit entre le Hezbollah et Israel.
C'est lorsque le monde ne s'y attendra pas que tout cela viendra et non pas quand les journalistes prophétisent le pire.

Nous verrons bien.
En tout cas, toutes les conditions du déclenchement d'un "Armagueddon" semblent désormais réunies et malgré tout, en dépît de la situation, très peu de personnes ont l'air d'y croire, même dans les rangs catholiques.

Amitiés

[

Philippe a écrit:

Frank a écrit:

J'avais dit, avec d'autres, qu'au printemps il n'y aurait pas de guerre concernant la crise iranienne; de même il n'y aura pas davantage de dégénérescence avec le conflit entre le Hezbollah et Israel.
C'est lorsque le monde ne s'y attendra pas que tout cela viendra et non pas quand les journalistes prophétisent le pire.

Nous verrons bien.
En tout cas, toutes les conditions du déclenchement d'un "Armagueddon" semblent désormais réunies

peux-tu developper Philippe ?

christian a écrit:

Citation :

j'avais dit avec d'autres, qu'au printemps il n'y aurait pas de guerre concernant la crise iranienne;

J'avais dit la même chose en même temps que toi, Franck.
Il ne s'agit pas de jeu mais de gens qui sont massacrés, principalement de nos frères chrétiens, comme c'est devenu une habitude de par le monde; et cela je l'appelle personnellement La Guerre.

Qui parle d'un jeu ?

[

christian a écrit:

Citation :

Qui parle d'un jeu ?

, mais nous savons très bien les enjeux de tout cela. Il n'y a donc pas à se féliciter d'avoir ou de n'avoir pas vu juste.

il y a à se féliciter de ne pas tomber dans les peurs du "monde" et de ne pas sombrer dans les craintes médiatiques car nous savons que ce ne sont pas eux qui prédiront les évènements des derniers temps.

.

Cher Franck,

Je ne suis pas doué pour faire des longs développements surtout à partir d'informations tronquées et ce, d'autant plus que je ne suis pas un "spécialiste" de la géopolitique.

Néanmoins, à partir de documents comme celui-ci (pêché sur le site de yahoo), il y a de quoi s'interroger sérieusement quant à la suite des événements :

Citation :

lundi 31 juillet 2006, 16h30
Convaincu qu'il y va de sa survie, Israël réticent à une trêve

agrandir la photo
JERUSALEM (Reuters) - Une grande partie des Israéliens sont convaincus qu'il faut montrer aux ennemis de l'Etat juif, en particulier à l'Iran, l'un des principaux soutiens du Hezbollah, que toute attaque sera sévèrement punie.

Il en va pour eux de la survie de leur pays.

C'est pourquoi Israël résiste aux pressions en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, qui se multiplient après le raid aérien qui a tué 54 civils, dont 37 enfants, dimanche dans le village libanais de Cana.

C'est aussi pourquoi Israël veut continuer à combattre le Hezbollah jusqu'au déploiement d'une force internationale dans le sud du Liban, alors même que la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a déclaré lundi avoir bon espoir qu'un cessez-le-feu pourra être conclu cette semaine.

"Les Israéliens considèrent le Hezbollah comme un mandataire de l'Iran qui chaque matin nous menace d'extermination", explique Yaron Ezrahi, professeur de science politique à l'Université Hébraïque de Jérusalem.

"Cela ravive les images de l'Holocauste et de l'extermination. Cela explique pourquoi il y a ici un tel soutien aux opérations contre le Hezbollah".

Beaucoup d'Israéliens considèrent en effet le Hezbollah comme le fer de lance de l'Iran, qu'ils accusent de tenter de se doter de l'arme nucléaire et dont le président a affirmé qu'Israël devrait être rayé de la carte.

L'Iran maintient que son programme nucléaire a des visées exclusivement civiles.

En outre, bien que le mouvement chiite libanais ait été financé et armé par l'Iran dans les années 1980, Téhéran affirme qu'il se contente désormais d'un appui moral et politique.

Israël conteste ces allégations en accusant le Hezbollah d'avoir tiré sur le nord de son territoire des missiles de fabrication iranienne.

NE PAS CEDER

Avant même qu'éclate, le 12 juillet, la guerre contre le Hezbollah, déclenchée après la capture de deux soldats israéliens, Israël considérait déjà l'Iran comme la plus grave menace pour sa sécurité.

Traduisant l'inquiétude de la population, des éditorialistes israéliens exhortent lundi le Premier ministre Ehud Olmert à ne pas céder aux pressions internationales après le raid meurtrier sur Cana.

Olmert a ordonné la suspension des raids aériens pendant 48 heures, mais quelques heures plus tard, son ministre de la Défense, Amir Peretz, a déclaré qu'Israël n'accepterait pas de cessez-le-feu immédiat et que l'armée étendrait et intensifierait son offensive.

"Si un cessez-le-feu immédiat est proclamé, les extrémistes relèveront la tête", a déclaré Peretz à la Knesset.

De nombreux Israéliens redoutent que le Hezbollah, tout en sortant meurtri du conflit, revendique la victoire pour avoir tenu tête à l'armée la plus puissante du Proche-Orient.

La guerre dure déjà depuis trois semaines alors qu'en 1967, Israël avait vaincu en six jours les armées coalisées d'Egypte, de Syrie, de Jordanie et d'Irak, appuyées par d'autres contingents arabes.

Michael Oren, auteur d'un livre sur ce conflit et chercheur au Centre Shalem de Jérusalem, souligne que les Israéliens pensent que l'armée doit adresser un signe fort au Hezbollah et à ses protecteurs iraniens.

EXTERMINATION

Bien qu'il ne soit pas à craindre que la milice chiite soit sur le point d'envahir les villes israéliennes, ainsi que beaucoup le redoutaient de la part des armées arabes en 1967, les enjeux sont tout aussi élevés, dit-il.

"Il ne faut pas être perçu comme faible et vulnérable. Car ensuite, lorsque l'Iran possédera des armes nucléaires, le Hezbollah pourra bombarder Israël impunément et nous ne pourrons riposter", explique Oren.

"Les investissements étrangers fuiraient le pays, les touristes ne viendraient plus. Le pays serait étranglé économiquement. Ce serait en fait la destruction de l'Etat juif".

Aux yeux des Israéliens, l'une des caractéristiques du conflit actuel est qu'il ne porte pas sur l'occupation de territoires, comme c'est le cas avec les Palestiniens. Israël s'est en effet retiré en 2000 du sud du Liban, après y être resté pendant 22 ans.

"Aucune guerre israélo-arabe n'a été semblable à celle-ci", note Shlomo Avineri, ancien directeur général au ministère des Affaires étrangères.

"On ne combat pas ici pour des colonies et du territoire. Tout le monde comprend que le camp adverse veut nous exterminer".

Sur le terrain, des militaires israéliens en permission de 48 heures à Metula, non loin de la frontière libanaise, soulignent aussi que les miliciens du Hezbollah sont différents des Palestiniens.

"Ils apprennent plus vite que les Palestiniens et disposent d'armes que n'ont pas les Palestiniens", note le colonel Tzachi Zegev.

Le Hezbollah a en outre l'avantage d'avoir pu se préparer sur le terrain, alors qu'Israël ne dispose pas au Liban d'informateurs comme il peut en avoir dans les territoires palestiniens.

Le Hezbollah, soutenu par l'Iran et la Syrie, possède aussi des armes bien plus puissantes que les Kassam artisanaux tirés de la bande de Gaza sur les villes israéliennes.

Donc, si j'ai bien compris, il ne s'agit pas simple conflit d'intérêt mais bien d'une lutte fratricide à mort dont l'enjeu dépasse notre entendement.

Etant donné l'antagonisme entre les deux clans qui remonte quasiment aux origines de l'humanité ainsi que les moyens de destruction jamais atteints dans l'histoire, je pense que nous sommes fondés humainement à redouter le pire POUR UN PROCHE AVENIR.

En revanche, en tant que chrétiens , nous savons bien qu'au-delà de cette épreuve le meilleur jaillira.
C'est ce qui fait toute notre espérance, mais en attendant, combien d'innocents devront encore souffrir le martyre ?!!!

Amitiés

Ce texte me fait penser à Pierre et le loup. Il fait de "Hezbollah" la seconde puissance militaire du monde et de Tsaal une armée ne possèdant que des haches de pierre. Ca me rappelle les USA qui pour justifier l'envahissement de l'Irak affirmait que ce pays avait des armes de destruction massive. Bref, c'est ridicule au plus haut point, mais pas étonnant étant donné qu'il est en provenance d'Israel.
En tout cas ce texte montre bien que personne, pas même les premiers concernés, n'arrive à argumenter sérieusement sur le "comment" d'une dégénérescence de ce conflit, et c'est bien normal puisqu'elle est chimérique.