Engrenage de la violence au proche orient

Que pensez vous de cet engrenage de la violence depuis quelques jours au proche orient?

Bien cordialement à tous en Jésus et Marie

Philippe

je pense la même chose que ce qui suit


Le Saint Siège dénonce l'"immobilisme" de l'ONU au Proche Orient :
L'Osservatore Romano, a dénoncé samedi l'"immobilisme" de l'Onu au Proche-Orient et déploré "la mort du droit".

16/07/2006
"L'Onu réduite à l'immobilisme alors que le Liban brûle", titre le journal, en expliquant que "la dynamique des veto croisés, propre au Conseil de sécurité, empêche l'adoption de mesures concrètes de soutien à la légalité internationale".

Les Etats-Unis ont opposé vendredi leur veto à une résolution appelant à la fin de l'opération militaire israélienne dans la bande de Gaza, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'Onu.

"Les Nations Unies sont encore une fois réduites à l'immobilisme alors que le Liban brûle sous les attaques d'Israël et que l'Hezbollah continue d'attaquer militaires et civils au-delà de la frontière" libanaise, écrit le quotidien.

"La réunion du Conseil de sécurité, convoquée d'urgence pour discuter de la grave crise au Proche Orient, s'est achevée sans prise de position importante [...] Le principal organe décisionnel de la communauté internationale est donc de nouveau spectateur face à la mort du droit, violé par les deux parties, Israël et le Hezbollah" conclu l'Osservatore Romano.

Vendredi, le pape Benoît XVI avaient appelé à prier pour la fin de la violence au Proche Orient et son secrétaire d'Etat sortant, le cardinal Angelo Sodano, avait dénoncé "l'attaque" lancée par Israël contre le Liban, une "nation libre et souveraine".

Merci, Franck de ta réponse.
Pour ma part, je crains fort que cette fois la "boîte de Pandore" soit ouverte et suis, du fait de l'enjeu et des conséquences potentielles de ce conflit, étonné que le sujet n'ait pas été encore ouvert.

Bien cordialement

Philippe

de rien Philippe, c'est un plaisir

Tu sais je me dis qu'il n'y a là aucun risque d'aggravation qui n'irait pas dans le sens voulu par Israel et les USA. Tout est maitrisé par ces deux-là. Si l'objectif est de faire tomber la Syrie (plan qu'ils espèrent mettre en pratique un jour) ils le feront mais pour le moment c'est trop tôt en raison de l'Irak.
Bref tout est sous leur contrôle et c'est bien pour cela qu'Israel s'est permis de faire cela tant son impunité est totale !

.

... et puis ces événements interviennent comme par hasard en pleine période estivale au moment où les opinions publiques occidentales sont endormies pour cause de vacances...
Ceci n'est pas sans rappeler ce qu'il s'est produit le 2 août 1990 lorsque l'Irak avait envahi le Koweit.

On connaît la suite avec la mise en route du "nouvel ordre mondial" par GW Bush senior, sauf que cette fois, 16 ans après, il y a de l'eau qui a coulé sous les ponts et tous les ingrédients semblent bien réunis pour sa finalisation.

Je crains qu'à la rentrée le réveil paraisse difficile pour nous tous.

Amitiés

Philippe

christian a écrit:

Et, Franck, dans ces affaires là, rien n'est jamais maîtrisé par l'homme, c'est impossible, seul Dieu peut y prétendre. Israël et les USA jouent aux apprentis sorciers (imbus d'orgueil sur la scène du monde).

Cher Christian,
Israel et les USA ne jouent pas aux apprentis sorciers, ils sont beaucoup trop pragmatiques pour ça. Ils savent très bien qu'en face il n'y a personne et que la voie est lilbre.
Je m'inquiéterais de la situation si il y avait une quelconque opposition mais elle est inexistante. Les pays arabes sont verouillés par la FM. La Syrie ne peut rien faire ouvertement car elle sait que les USA n'attendent qu'une bonne occasion pour la faire tomber. L'Iran n'a pas la bombe donc ne peut rien faire. Saddam Hussein n'existe plus.
Que voulez-vous donc qu'il se passe ? C'est pour cela que lorsque j'entends des journalistes nous mentir sciemment en faisant du catastrophisme, je pouffe, car le jour où il devra se passer quelque chose de très grave, ce ne seront pas les journalistes qui nous l'annonceront par avance.

Le premier objectif d'Israel et des USA c'est de faire tomber la Syrie. Si en plus ils réussissent à empêcher l'Iran de se doter de l'arme atomique alors ils seront devenus définitivement les maîtres du monde.
On va me dire et le Chine ? Etant donné que les USA controlera alors quasiment l'ensemble du pétrole mondial, un simple chantage à l'approvisionnement en matière première suffira.

Citation :

La Syrie ne peut rien faire ouvertement car elle sait que les USA n'attendent qu'une bonne occasion pour la faire tomber. L'Iran n'a pas la bombe donc ne peut rien faire. Saddam Hussein n'existe plus.
Que voulez-vous donc qu'il se passe ?

Cher Franck, penses tu vraiment que si la Syrie et l'Iran étaient directement impliqués dans ce conflit que la Russie et la Chine resteraient les bras croisés?

Amicalement

Philippe

Philippe a écrit:

Citation :

La Syrie ne peut rien faire ouvertement car elle sait que les USA n'attendent qu'une bonne occasion pour la faire tomber. L'Iran n'a pas la bombe donc ne peut rien faire. Saddam Hussein n'existe plus.
Que voulez-vous donc qu'il se passe ?

Cher Franck, penses tu vraiment que si la Syrie et l'Iran étaient directement impliqués dans ce conflit que la Russie et la Chine resteraient les bras croisés?

Amicalement

Philippe

en dehors de récriminations diplomatiques, absolument !
Poutine, contrairement à la vision volontairement négative que nous en donnent systématiquement nos médias occidentaux, est un homme sensé, il n'est ni un extrémiste ni un va t'en guerre contrairement à Bush. Son seul intérêt c'est la Russie. Le péril rouge est bel et bien fini.
Quant à la Chine, elle est pleinement consciente des limites à ne pas dépasser puisqu'un simple embargo énergétique la ferait couler économiquement. La Chine n'ose même pas envahir Taiwan alors imaginez un peu quels risques elle va vouloir prendre pour la Syrie ou l'Iran

La seule chose qui changerait l'hégémonie d'Israel et des USA dans le monde c'est si l'Iran obtenait la bombe. Mais la FM ne le lui permettra jamais. Donc sauf un renversement du régime ou un retour à la raison des Ayatollahs, il risque d'y avoir dans quelques temps une poignée de missiles Tomahowks lancée contre les installations iraniennes.

Citation :

en dehors de récriminations diplomatiques, absolument !
Poutine, contrairement à la vision volontairement négative que nous en donnent systématiquement les médias occidentaux, est un homme sensé, il n'est ni un extrémiste ni un va t'en guerre contrairement à Bush. Son seul intérêt c'est la Russie. Le péril rouge est bel et bien fini.
Quant à la Chine, elle est pleinement consciente des limites à ne pas dépasser puisqu'un simple embargo énergétique la ferait couler économiquement. La Chine n'ose même pas envahir Taiwan alors imaginez un peu quels risques elle va vouloir prendre pour la Syrie ou l'Iran

Que le Ciel t'entende!!!
En réalité, je pense que la situation n'a jamais été aussi dangereuse.

Amicalement

Philippe

.

.

Le communisme n'est pas mort c'est vrai, mais il n'a plus aucun poids géopolitique. A un niveau national la FM s'en sert encore par endroit, comme en France, pour détruire le catholicisme. Mais à terme la FM le fera disparaitre complètement car tous les deux sont des "sans Dieu" qui ne s'entendent que sur le principe :'les ennemis de mes ennemis sont mes amis".
Quant à la Chine, elle n'a de "communiste" que le nom. La Chine est une oligarchie et non plus une dictature communiste.

.

christian a écrit:

Le système politique, sociale etc.. de la Chine reste et demeure communiste

Un système politique qui encourage le capitalisme sauvage n'a rien de communiste. De même un système social basé sur l'enrichissement personnel n'a rien de communiste , or c'est le cas en Chine.
Quant à Cuba, à la mort de Fidel Castro le communisme s'écroulera. Reste la Corée du Nord.
Les pays européens où le communisme a un succès électoral : là c'est la FM qui se sert de lui contre les croyants. Son pouvoir ne lui est pas propre.
La prophétie de Fatima concernant les hordes communistes a déjà eu lieu. C'est toute l'histoire du 20 eme siècle.

Citation :

Un système politique qui encourage le capitalisme sauvage n'a rien de communiste.

Il existe une vieille boutade qui dit que "le capitalisme est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme l'inverse!".
Rien n'est plus vrai puisque les deux systèmes se nourrissent l'un de l'autre. Donc, c'est vrai, malgré les apparences, le communisme n'est pas mort.

Philippe

.

christian a écrit:

Le monde entier est sous régime communiste,

Il ne faut pas tout mélanger. Le communisme est un enfant de la FM dont elle s'est servie un temps contre les croyants mais qui a échappé à son contrôle et qui s'est rebiffé contre elle. Au bout du compte la FM a réussi à le mater et à présent se sert par endroit et sporadiquement de lui contre les catholiques.
Le monde entier n'est donc pas sous régime communiste mais sous le régime des francs-maçons.

christian a écrit:

. Et pour la Chine, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas une démocratie parlementaire et tout le tintouin. La Chine est toujours sous régime communiste

Tu amalgames à tort le terme dictature et communisme. Le Chine est certes toujours une dictature mais plus une dictature communiste. C'est un pays qui opprime les croyances religieuses mais non plus par idéologie politique mais parce que celles-ci sont vues comme une opposition dangereuse au régime despotique en place.
L'Arabie saoudite et d'autres pays arabes oppriment tout autre croyance que l'Islam et toute opposition politique et ce ne sont pas des démocraties parlementaires mais ça ne fait pas d'eux des dictatures communistes pour autant (même chose pour la Birmanie par exemple) eh bien pour la Chine c'est pareil.

.

dis Christian, on n'est pas souvent du même avis en ce moment

.

christian a écrit:

Désolé, mais c'est pas grave, Franck, c'est la vie. Cela montre au moins qu'aucun de nous deux n'est hypocrite et c'est

amitiés
Christian

[

.

Plus que l'arrêt des bombardements, on pourrait demander la conversion des Musulmans libanais à la vrai religion chrétienne. Sans cette conversion, il n'y aura jamais de paix au Moyen-Orient.

princharming a écrit:

Plus que l'arrêt des bombardements, on pourrait demander la conversion des Musulmans libanais à la vrai religion chrétienne. Sans cette conversion, il n'y aura jamais de paix au Moyen-Orient.

Celle d'Israël également, de même que le retour à la vraie foi de tout l'occident et c'est une autre histoire... mais, n'en doutons pas, cela viendra en son temps.

Citation :

Jean Paul II a dit textuellement:

Citation:
"le Liban est plus qu'un pays,
c'est un message pour le monde entier"

Faut-il voir dans cette petite phrase de Jean Paul II l'annonce du martyre de l'ensemble de la chrétienté à l'instar de ce que vit actuellement le Liban?

Amitiés

Philippe

.

.

[