Obama un signe? Votre avis

Rappel du premier message :

J'aimerais savoir si pour vous l'election d'Obama est un signe de la fin des temps?

Merci à Annonciade pour ces informations.

quel tristesse
quel déception
Johan

Je pense qu'Obama est un signe de la fin des temps...
Après tout il va faire passer une loi pour les pro-avortements, il parle de puces sous cutanées à des fins médicales... enfin comme Dieu a annoncé.

Une vidéo qui en dit long...

https://www.dailymotion.com/video/x7dqg2

Cette vidéo m'a bien fait rire... C'est affreux!

Ne te tracasse pas Rayon de soleil, moi aussi j'ai bien ri
La vérité par l'humour, c'est un bon concept, je trouve

Oui c'est vrai que ce n'est pas mal... pas mal du tout même!
Puis le message passe tout aussi bien... voire même mieux.

Je continue ma revue de presse.

Vu sur le site genethique.org

Citation :

Vendredi dernier, Barack Obama a franchi un pas pour annuler un décret du gouvernement Bush relatif à l'avortement protégeant le personnel de santé refusant, pour des raisons morales, de pratiquer un avortement.
Entré en vigueur le 20 janvier dernier, jour de la prestation de serment de Barack Obama, ce décret devrait être annulé par l'administration Obama d'ici une trentaine de jours. Un responsable du ministère de la santé a expliqué que ce décret créait un déséquilibre entre la nécessité de protéger les médecins refusant de pratiquer un avortement et la nécessité de protéger le droit des femmes à obtenir les "soins" dont elles ont besoin.

Source Le point etc...

:boulet: ça y est:Barack Obama a levé les restrictions imposées il y a huit ans par
George Bush au financement public de la recherche sur les cellules
souches embryonnaires.!!!!!!!!!!!!
Rappelons que
George Bush avait interdit, peu après son entrée en fonction en
2001, le financement de ces travaux par l'Etat fédéral. Les chercheurs
ne pouvaient recevoir des financement publics que s'ils
travaillaient sur des lignées de cellules souches déjà créées.
Ce week-end, le journal officiel
du Vatican, l'Osservatore Romano a rappelé que ce type de
recherche était jugé "profondément immoral" par l'Eglise
catholique.
Qu'est ce que

Citation :

Les cellules souches
en général ont pour
caractéristiques de se reproduire longtemps à l’identique, sans se
différencier, et d’être capables de donner naissance à des cellules de
transition, à capacité limitée de prolifération, à l’origine de cellules
hautement différenciées (nerveuses, musculaires, hématopoïétiques).



Les cellules souches embryonnaires humaines
La préparation des cellules
souches embryonnaires (ES, Embryo Stem cells) implique la production
d’embryon humain et/ou l’utilisation des embryons surnuméraires issus de la
fécondation in vitro, puis le prélèvement de cellules du bouton embryonnaire
au stade blastocyste, nécessitant la destruction de l’embryon ; ces cellules
souches embryonnaires sont ensuite mises en culture pour la production d’un
très grand nombre de cellules identiques.

Pourtant même des chercheurs sont revenus sur leur rapport:

Citation :

Cellules souches embryonnaires : revirement d’opinion des chercheurs

Instabilité en culture Une publication de « Nature Biotechnology » de janvier 2004 révèle que les cellules souches embryonnaires rencontrent un nouveau problème majeur : une lignée de ces cellules utilisées en recherche se révèle à long terme instable en culture. Après six mois de croissance, ces cellules présentent un excès de chromosomes 12 et 17. Pourtant, cette lignée, considérée comme stable et dépourvue d’anomalie chromosomique, avait reçu l’agrément du NIH américain avant d’être distribuée dans 150 laboratoires dans le monde. Cette découverte remet en cause pour certains chercheurs le développement de stratégies thérapeutiques faisant appel aux cellules souches embryonnaires (1). Revirement des chercheurs En octobre 2002, l’Université catholique de Louvain-la-Neuve en Belgique « décide d’autoriser le prélèvement de cellules souches humaines sur les embryons surnuméraires », malgré les mises en garde de l’Académie pontificale pour la Vie. Un an plus tard, aucun des sept groupes de recherche n’a encore travaillé sur des cellules souches embryonnaires. Ces chercheurs ont radicalement changé d’opinion. Il y a un an, ils considéraient que seules les cellules souches embryonnaires pourraient être utilisées pour remplacer des cellules malades ; aujourd’hui, ils reconnaissent que les cellules souches adultes prélevées sur le corps du malade présentent le grand intérêt de ne pas provoquer de rejet. Jean-François Denef, vice-recteur de l’Université catholique déclare : « les recherches menées sur les cellules souches prélevées sur l’adulte laissent penser que de nombreux cas pourraient être résolus ainsi »(2).

Sources ; http://www.genethique.org/index.htm
'D"autres avancés de la recherche existent mais ne sont pas financés par les pouvoirs publics en FRANCE cf les travaux :

Citation :

Le centre de Recherche sur le Sang de Cordon à l’Université de Newcastle et
la Fondation Jérôme Lejeune à Paris ont créé Novussanguis pour
développer une recherche responsable sur les cellules souches adultes et
issues de sang de cordon.

il n'y a pas là de destruction d'embryon !
Johan

Il faudrait savoir si les cellules souches sont considérées comme personne humaine ou non...
Et encore,il peut y avoir manipulation et reproduction de cellules humaines sans porter atteinte à la dignité de la personne.Imaginons que je sois malade et que la guérison nécessite un prélèvement de cellule de ma personne,puis que ces cellules soint transformées,reproduites et réimplantés de même manière que l'on fait actuellement une greffe de moelle osseuse provenant d'une autre personne.Cela est-il immoral?

Ce qui me semble immoral, c'est la fabbrication et l'utilisation des embryons surnuméraires et leur destruction. Quant à utiliser des cellules humaines ou issues du cordon ombilical, où est le problème? Lors des greffes, on utilise bien des organes entiers d'autres personnes sans que cela pose aucun problème.

Ce qu'Obama vient d'autoriser concerne bien les cellules souches embryonnaires et donc la destruction de foetus c'est-à-dire d'êtres humains en devenir. Il n'est nullement question des cellules souches adultes dont l'utilisation a, donné de bien meilleurs résultats, et qui ne pose bien entendu aucun problème éthique car leur utilisation n'entraîne aucun assassinat.

Leodia