A Propos du Grand Monarque...

Lisant actuellement un livre écrit par le Marquis de la Franquerie (excusez l'orthographe du nom) et les prophéties sur le Grand Monarque j'ai eu la surprise d'y découvrir qu'il ne régnerait que 6 ans et demi et mourrait au terme de cette durée...

Quelqu'un a t'il d'autres informations sur ce sujet particulier (qui lui succédera etc... ?)

Fraternellement

Séraphin

Hello

Prudence car l'idée du Grand Monarque, qui vient des Centuries de Nostradamus, est loin d'être biblique, beaucoups croie en cette prophécie d'un Grand Monarque qui vient nous aider et qui précède Jésus Christ, certains confonde ce Grand Monarque avec Jésus.

Je croie fermement que cette prophécie du Grand Monarque est un piège et que cette homme n'est pas de Dieu.

Gaétan

Il y a plusieurs prophéties catholiques se rapportant au grand monarque qui sont plus anciennes que celles de Nostradamus. Marie-Julie Jahenny en parle beaucoup. Où est passé le sujet sur ses prophéties?

J'ai de plus en plus de doutes par rapport à la venue de ce 'monarque', qu'en pensez-vous ?

Citation :

Où est passé le sujet sur ses prophéties?

http://lesparanormaux.free.fr/forum/forumdissernement/croisesdelamour.forumactif.com/ftopic127_Marie_Julie_Jahenny.htm

J'ai retrouvé ça dans "liens sur les anciens sujets" (du précédent forum). Y avait-il autre chose?

Quant au Grand Monarque dont parlent de nombreuses prophéties, je suis un peu comme Stéphane. Je ne sais trop quoi en penser
Par contre, ce qui est sûr et certain, c'est que si la France doit avoir un sauveur (ou une sauveuse), il (elle) ne sortira pas des urnes en mai prochain!!!

Cordialement

Philippe

...

franchement j'ai du mal à imaginer un roi de france arriver et dire bonjour je suis votre sauveur, suivez moi ! ralliez vous à mon panache blanc c'etait un peu d'humour si vous me le permettez
A part Marie Jahenny existe - t il d'autres textes ?

..

Cher Ange gardien ,j'aimerais que tu sois un peu plus...doux ..dans tes réponses.
Ne t'inquiète pas ,il sait surement qu'il est attendu ,mais ce n'est vraiment pas le moment.
Qui se souvient encore de la Mission divine de la France?
Et qui se souvient de la royauté de droit divin qui lui a été donnée par Dieu lorqu'elle est devenue la Fille Ainée de l'Eglise ?
N'a-t-elle pas failli à sa mission?
Eh, oui, hélas ce n'est que quand elle sera au plus bas qu'ellse rappelera de son passé,et qu'un Roi Très-Chrétien lui sera donné.

Amicalement

Annonciade

Oui, de toute façon, si le Grand Monarque est à l'image de Son Maître NSJC, il viendra pour les pécheurs non pas pour les justes. Alors vu l'état de la France, il y a de l'espoir pour qu'il arrive bientôt, ça commence à devenir urgent!

Amitiés

Philippe

je viens de faire quelques recherches sur le monarque voila ce que j'ai pû trouver sur ce que die Marie Julie :

Message du 17 juin 1880

Marie Julie entre dans le degré suprême du soleil, où elle voit toute chose par elle-même.
Elle annonce la difficile arrivée du nouveau Messie, appelé Henri V.
Le premier, comte de Chambord, n'ayant pas régné, le titre reste libre pour un second.
L'extase a été notée par Adolphe Charbonnier.
(...)
Ses lèvres répétaient, à voix basse, des prières qu'on ne pouvait entendre. Comme elle ne pouvait remuer son bras raidi le long du corps, sa mère lui a fait, avec de l'eau bénite, les purifications dont l'extase est toujours précédée.
Puis l'extase a commencé à voix haute.
--------------------------------------

J'ai fais des recherches sur ce Henri V et voila ce que j'ai trouvé :

http://ancre.chez-alice.fr/chambord/chamb.htm

Le comte de chambord Henri V aurait déja vécut et serait mort en 1883.

Merci, Stéphane, pour tes recherches. Il y a de quoi (à tête reposée).

Par contre, ce qui me gêne un peu dans la phrase qui se rapporte à Marie-Julie Jahenny, c'est ceci :

Citation :

Elle annonce la difficile arrivée du nouveau Messie, appelé Henri V.

Comment ose t-on qualifier ce Grand Monarque de "nouveau Messie"? je pense que cette dénomination devrait être réservée à NSJC et à personne d'autre.
Est ce bien Marie-Julie qui a employé cette expression ?

Amicalement

Philippe

Par contre je n'ai pas le livre mais j'ai pris le renseignement sur le site de Detarle , site consacré à la fin des temps dont voici l'adresse

http://detarle.club.fr/catho/monarque.htm

sur cette page tu trouveras le Message du 17 juin 1880.

Effectivement, il est écrit :

[color=#0000ff]

Citation :

Message du 17 juin 1880

[color:53c4=#0000ff:53c4]Marie Julie entre dans le degré suprême du soleil, où elle voit toute chose par elle-même.
Elle annonce la difficile arrivée du nouveau Messie, appelé Henri V.
Le premier, comte de Chambord, n'ayant pas régné, le titre reste libre pour un second.
L'extase a été notée par Adolphe Charbonnier.
(...)
Ses lèvres répétaient, à voix basse, des prières qu'on ne pouvait entendre. Comme elle ne pouvait remuer son bras raidi le long du corps, sa mère lui a fait, avec de l'eau bénite, les purifications dont l'extase est toujours précédée.
Puis l'extase a commencé à voix haute.

Reste à savoir s'il s'agit bien du texte original.

(perso, je me méfie un peu de ce qu'il y a sur ce site : il y a, comme on dit chez nous, "à boire et manger")

Amitiés

Philippe

PS (Avec toutes mes excuses, suis pas encore au point pour la mise en forme des "copié-collé")

Si c'est bien ce qu'à dit Marie Julie, il n'y aurait plus aucune raison d'attendre Henri V etant donné qu'il est mort en 1883, donc à confirmer par les écrits originaux ou un site de confiance

Ta remarque est très pertinente!

Philippe

attendez ,j'ai du mal à comprendre!

De qui parles-tu Stéphane?

Citation :

il n'y aurait plus aucune raison d'attendre Henri V etant donné qu'il est mort en 1883

alors que dans le texte de MJ Jahenny,il est écrit:

Citation :

Elle annonce la difficile arrivée du nouveau Messie, appelé Henri V.
Le premier, comte de Chambord,n'ayant pas régné,le titre reste libre pour un second

Personne n'a régné sous le nom d'Henri V,n'est-ce-pas?
Donc on peut attendre Henri V.

Qu'en pensez-vous?

... oui, effectivement, c'est vrai! Mais aussi la façon dont les choses sont écrites : "le titre reste libre pour un second", cela sous-entend nécessairement un second comte de Chambord. Non?
Pourquoi un comte de Chambord? pourquoi pas un marquis d'Angoulême, un baron de Marseille ou un duc de Bordeaux? et aussi pourquoi Henri V, non pas Ferdinand Ier, François II ou Louis XIX?

Si quelqu'un pouvait m'expliquer... merci d'avance

Bien

Philippe

.. afin d'épaissir encore un peu le mystère concernant le comte de Chambord, on pourrait ajouter à tous ces éléments les paroles sibyllines de La Vierge de La Salette adressées à Maximin :

Il a été longtemps passé sous silence, et même aujourd'hui, il est difficile d'en trouver mention.
En voici le contenu, il est très court, la Sainte Vierge lui demande :
"Je vous donne l'ordre d'aller trouver le Comte de Chambord et de lui dire qu'il ne montera jamais sur le trône de France parce que Dieu se réserve le droit d'y mettre le descendant du lys à la tête tranchée."




Qu'est ce à dire ?

Et si Louis XVII (fils de Louis XVI) s'était évadé de la prison du temple et qu'il eût une postérité cachée comme certains le soutiennent et qu'Henri V (en réalité petit-fils de Charles X, frère de Louis XVI) n'était de ce fait pas l'héritier légitime du trône. Cela changerait tout!

Qu'en pensez-vous?

Cordialement

Philippe

Aujourd'hui, l'actuel aîné de la branche d'Orléans est Henri VII comte de paris et duc d'anjou né en 1933, agé de plus de 70 ans dont vous pouvez voir la photo ci dessous :

http://www.maisonroyale.org/

j'essaie de trouver le lien avec Henri V mais faut être historien,lolllll

Apparement les royalistes sont séparés en deux : d'un coté les bourbons (les légitimistes , dont faisait partie Henri V comte de chambord) et de l'autre les orléanistes.

Tout à l'heure je vous ai parlé d'un certain Henri VII qui lui est issu de la branche orléaniste.
Après des recherches j'ai peut être trouvé le descendant des légitimiste :

Il s'agirait de Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon né en 1974 ! donc bien assez jeune pour être le 'monarque'.

vous trouverez sa photo ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Bourbon_%281974-%29

--------------Si un ou une spécialiste en histoire peut confirmer ceci, car l'histoire est plus compliquée qu'il n'y parait

Bonjour à tous,

Pour ma part, voici, ce que je viens de trouver en "fouinant" sur internet et qui semblerait accréditer l'hypothèse d'une descendance directe du roi Louis XVI.

http://naundorffisme.free.fr/Macquat%20-%20Le%20fils%20de%20louis%20XVI%20en%20suisse.pdf

(Pour accéder à la totalité du site) : http://naundorffisme.free.fr/accueil.htm

En fait, je ne suis ni historien ni généalogiste et découvre tout aujourd'hui. Cependant, je trouve cette hypothèse extrêmement intéressante dans la mesure où elle va exactement dans le sens du message de La Salette donné à Maximin. En effet, le futur Grand Monarque doit descendre de Louis XVI et non pas de Charles X, contrairement à ce que laisse entendre la prophétie de La Fraudais.
(A priori je n'ai rien contre Marie-Julie Jahenny qui était probablement une grande mystique, mais étant donné qu'elle était complètement illettrée peut-on vraiment faire confiance aux transcripteurs de ses messages en dehors de tout contrôle ecclésial?
Rien n'est moins sûr, car si pour étayer leurs convictions, peut-être même en toute bonne foi, ont ils interprété à leur manière ce que leur disait Marie-Julie).

Mais ce n'est que mon sentiment personnel... Qu'en pensez-vous ?

Amitiés,

Philippe

Apparement l'enfant mort dans la prison du temple serait bien louis XVII
---------------------------------
Enfin le 19/4/2000, la conclusion des analyses génétiques effectuées d'une part sur le coeur de l'enfant et d'autre part sur une mèche de cheveux de la Reine Marie Antoinette par un Laboratoire scientifique Belge lève toute ambiguité:
la séquence codée ADN de l'enfant est bien la même que celle de la Maison des HABSBOURG, sans aucun doute possible
L'enfant décédé au Temple le 8/6/1795 est donc bien Louis XVII, Fils de Marie Antoinette d'AUTRICHE

Les descendants de NAUNDORFF ont immédiatement fait appel et ont demandé une contre expertise
Le Chef actuel de la Maison de Bourbon, Le Prince Louis Alphonse de BOURBON, Duc d'ANJOU, demande une sépulture conforme au rang de Louis XVII, à l'image de celles de ses parents, Louis XVI et Marie Antoinette

Vous pouvez aussi consulter le site de l'historien Philippe Delorme Louis 17 et l'ADN
ainsi que le site de l'organisation des funérailles à St Denis

Je fais toujours des recherches sur le net , c'est vrai que c'est passionnant :
voila un autre lien sur le descendant de naundorff

http://www.louis-xvii.com/LOUIS_XVII.htm

Il serait bon de faire une expertise adn sur ce qu'il reste de la tombe de Naundorff-louis XVII décédé aux pays-bas dont on voit la tombe sur le site.

Ce Charles Louis Edmond de Bourbon me semble assez sympathique, on le voit en pélerinage en hollande dans une chapelle dédié à notre dame de tous les peuples ! il a même été à l'ile bouchard (pour ceux qui connaissent : la vierge y est apparut !!) j'y suis moi-même allé et c'est vrai qu'on sent qu'on est chez elle
Touche t-on à la fin de notre quête philippe ?

Citation :

Touche t-on à la fin de notre quête philippe ?

Vu le nombre impressionnant de livres qui ont été écrits sur le sujet, cher Stéphane, je crains que non!

En plus comme jusqu'à présent je ne m'étais jamais trop intéressé à la question, il me reste tout à apprendre. Mais aussi, je dois dire que cette hypothèse d'une postérité cachée de Louis XVII que je découvre seulement maintenant me passionne et même me fascine.

Pourquoi?

Tout simplement parce que si elle était avérée, il faudrait y voir sans aucun doute une mystérieuse disposition de la Providence pour l'avenir de la France et du monde!
Aussi, je me plais à penser que le Seigneur se révèlera en temps opportun à celui qu'Il aura choisi afin de déjouer tous nos pronostics humains.

Bien amicalement

Philippe

Bonjour, je reviens juste sur le terme "messie" qui semble poser problème. Le mot "messie" vient de l'hébreux "mashîah" qui signifie celui qui est oint. On l'a dans l'évangile d'aujourd'hui : "l'Esprit du Seigneur est sur moi car il m'a consacré par l'onction".
Les rois de Frances sont oints par l'onction et en ce sens ils peuvent être appelé messie comme l'a été le roi David. Les évêques aussi sont oints.

C'est en 751 que Pépin le Bref se fait sacrer roi à la manière de David , sur le modèle importé par Théodulf - un clerc Wisigoth ayant fui l'Espagne. Ce sacre tient ses origines de l'Espagne Wisigothique ( il semble que le premier exemple de sacre sur ce modèle ait été celui de Wamba vers 681) , les Wisigoths eux même (ariens) le tenant des traditions des juifs de Crimée, lesquelles sont également à l'origine du sacre "davidique" du Roi des Khazars.
Quant à la "Sainte Ampoule" , son usage serait apparu losque Hincmar, évêque de Reims (845-882) , sacra et couronna Empereur Charles le Chauve à Metz, après la mort de son frère Lothaire en 869. Mais l'onction avec de l'huile faisait déjà partie du rituel (hérité des Wisigoths).

Livre à lire sur le sujet: Haran Alexandre Y. , Le lys et le globe. Messianisme dynastique et rêve impérial en France aux XVIe et XVIIe siècle, Seyssel, ed. Champ Vallée, 2000.

Merci pour ces précisions, cher jr

Amicalement

Philippe

Chers amis,

Même si vos recherches sont très intéressantes ,je ne pense pas que l'on trouvera le futur Henri V sur le net...N'est-il pas supposé être caché jusqu'au moment choisi par Dieu?
En tout cas,il me semble avoir déjà lu ( mais où?)que ce serait effectivement un descendant de St Louis .
Et aujourd'hui c'est l'anniversaire du martyre de Louis XVI !

Amicalement
Annonciade

Citation :

Et aujourd'hui c'est l'anniversaire du martyre de Louis XVI !

C'est exact En plus, je l'avais complètement oublié

Amitiés

Philippe