Derniers sujets | » Méditation avec Le Traité de l'Amour de Dieu de St François de Sales par ami de la Miséricorde Aujourd'hui à 07:50
» 9 mai 2024 L'Ascension du Seigneur par ami de la Miséricorde Hier à 07:53
» 8 mai : Fête de St Michel Archange sur le Mont Gargan (Italie) par ami de la Miséricorde Mer 08 Mai 2024, 07:51
» 7 mai : Bienheureuse Marie-Louise Trichet par ami de la Miséricorde Mar 07 Mai 2024, 08:00
» 6 mai : Saint Jean Porte Latine par ami de la Miséricorde Lun 06 Mai 2024, 07:38
» La fausse religion universelle et Astana par remi dec Dim 05 Mai 2024, 18:29
» 5 mai : Vénérable Michel Le Nobletz par ami de la Miséricorde Dim 05 Mai 2024, 00:07
» 4 mai : Bienheureux Jean-Martin Moyë par ami de la Miséricorde Sam 04 Mai 2024, 06:50
» 3 mai : Invention de la Sainte Croix par ami de la Miséricorde Ven 03 Mai 2024, 01:52
» 2 mai : Saint Athanase d'Alexandrie par ami de la Miséricorde Mer 01 Mai 2024, 22:55
» 1er mai : Saint Joseph, artisan par ami de la Miséricorde Mer 01 Mai 2024, 00:33
» 30 avril : Saint Joseph-Benoît Cottolengo par ami de la Miséricorde Lun 29 Avr 2024, 23:33
» 29 avril : Sainte Catherine de Sienne par ami de la Miséricorde Dim 28 Avr 2024, 23:40
» 28 avril : Saint Pierre Chanel par ami de la Miséricorde Sam 27 Avr 2024, 23:04
» 27 avril : Sainte Zita de Lucques par ami de la Miséricorde Sam 27 Avr 2024, 00:35
» Chérir Dieu en la douceur des mots - mon nouveau livre par remi dec Ven 26 Avr 2024, 17:32
» 26 avril : Saint Raphaël Arnáiz Barón par ami de la Miséricorde Ven 26 Avr 2024, 09:25
» 25 avril : Saint Marc et Litanies Majeures par ami de la Miséricorde Mer 24 Avr 2024, 22:34
» 24 avril : Saint Fidèle de Sigmaringen par ami de la Miséricorde Mer 24 Avr 2024, 00:48
» 23 avril : Saint Georges de Lydda par ami de la Miséricorde Mar 23 Avr 2024, 01:19
» 22 avril : Sainte Opportune par ami de la Miséricorde Dim 21 Avr 2024, 23:13
» 21 avril : Saint Conrad de Porzham par ami de la Miséricorde Dim 21 Avr 2024, 22:52
» 20 avril : Bienheureuse Claire Bosatta par ami de la Miséricorde Ven 19 Avr 2024, 23:16
» 19 avril : Saint Léon IX par ami de la Miséricorde Ven 19 Avr 2024, 00:07
» 18 avril : Saint Parfait de Cordoue par ami de la Miséricorde Jeu 18 Avr 2024, 23:56
|
| | Encore des injures | |
| | Auteur | Message |
---|
Jean Assidu
Nombre de messages : 1142
| Sujet: Encore des injures Mar 22 Juil 2008, 09:18 | |
| De nouveau des tombereaux d'injures sont déversés sur un des plus grands artistes de la chrétienté, et à travers lui sur la papauté et les catholiques... - Citation :
- Le « Michel-Ange Code » prétend révéler de nouveaux « secrets » du VaticanROME, Lundi 21 juillet 2008 (ZENIT.org)
- C'était inévitable ! Après Dan Brown qui s'est enrichi en « vendant » Jésus, y ajoutant un peu de Marie-Madeleine et de Léonard de Vinci, ce n'était plus qu'une question de temps avant qu'un autre auteur entreprenant fixe son attention sur Michel-Ange. Mais contrairement au « da Vinci Code », ce nouvel ouvrage n'a même pas la décence de reconnaître qu'il s'agit d'une fiction. « The Sistine Secrets : Michelangelo's Forbidden Messages at the Heart of the Vatican » (« Les secrets de la Sixtine : les messages interdits de Michel-Ange au cœur du Vatican »), du rabbin Benjamin Blech et du guide touristique Roy Doliner, prétend révéler comment Michel-Ange aurait inséré des messages cachés de la pensée kabbalistique et de sentiments antipape alors qu'il peignait la Chapelle Sixtine. Ce livre est une sorte de « Michel-Ange Code », et comme le roman de Dan Brown, ne fournit aucune preuve documentée ni observation confirmant ses thèses. La première chose qui frappe dans ce livre c'est qu'il part des questions fréquentes que se posent les visiteurs en regardant la Chapelle. Beaucoup, par exemple, se demandent pourquoi il y a tant d'images de l'Ancien Testament dans une chapelle chrétienne. Les auteurs soutiennent que Michel-Ange a changé la commande originale des douze apôtres demandée par Jules II contre un cycle de la Genèse en raison d'une sympathie secrète pour les juifs. En réalité, pour Michel-Ange, le thème de la Genèse offrait la possibilité de réaliser une œuvre sans précédent : peindre un récit à plus de 20 mètres du sol et le rendre lisible depuis le sol à travers sa peinture unique. Doliner et Blech insistent sur le fait que l'artiste a entendu parler de la kabbale, une forme de gnosticisme juif, dans les jardins de Laurent des Médicis à Florence, où il était parti étudier l'art de la sculpture à l'âge de 15 ans. D'après eux, c'est Pico della Mirandola qui serait à l'origine de l'intérêt que Michel-Ange portait à la kabbale. Les auteurs négligent le fait que Michel-Ange appartenait au Tiers ordre franciscain, comme son héros Dante, et le fait qu'il n'ait jamais mentionné Pico. Parti d'un article de Frank Meshberger paru en 1990 sur le "Journal of American Medicine", où il est dit que le manteau de Dieu dans la création de l'homme pourrait avoir été conçu comme une section en croix du cerveau humain, Doliner et Blech affirment qu'il s'agit du côté droit du cerveau qui, selon la kabbale, renferme la connaissance secrète donnée par Dieu. Même si la théorie de Meshberger était correcte, il suffirait de lire l'évangile de Jean 1, 1 « Au commencement était le Verbe », une source que Michel-Ange connaissait sûrement beaucoup mieux, pour trouver l'idée de Dieu comme Logos. Beaucoup de touristes, au fil des ans, se sont demandés pourquoi Dieu, dans la création du soleil et de la lune, était représenté de dos. Selon les auteurs, Michel-Ange a représenté Dieu de dos car il était vexé de devoir peindre la Chapelle au lieu de travailler à la sculpture comme cela lui avait été promis. Du coup, les auteurs extrapolent et affirment que Michel-Ange était dégoûté par la corruption de la cour papale, et du traitement que l'Eglise infligeait aux juifs. Il est curieux de voir les deux auteurs prétendre bien connaître les Ecritures juives et ne pas considérer la référence scripturale plus évidente concernant le « dos » de Dieu, quand Moïse (exode 33) demande à voir la gloire de Dieu et qu'on la lui refuse car personne ne peut voir le visage de Dieu et rester en vie. Pour montrer qu'il lui est favorable, Dieu permet à Moïse de regarder son dos. L'interprétation chrétienne de ce fait est que, dans l'Ancien Testament, l'homme ne peut voir Dieu, mais avec la Parole faite chair, quiconque peut finalement contempler le visage de Dieu. Les auteurs prétendent enfin que Michel-Ange, qui avait un emploi rentable et était profondément respecté au Vatican, a trahi la confiance que le pape et les théologiens lui avaient donnée, pour défendre ses propres intérêts sur les murs de la Chapelle Sixtine. Selon les auteurs, le pape, sa cour et son flot de théologiens, historiens, saints et philosophes qui ont médité sur la chapelle, étaient aveugles face à ce « code ». A la fin, l'interprétation de la chapelle par Doliner et Blech reflète l'opinion d'autres qui y voient une sorte de manifeste protestant. Elle n'est que légèrement plus plausible qu'une autre théorie récente selon laquelle la chapelle renfermerait des messages cryptés d'extraterrestres. Au fil des années, psychologues, activistes homosexuels et des milliers d'autres se sont vus reproduits sur le plafond de la Chapelle Sixtine et ont inséré Michel-Ange dans leur agenda. Moralité : si quiconque peut arriver à trouver son reflet sur le plafond de la chapelle, c'est que Michel-Ange est plutôt universel. N'est-ce pas là la définition du mot catholique ? Elizabeth Lev
Notez bien : c'est un rabbin qui en est l'auteur, et c'est dans la kabbale qu'il trouve son inspiration. Sachant que la kabbale est gnostique, on peut dire que c'est une nouvelle avancée de l'esprit antichristique sur le monde. Gare à ceux qui se laissent prendre au piège de ces malhonnêtetés !
********************************
"...si un homme ne renaît, il ne peut entrer dans le Royaume de Dieu". Jn 3, 3
| |
| | | majuscule soleil Assidu
Nombre de messages : 792 Localisation : chatanooga
| Sujet: Re: Encore des injures Mar 22 Juil 2008, 11:02 | |
| J'en profite pour dire que depuis des siècles,on s'extasie sur cette omelette de corps nus (l'expression est dans les Portraits de La Bruyère)de la chapelle Sixtine.Ce scandale permanent au Vatican où les célébrations se succèdent sous ce plafond qui se veut génial est une insulte voulue devant laquelle personne ne réagit.Le sous-entendu pornographique d'Adam et Eve n'a jamais indigné les meilleurs prélats,ou bien ils se sont tus...Heureusement que les événements prophétisés vont mettre fin à tout ce qui ne convient pas dans l'Eglise;Ils seront douloureux comme tous les bons nettoyages. Point n'est besoin d'inventer des romans [celui-là n'aura certes pas le même succès que le premier],l'insulte et le scandale sont déjà là. | |
| | | Jean Assidu
Nombre de messages : 1142
| Sujet: Re: Encore des injures Mar 22 Juil 2008, 11:19 | |
| Majuscule soleil souhaite la destruction du Vatican, moi pas. source : wikipedia
********************************
"...si un homme ne renaît, il ne peut entrer dans le Royaume de Dieu". Jn 3, 3
| |
| | | Danielle Assidu
Nombre de messages : 1850 Localisation : Québec Canada
| Sujet: Re: Encore des injures Mar 22 Juil 2008, 21:35 | |
| Auparavant quand je voyais ce genre de peinture, je me disais, c'est de l'art et il est naturel que les corps soient nus puisque purs... etc..
Mais j'avoue que je me range du côté de l'avis de Majuscule-Soleil, ces paires de grosses fesses rien de bien beau si on y pense sérieusement... Pourquoi ne pas les avoir vêtus de longs voiles ?
Souvent c'est pour ne pas avoir l'air simpliste (simple d'esprit) que nous n'osons critiquer une oeuvre d'art, on se dit qui suis-je pour critiquer...? C'est faire snob si on veut de regarder ce genre de tableau de nus et de s'extasier de sa beauté...
Alors on se demande, qu'est-ce que Jésus dirait en voyant ce tableau connaissant pertinemment nos âmes qui sont loin d'être pures ?
Dieu habille le lys des champs et recouvre de plumes le petit oiseau ! | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Encore des injures Mar 22 Juil 2008, 21:46 | |
| - Jean a écrit:
- Beaucoup de touristes, au
fil des ans, se sont demandés pourquoi Dieu, dans la création du soleil et de la lune, était représenté de dos. Selon les auteurs, Michel-Ange a représenté Dieu de dos car il était vexé de devoir peindre la Chapelle au lieu de travailler à la sculpture comme cela lui avait été promis. Du coup, les auteurs extrapolent et affirment que Michel-Ange était dégoûté par la corruption de la cour papale, et du traitement que l'Eglise infligeait aux juifs. Il est curieux de voir les deux auteurs prétendre bien connaître les Ecritures juives et ne pas considérer la référence scripturale plus évidente concernant le « dos » de Dieu, quand Moïse (exode 33) demande à voir la gloire de Dieu et qu'on la lui refuse car personne ne peut voir le visage de Dieu et rester en vie. Pour montrer qu'il lui est favorable, Dieu permet à Moïse de regarder son dos. J'ose espérer que Dieu ne s'est pas montré à Moïse dans la même position que le Dieu de Michel-Ange (ci-dessus) auquel le texte de l'article reproduit fait allusion ! Manifestementon peut avoir une suspicion de pied de nez (si j'ose dire!) de la part de Michel-Ange, qui signait ses lettres " Michelangelo scultore" et non " Michelangelo pintore". D'autre part, il est bon de préciser que sur le même panneau de la Chapelle Sixtine Dieu est représenté une fois de face et une fois de dos. Le rapprochement avec Dieu qui ne se montre que de dos dans le livre de l'Exode est donc hors sujet. |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Encore des injures | |
| |
| | | | Encore des injures | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |