Transgression sans précédent ou transgression suprême

La loi sur le clonage humain du 08 mars 2005 =

Citation :

En résumé : La loi française du 6 août 2004, ainsi que la formule ONU du 8 mars 2005 ne condamnent que par principe les diverses formes de clonage humain, considérant la liberté d’y contrevenir dans certains cas, sans inconvénient pénal ou international. De fait, la loi française de bioéthique du 6 août 2004 autorise textuellement toutes les formes de clonage de l'homme, tout en affirmant le « principe moral » de sa condamnation.

Citation :

Cette faute, qui dépasse en gravité toute faute, a son nom depuis longtemps dans la Révélation prophétique : “Abomination de la désolation” (dans la Bible : « Shiqoutsim Meshomem »), que l’Archange Gabriel avait annoncée et expliquée au prophète Daniel (Dan. 9, 27) :


« Confirmabit autem pactum multis hebdoma una, et in dimidio hebdomadis deficiet hostia et sacrificium, et in templo erit abominatio desolationis, et usque ad consummationem et finem perseverabit desolatio » [trad. St Jérôme & Vulgate]



· IL ( LE CHEF A VENIR du v.26) CONFORTERA UN PACTE AVEC BEAUCOUP SUR LA DUREE D’UNE SEMAINE.

· SUR LA DUREE D’UNE DEMI-SEMAINE L’HOSTIE ET LE SACRIFICE SUPPRIMERA.

· (C’EST QUE ) SUR L’AILE DU TEMPLE SERA L’ABOMINATION DE LA DESOLATION.

· ET JUSQU'A LA CONSOMMATION DE LA FIN LA DESOLATION PERDURERA [trad. Analytique]



Jésus précise : « Lorsque vous verrez l’Abomination de la Désolation dont parle le prophète Daniel établie dans le lieu Saint, que celui qui lit discerne [quel est ce lieu !] » (Mt. 24, 15)Quant au lieu Saint du Temple, on peut penser à l’herméneutique de Jean l’Evangéliste:

Le temple est le corps de l’homme (Jean 2)

Voici donc ce que donne la translittération (méthode Fernand Crombette) :

Citation :

26. « A cette époque (la fin), la science s'imposera et l'emportera sur le spirituel en commençant par les avortements ; en touchant à la vie, ils atteindront l'âme créée par Dieu. Le démon mènera le monde vers la corruption et la mort.
27. Le démon rassemblera des individus grâce à son intelligence maligne et son esprit infidèle. À cette époque, l'homme de science créera des fœtus avec des semences et des cellules (particules) inanimées auxquelles il donnera vie ; mais, comment pourra-t-i1 créer une âme ? Son savoir théorique ne pourra rivaliser avec l'Amour et la Science de Dieu.
Avant la fin des temps, le malin, 1'usurpateur de Dieu, travaillera à faire naître charnellement par suite de mutations scientifiques de semences et cellules fabriquées occupant le lieu de la féminité, (de l’innocence) pour la pire des abominations : négation du principe de la conception (procréation) désirée par Dieu, fabrication de copies à partir de particules ».

-----------------------



Le travail sur ces deux versets en particulier peut être affiné : il peut encore nous apprendre d’autres choses. Par exemple, associé à la racine copte qui nous donne particule, c'est-à-dire cellule, nous trouvons un mot copte qui signifie très froid.[2][2]

Correspondance avec les calendriers

Citation :

La formule ONU du 8 mars 2005 ne condamnant que par principe les diverses formes de clonage humain, ouvre la liberté aux nations d’y contrevenir sans inconvénient pénal ou international, malgré les efforts des représentants catholiques autour de Mgr Migliore. Or, entre le 8 mars 2005 et le 11 septembre 2008 - correspondance vraiment étonnante - il y a 42 mois ou 1.290 jours.

Ces 1.290 jours correspondent au comput que l'Ange Gabriel a révélé au prophète Daniel, comme à celui que l'Ange de l'Apocalypse a révélé à saint Jean : si cette Abomination de la Désolation désigne la transgression suprême du 8 mars 2005, que celui qui lit, discerne, calcule[3][3] et comprenne.

Citation :

D'après le calendrier grégorien, que nous utilisons, le 11 septembre 2008 correspond au 1er jour de l'année 2001 du calendrier copte (calendrier chrétien le plus ancien et le plus vénérable).
Le calendrier julien a été réformé de 11 jours par le Pape Grégoire XIII en 1582 pour devenir le calendrier grégorien d'aujourd'hui, et avec eux, on doit placer la date de la nativité du Christ en l'an 6 avant JC ! En effet, le calendrier julien qui eut cours au Moyen Age se décalait de plus de sept ans du calendrier copte, en raison d'erreurs de calcul du moine Denys le Petit en 532.

Le calendrier copte éthiopien demeure donc une référence pour tout comput biblique sérieux : Il est encore en cours en Éthiopie et dans l'Église Copte.

Pour lire tout l'article : suivre ce lien :

http://catholiquedu.free.fr/2007/parousieCESHE.htm


Leodia

Merci Leodia pour cet article qui m'interpelle tout particulièrement.

Pourquoi?
jusqu'à présent j'avais toujours pensé que l'abomination de la désolation, la suppression du Sacrifice perpétuel se rapportait à l'Eucharistie. Je le pense toujours, bien sûr, mais jamais je n'avais fait le rapprochement avec le clonage humain. A la réflexion qu'est ce que le clonage humain sinon une parodie sacrilège du Mystère de l'Eucharistie, multiplication à l'infini du corps, sang et âme de notre Rédempteur sous la forme de l'hostie consacrée qui est aussi le grand Mystère de la Vie!!! Oui, tout se tient!

.

Citation :

Or, entre le 8 mars 2005 et le 11 septembre 2008 - correspondance vraiment étonnante - il y a 42 mois ou 1.290 jours.

Etonnant en effet!

Et puis aussi le fait qu'entre le 11 septembre 2001 et le 11 septembre 2008, cela fait exactement 7 ans, soit "une semaine d'années" si l'on peut s'exprimer ainsi. Donc, tout semble bien confirmer que ces manipulations de l'opinion visant à déclancher un choc des cultures et civilisations pour provoquer une guerre entre les religions ainsi que les atteintes à la Vie et au sacré ne forment qu'un tout en s'inscrivant dans une "cohérence" toute diabolique.

Cordialement

Philippe

PS :

Citation :

Lorsque l'ONU veut condamner une pratique universellement inacceptable au plan mondial, elle produit une "résolution" toujours contraignante pour les Etats, ou une "convention"; la déclaration simple indique une condamnation théorique sous-entendant une non-condamnation pratique. Condamnation pratique que l'unanimité des peuples allait décider à l'ONU en 2003, mais qui fut empêchée par l'intervention musclée de la France par les bons offices de son ministre des affaires étrangères, Dominique de Villepin.

Sans vouloir entrer dans des considérations politiques (qui me sont étrangères) , la position du tandem Chirac-Villepin, tant vis-à-vis du clonage que de la guerre contre l'Irak était tout à l'honneur de la France.
En est-il encore de même aujourd'hui?... je crains que non et que la "rupture" soit consommée!!!

ça fait peur tout cela n'est ce pas ? Cette idée de toucher a la création même me révulse

Philippe a écrit:

Sans vouloir entrer dans des considérations politiques (qui me sont étrangères) , la position du tandem Chirac-Villepin, tant vis-à-vis du clonage que de la guerre contre l'Irak était tout à l'honneur de la France.
En est-il encore de même aujourd'hui?... je crains que non!!!

Au moins savons-nous ce qu''il en aurait été si les socialistes avaient gagné les dernieres élections :

Ségolène Royal sur la recherche sur l’embryon et le clonage :

“Les questions de bioéthique sont parmi les plus délicates. La loi d’août 2004 autorise des dérogations au principe d’interdiction de recherche sur l’embryon dans des termes qui ne sont pas suffisamment clairs. Or, en l’espèce, il est bien sûr nécessaire d’être précis. Il conviendra donc d’y revenir, au vu d’un bilan de la loi de 2004, pour permettre le progrès médical dans un cadre juridique.”

- Sur l'euthanasie :

“Nous saisirons le Parlement d’un projet de loi ‘Vincent Humbert’ sur l’assistance médicalisée pour mourir dans la dignité ; cette loi aura pour objet de permettre aux médecins dans des conditions strictes du respect de la volonté de leur patient et d’accompagnement, d’apporter une aide active aux personnes en phase terminale de maladie incurable ou placée dans un état de dépendance qu’elles estiment incompatible avec leur dignité.”

L'Union pour la majorité présidentielle (UMP) et l'Union pour la démocratie française (UDF) s'en tiennent à la loi en vigueur. Pour Jean-Luc Préhel, responsable des questions de santé à l'UDF, la loi Léonetti est « suffisante ».

- Sur l'avortement :

Soutient la loi actuelle et ne souhaite pas la modifier (réponse obtenue par téléphone auprès de son service de campagne).

- Mariage et adoption pour les couples homosexuels :

L'interassociative lesbienne, gaie, bi et trans (LGBT), a rendu public un courrier de Ségolène Royal précisant ses réponses aux demandes des associations homosexuelles.
Elle y réaffirme sa position en faveur du mariage et de l'adoption pour les couples homosexuels.
Fait nouveau, elle se prononce en faveur de leur accès à la procréation médicalement assistée (PMA) en affirmant son « engagement de procéder à cette importante réforme par la voie d'un projet de loi et de la conduire avec détermination, afin de convaincre une majorité de français de son bien-fondé ». Elle appelle ainsi à une « réévaluation de la loi de bioéthique, au regard des demandes d'accès des couples de femmes à l'assistance médicale à la procréation ».

A l'UMP et à l'UDF, si Nicolas Sarkozy et François Bayrou se sont prononcés pour un contrat équivalent au mariage pour les couples homosexuels, ils n'envisagent pas l'adoption ou l'accès à la PMA aux couples de même sexe. Ils souhaitent maintenir « le repère que constitue la différences des sexes, au regard notamment de la filiation ».

Sources : La Croix (Mathieu Castagnet) 12/01/07, genethique.org et Zenit.org.

Panorama du Médecin (05/03/07)
http://www.genethique.org/doss_theme/dossiers/Presidentielles%202007/Royal.htm

Citation :

Au moins savons-nous ce qu''il en aurait été si les socialistes avaient gagné les dernieres élections :

Eh bien nous avons la même chose et en pire, avec en prime des "socialistes" dans le gouvernement et aux postes-clefs de l'économie!!!

Philippe

Philippe a écrit:

Citation :

Au moins savons-nous ce qu''il en aurait été si les socialistes avaient gagné les dernieres élections :

Eh bien nous avons la même chose et en pire, avec en prime des "socialistes" dans le gouvernement et aux postes-clefs de l'économie!!!

Philippe

Tu as voulu sans doute dire : ''eh bien nous aurions eu la meme chose et en pire''

Non, du tout, j'ai bien écrit

Citation :

Eh bien nous avons la même chose et en pire...

Philippe

Philippe a écrit:

Non, du tout, j'ai bien écrit

Citation :

Eh bien nous avons la même chose et en pire...

Philippe

Alors c'est que tu as mal compris (et c'est bien normal pour quelqu'un qui dit un peu plus haut que : ''les considérations politiques lui sont étrangères'').

Citation :

Alors c'est que tu as mal compris (et c'est bien normal puisque comme tu le dis plus haut : ''les considérations politiques te sont étrangères'').

Non, car aussi étonnant que cela puisse paraître, les considérations politiques sont étrangères également aux hommes politiques puisque l'enjeu est avant tout d'ordre spirituel.
Ayant compris cela, juger quelqu'un en fonction de son appartenance politique (réelle ou supposée) et/ou suivant son choix électoral n'a aucun sens dans l'absolu.

Philippe

Philippe a écrit:

Non, car aussi étonnant que cela puisse paraître, les considérations politiques sont étrangères également aux hommes politiques puisque l'enjeu est avant tout d'ordre spirituel.
Ayant compris cela, juger quelqu'un en fonction de son appartenance politique (réelle ou supposée) et/ou suivant son choix électoral n'a aucun sens dans l'absolu.

Philippe

Ah d'accord, c'est donc parce que les considérations politiques te sont étrangères, que tu as été le seul a faire de la propagande politique sur le forum.

Tu remarqueras cher Franck, que le sens de mon intervention sur ce fil n'avait aucun caractère politique, sinon de façon tout-à-fait incidente et non partisane.
Si tu le veux bien, j'aimerais poursuivre cette discussion dans cet état d'esprit.

Cordialement

Philippe

Philippe a écrit:

Tu remarqueras cher Franck, que le sens de mon intervention sur ce fil n'avais aucun caractère politique

Cordialement

Philippe

Le mien non plus, cher Philippe. Je me suis contenté de donner un complément d'information pour que nous ayons une vue complète de l'échiquier politique sur cette question et ainsi éviter les faux procès.

Alors nous sommes bien d'accord!

Philippe

Absolument !
Et tu pourras même toujours compter sur moi pour rééquilibrer des propos tendancieux.

C'est reparti.En mieux,j'espère.
Simple remarque:

Citation :

La loi française du 6 Aout 2004, ainsi que la formule ONU du 8 mars 2005 ne condamnent que par principe les diverses formes de clonage humain, considérant la liberté d’y contrevenir dans certains cas, sans inconvénient pénal ou international. De fait, la loi française de bioéthique du 6 août 2004 autorise textuellement toutes les formes de clonage de l'homme, tout en affirmant le « principe moral » de sa condamnation.

Dans le calendrier romain qui commence en Mars,le mois d'Aout est le 6ème mois.Nous avons donc dans cette date:le 6,le 6ème,et 2004,4+2=6.La loi du clonage est marquée par 666.

Bonne fête!

une bonne nouvelle trouvée sur le site Zenit.org du vatican

Citation :

Découverte sur les cellules souches : un fait « historique » pour Mgr Sgreccia
En finir avec la destruction d’embryons humains

ROME, Jeudi 22 novembre 2007 (ZENIT.org) – Le président de l’Académie pontificale pour la vie, Mgr Elio Sgreccia, voit un fait « historique » dans la nouvelle découverte sur les cellules souches : il faut donc en finir, dit-il au micro de Radio Vatican, avec la destruction d’embryons humains.

Comme nous le rapportions dans notre service du 19 novembre 2007, même le chercheur britannique, Ian Wilmut, « père de Dolly », la première brebis clonée, renonce au clonage et se penche sur les cellules souches adultes : un revirement spectaculaire à contre courant des financements européens.

Il s’est dit décidé à se rallier aux recherches du professeur Shinya Yamanaka, de l'université de Tokyo qui, en août 2006, avait réussi à créer des cellules souches adultes, dites « pluripotentes », à partir de cellules de la peau de souris auxquelles il avait ajouté 4 gènes. Son étude paraîtra le 30 novembre dans le magazine « Cell ».

« Si cette technique est confirmée, a déclaré Mgr Sgreccia, elle représente une nouveauté que nous pouvons définir comme historique. Maintenant, on n’a plus besoin des embryons, et l’on n’a plus besoin du clonage thérapeutique – soi disant thérapeutique - : une page de polémiques et de dures oppositions se tourne. L’Eglise avait fait cette bataille pour des motifs éthiques, encourageant les chercheurs à progresser sur les cellules souches adultes et déclarant illicite l’immolation de l’embryon. Maintenant, ces chercheurs en sont arrivés là non tant pour des motifs de foi, mais pour le succès de la recherche. Le succès s’est présenté et cela permet aussi de dire qu’entre l’éthique et la science – la vraie – il y a une parenté. L’éthique qui respecte l’homme est aussi utile pour la recherche et cela confirme également qu’il n’est pas vrai que l’Eglise est contraire à la recherche : elle est contraire à la mauvaise recherche, à celle qui nuit à l’homme, et dans ce cas, à l’homme-embryon ».

Mais les recherches sur l’embryon ont reçu ces dernières années de très lourds financements… et Mgr Sgreccia y voit un « gâchis ».

Il déplore surtout le nombre des « embryons immolés, des milliards pris dans les caisses de l’Etat et donc des citoyens, et en définitive jetés, alors qu’ils pouvaient servir à la ‘good science’, à la bonne science, à la véritable recherche ».

« Il est vrai que nous disons, ajoutait Mgr Sgreccia : ‘Mais la recherche, lorsqu’elle part, ne sait jamais ce qu’elle va trouver’. C’est vrai, concédait-il, mais il y avait déjà des indices faisant comprendre que par les cellules adultes, on obtenait des résultats et rien sur les cellules embryonnaires. Et je n’arrêtais pas de le prêcher sur tous les tons, sur toutes les places. Espérons maintenant que cela suffise. Mais je ne sais pas si ceux qui ont investi de l’argent, qui ont fait des lois pour favoriser cela seront en mesure de reconnaître l’erreur et revenir en arrière. Au moins, je pense que les chercheurs qui voudront obtenir des résultats, iront les chercher là où ils sont ».

Déjà, rappelons-le aussi, le 28 juin 2006, nous soulignions que les cellules souches du sang de cordon représentaient une alternative aux cellules souches d’embryons humains pour M. Grégory Katz-Bénichou, professeur et titulaire de la chaire de bioéthique et innovation thérapeutique à l’Ecole supérieure des Sciences économiques et commerciales (ESSEC).

Très bonne journée à tous

Johan