7 octobre Notre-Dame du Rosaire

Le Secret Admirable du Très Saint Rosaire
pour se convertir et se sauver

de Saint Louis-Marie Grignion de Montfort

ROSE BLANCHE

1. Ministres du Très-Haut, prédicateurs de la vérité,
trompettes de l'Evangile, permettez-moi de vous présenter la
rose blanche de ce petit livre pour mettre en votre coeur et
en votre bouche les vérités qui y sont exposées simplement,
sans politesse.
En votre coeur, pour entreprendre vous-mêmes la sainte
pratique du Rosaire et en goûter les fruits.
En votre bouche, pour prêcher aux autres l'excellence de
cette pratique et les convertir par ce moyen. Prenez bien
garde, s'il vous plaît, de regarder comme le vulgaire, et même
comme plusieurs savants orgueilleux, cette pratique comme
petite et de peu de conséquence; elle est vraiment grande,
sublime et divine. C'est le ciel qui nous l'a donnée, et l'a
donnée pour convertir les pécheurs les plus endurcis et les
hérétiques les plus obstinés. Dieu y a attaché la grâce dans
cette vie et la gloire dans l'autre. Les saints l'ont
pratiquée et les souverains Pontifes l'ont autorisée.
Oh! qu'un prêtre et un directeur des âmes est heureux, à
qui le Saint-Esprit a révélé ce secret inconnu de la plus
grande partie des hommes ou qui ne le connaissent que
superficiellement! S'il en reçoit la connaissance pratique, il
le récitera tous les jours et le fera réciter aux autres. Dieu
et sa sainte Mère verseront abondamment la grâce en son âme
pour être un instrument de sa gloire; et il fera plus de fruit
par sa parole, quoique simple, en un mois, que les autres
prédicateurs en plusieurs années. [...]

Source : jesusmarie.fr.fr

Que Jésus Miséricordieux vous bénisse
ami de la Miséricorde

Voici un texte sur la reconnaissance du droit à l'objection de conscience le 7 octobre jour de la fête de Notre Dame du Rosaire :

ZF10100713 - 07-10-2010
Permalink: http://www.zenit.org/article-25637?l=french
Vote au Conseil de l’Europe : le droit à l’objection de conscience reconnu

Dans le cadre des soins médicaux légaux

ROME, Jeudi 7 octobre 2010 (ZENIT.org) - L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a rejeté ce jeudi, par un vote, le Rapport de la député britannique Christine McCafferty, qui visait à restreindre la pratique de l'objection de conscience en Europe, notamment dans le domaine de l'avortement ou de l'euthanasie.

Ce projet de résolution a été entièrement remplacé par un nouveau texte qui affirme, défend et promeut le droit du personnel médical à l'objection de conscience.

Dans une déclaration à ZENIT, Grégor Puppinck, directeur de l'ECLJ (European Centre for Law and Justice) se réjouit de ce renversement complet de perspective.

« Le Conseil de l'Europe réaffirme la valeur fondamentale de la conscience humaine, et de la liberté face aux tentatives d'instrumentalisation idéologique de la science et de la médecine », affirme-t-il.

« Le rapport McCafferty était une aberration, et nous sommes heureux d'avoir réussi à ouvrir les yeux de l'Assemblée. De nombreuses ONG se sont mobilisées en ce sens », a-t-il ajouté.

La résolution adoptée affirme que « nul hôpital, établissement ou personne ne peut faire l'objet de pressions, être tenu responsable ou subir des discriminations d'aucune sorte pour son refus de réaliser, d'accueillir ou d'assister un avortement (...) ».

Le texte adopté invite les Etats membres à élaborer des règlementations exhaustives et précises définissant et réglementant l'objection de conscience eu égard aux soins de santé et aux services médicaux.

La nouvelle résolution « affirme, défend et promeut le droit du personnel médical à l'objection de conscience ; elle s'applique non seulement aux médecins, mais à tout le personnel médical engagé directement ou indirectement dans un acte ou une procédure d'avortement, d'euthanasie ; elle s'applique non seulement aux individus, mais aussi aux institutions, hôpitaux et cliniques, privées mais aussi publiques. (Madame McCafferty voulait obliger les hôpitaux catholiques et autres à fournir des avortements) ; et elle protège contre les discriminations et pressions exercées contre le personnel médical objecteur », a commenté Grégor Puppinck.

« Les recommandations de Mme McCafferty portaient violemment atteinte aux droits fondamentaux des professions médicales, et notamment à leur liberté de conscience. Même pour une personne considérant l'avortement comme légitime, ces atteintes au droit fondamental à la liberté de conscience ne pouvaient paraître que disproportionnées par rapport au bénéfice escompté en matière d'accès à l'avortement », a-t-il affirmé.

« Le texte de Mme McCafferty était particulièrement dangereux car son objectif majeur était non seulement pratique, mais aussi profondément symbolique, a-t-il poursuivi. En effet il portait sur la qualification morale de l'avortement, de l'euthanasie et de l'exercice de la conscience : le « droit à l'avortement ou à l'euthanasie» devient la règle et l'objection de conscience l'exception. Réduire le droit fondamental de l'objection morale à une simple exception revient à inverser le rapport de moralité entre l'avortement et l'objection de conscience. C'est l'objection de conscience qui devient en quelque sorte immorale, car contraire au droit à l'avortement ».

Selon le Dr Grégor Puppinck, « le rapport McCafferty était une tentative de soumission de la médecine et de la conscience à un projet idéologique. La liberté est une condition de l'exerce de la médecine et de la conscience ; cela a été affirmé avec force lors des procès de Nuremberg ; il faut s'y tenir et défendre cette liberté fondamentale ».

« Les députés ont en outre, dans le cadre du projet de recommandation (qui a été rejetéein fine), adopté d'excellents amendements, qui réaffirment que le droit à l'objection de conscience est fortement ancré dans le droit international, la Convention européenne des droits de l'homme », a-t-il ajouté.

« C'est une grande victoire de la culture de vie et de la justice », a conclu Grégor Puppinck.

Le European Centre for Law and Justice (ECLJ), est une Organisation-Non-Gouvernementale accréditée auprès des Nations Unies et spécialisée dans la défense de la liberté de conscience et de religion. A ce titre, l'ECLJ est intervenue dans de nombreuses affaires devant la Cour européenne des Droits de l'Homme et auprès des autres mécanismes internationaux de protection des droits de l'homme.

Cependant :

ZF10100814 - 08-10-2010
Permalink: http://www.zenit.org/article-25651?l=french
Objection de conscience : l’Alliance pour les Droits de la Vie reste vigilante

ROME, Vendredi 8 octobre (ZENIT.org) - Dans un communiqué, l'Alliance pour les Droits de la Vie a salué la décision des parlementaires du Conseil de l'Europe, qui ont rejeté le projet de résolution et de recommandation visant à « réglementer le droit à l'objection de conscience » dans le domaine médical (cf. Zenit du 7 octobre). En effet, cette tentative d'encadrement était un premier pas vers la négation du droit à l'objection de conscience.

A l'inverse du projet de la députée britannique Mac Cafferty, le nouveau texte promeut et réaffirme le droit à l'objection de conscience, notamment dans le domaine médical. Présents à Strasbourg durant les débat aux côtés de responsables d'associations, engagées avec l'Alliance pour les droits de la Vie contre cette résolution, le docteur Xavier Mirabel a pu remettre avant le vote au Président de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe les résultats d'une pétition de 26 000 signatures dont plus de 4 000 soignants, réaffirmant leur attachement à la clause de conscience. Par ailleurs, cinquante représentants associatifs ont manifesté symboliquement devant le Conseil de l'Europe (voir photo).

L'Alliance reste cependant vigilante, car, en France, la clause de conscience est déjà largement théorique : nombreux sont les professionnels de santé qui connaissent des discriminations à l'embauche, ou des brimades dans l'exercice de leur activité, parce qu'ils veulent exercer leur clause de conscience.

L'association rappelle qu'il ne sera jamais juste de forcer une personne à poser un acte que sa conscience réprouve.

L'Alliance pour les Droits de la vie plaide pour que le vote de ce jour soit l'occasion de réaffirmer solennellement, en France, la liberté de conscience des soignants. Elle rappelle l'importance que ne soit plus remis en question le droit à la liberté de conscience des professionnels de santé, notamment à l'embauche. Très concrètement, elle demande que, lors des entretiens de recrutement, les établissements de santé ne s'autorisent plus à poser aux candidats la question de leur clause de conscience.