Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour,

Pour aider au bon discernement, j'ai pensé poster ici le Dialogue qui a eu lieu récemment entre Vassula et la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Ce dialogue a été entrepris à la demande de Vassula, qui cherchait à clarifier certaines questions soulevées lors d'une notification précédente de la Congrétation pour la Doctrine de la Foi en 1995. Voici l'intégral de l'échange, incluant les 5 questions de de la Congrégation, ainsi que les réponses de Vassula.

Ceci est posté ici à titre de référence.

Union de prières,

Emmanuel

Tiré de: http://www.vassula.org/2002_CDF.html

Citation :: Rome, 30.03.2003

Chers lecteurs de La Vraie Vie en Dieu,

Depuis l'an 2000, j'ai eu l'honneur d'être en communication avec S.E. le Cardinal Joseph Ratzinger, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Le 6 juillet 2000, je lui ai présenté mon humble requête que mes écrits soient soumis à plus ample étude par la même Congrégation et qu'il me soit accordé l'occasion de répondre aux réserves exprimées dans la Notification du 6 octobre 1995. Son Eminence a bien voulu m'accorder cette occasion et, par la main du père Prospero Grech, m'a remis le 4 avril 2002, une lettre contenant cinq questions auxquelles je devais répondre. Mes réponses à ces questions ont alors été soumises à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi le 26 juin 2002. Le Cardinal Ratzinger m'a maintenant demandé de publier les questions avec mes réponses, et je suis heureuse de les partager avec vous comme expression de ma position officielle.

Je prie pour que la publication de ce document serve le dialogue de la vérité et de l'amour, si important non seulement pour l'oecuménisme, mais également pour rendre les grâces de Dieu fructueuses dans l'Eglise.

Que Dieu vous bénisse,
Vassula

Citation :: Collegio Sta Monica
Via Paolo VI, 25,
00193 Rome
4 avril 2002

Chère Madame Rydén,

Le 6 juillet 2000, vous adressiez une lettre à Son Eminence le Cardinal Ratzinger à propos de la "Notificazione" de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi concernant vos écrits. Son Eminence a pris note de votre lettre et, avec ses collaborateurs, a décidé de vous donner l'occasion de clarifier le sens de certaines assertions contenues dans vos publications. A cet effet, j'ai été délégué pour vous contacter personnellement tant en conversation que par écrit, afin que la Congrégation puisse avoir une idée claire de l'interprétation exacte de ces assertions. Je voudrais qu'il soit clair dès le début que n'étant pas Catholique romaine, vous ne tombez pas sous la juridiction de la Congrégation, qui ne vous censure donc pas personnellement. Toutefois, du fait que de nombreux Catholiques suivent la Vraie Vie en Dieu, ils ont également le droit de savoir où ils se situent concernant les points de doctrine et de pratique abordés dans vos écrits. Nous sommes également conscients de vos oeuvres de charité, de vos efforts pour amener tous les Chrétiens vers l'unité, avec l'évêque de Rome, de votre grande dévotion à la Bienheureuse Vierge Marie, de votre présentation de Dieu comme le Dieu de l'amour, même aux non Chrétiens, et de votre antagonisme au rationalisme et à la corruption parmi les Chrétiens. Vos plus récents ouvrages également semblent avoir mis de côté certaines expressions ambiguës contenues dans vos premiers ouvrages. Nonobstant cela, je vous serais reconnaissant si vous pouviez répondre aussi clairement que possible à quelques questions, pour aider la Congrégation à se faire une idée plus claire de ce que vous faites.

1. Vous savez très bien que, tant pour les Catholiques que pour les Orthodoxes, il n'y a qu'une seule Révélation, celle de Dieu en Jésus-Christ, qui est contenue dans les Saintes Ecritures et dans la Tradition. Dans l'Eglise catholique, même les révélations "privées" comme à Lourdes et à Fatima, bien que considérées sérieusement, ne sont pas des matières de foi. Aussi, dans ce sens, considérez-vous vos écrits comme des révélations, et comment doivent-ils être acceptés par vos auditeurs et vos lecteurs ?

2. Vous appartenez à l'Eglise orthodoxe et vous exhortez souvent les prêtres et évêques de cette foi à reconnaître le Pape et de faire la paix avec l'Eglise romaine. Pour cela, malheureusement, vous n'êtes pas accueillie dans certains pays de votre propre confession. Pourquoi entreprenez-vous cette mission ? Quelle est votre idée de l'évêque de Rome et comment prévoyez-vous l'avenir de l'unité chrétienne ? En lisant vos oeuvres, cependant, on a parfois l'impression que vous vous placez au dessus des deux Eglises sans être engagée dans l'une d'elles. Par exemple, il semble que vous recevez la Communion dans les deux Eglises, catholique et orthodoxe, mais, dans votre statut matrimonial, vous suivez la coutume de l'oikonomea. Comme je l'ai déjà dit, ces observations ne s'entendent pas comme une censure personnelle et nous n'avons absolument pas le droit de juger votre conscience mais vous comprendrez notre souci concernant les Catholiques qui vous suivent et pourraient interpréter ces attitudes d'une manière relativiste et être tentés de négliger la discipline de leur propre Eglise.

3. Dans vos premiers écrits, comme observé dans la "Notificazione", il y a une certaine confusion de terminologie concernant les Personnes de la Sainte Trinité. Nous sommes sûrs que vous souscrivez aux enseignements de votre Eglise. Pensez-vous que vous pourriez nous aider à clarifier ces expressions ? Lorsque l'on traite des matières de la foi, ne serait-il pas utile de suivre la terminologie officielle des catéchismes courants pour éviter la confusion dans les esprits des lecteurs de la Vraie Vie en Dieu ?

4. Il y a également certaines difficultés concernant la protologie et l'eschatologie. En quel sens l'âme a-t-elle une "vision de Dieu" avant d'être infusée dans le corps ? Et comment voyez-vous la place de la Nouvelle Pentecôte dans l'histoire du salut en relation à la parousie et à la résurrection des morts ?

5. Quelle est l'identité réelle du mouvement de la Vraie Vie en Dieu et qu'exige-t-il de ses partisans ? Comment est-il structuré ?

Chère Madame Rydén, nous sommes désolés de vous déranger avec ces questions et vous pouvez être assurée que nous apprécions vos bonnes oeuvres et bonnes intentions. Toutefois, en réponse à votre lettre au Cardinal Ratzinger, nous avons senti qu'il était de notre rôle de clarifier certaines ambiguïtés dans vos écrits qui pourraient vous avoir échappé. Nous devons ceci à vos lecteurs catholiques qui pourraient connaître un conflit de conscience en suivant vos écrits. S'il vous plaît, prenez votre temps pour répondre. Il serait préférable si vous et moi pouvions nous rencontrer pour avoir quelques causeries informelles avant que vous mettiez quoi que ce soit par écrit. Priez pour que le Saint Esprit vous illumine et consultez tous directeurs spirituels ou théologiens sur lesquels vous pouvez compter. Nous sommes certains que nos questions vous aideront également à comprendre les profondes implications de vos écrits pour les rendre plus acceptables tant aux Catholiques qu'aux Orthodoxes. Je serai personnellement à votre disposition pour clarifier leur signification.

Son Eminence vous adresse ses compliments et est confiant que vous apporterez une réponse satisfaisante pour faciliter sa tâche de se conformer à la requête de votre lettre.

Sincèrement vôtre,

En Christ,

Père Prospero Grech, OSA
Conseiller de la Congrégation

Assidu Nombre de messages : 160

Citation :: Très Révérend Père Prospero Grech,
Collegio Sta Monica
Via Paolo VI, 25,
I-00193 Rome

Réf. : Réponse de Vassula Rydén à la lettre du Père Prospero Grech, datée du 4 avril 2002, écrite au nom de S.E. le Cardinal Joseph Ratzinger, Préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

Cher Père Prospero Grech,

Tout d'abord, je voudrais vous remercier de m'accorder l'occasion de répondre aux questions que vous avez concernant mes écrits et mes activités, questions exprimées très respectueusement dans votre lettre du 4 avril 2002, et qui réitèrent les points de critique contenus dans la "Notification" de 1995.

Je suis consciente de la tâche et de la responsabilité assignées à votre très sainte Congrégation d'éprouver les esprits (1 Jn 4.1). D'une certaine manière, j'ai réalisé, durant ces années, la complexité de cette tâche de discernement et combien elle est délicate, du fait que j'ai moi-même rencontré sur mon chemin beaucoup de gens qui se sont approchés de moi, en prétendant qu'ils avaient également des expériences divines qu'ils voulaient mêler à la mienne. Par prudence et pour des raisons de responsabilité, je me suis imposé comme principe de ne pas en tenir compte. Aussi, j'apprécie l'importance de votre travail de protection des fidèles contre toute nuisance et de garder la foi exempte d'expériences inauthentiques, mais également de sauvegarder les véritables charismes dont pourrait bénéficier l'Eglise.

Je vous suis également reconnaissante de me donner l'occasion de clarifier et de mettre en lumière certaines expressions qui pouvaient apparaître peu claires du fait qu'elles sont écrites dans un style imagé et poétique ou symbolique. Je suis également consciente que le fait de parler à des Chrétiens catholiques alors que je suis grecque-orthodoxe est inhabituel, mais plutôt que d'y voir un désordre, je désire humblement que ceci soit ma petite contribution à la guérison des dissensions entre frères chrétiens. Et ainsi, je vais répondre du mieux que je peux, en complète honnêteté et lucidité, aux questions que vous avez daigné me présenter, également assurée de votre générosité, de votre bonne volonté et de votre compréhension quant à mes limites en exprimant tout le panorama contenu dans les douze volumes de l'oeuvre intitulée la Vraie Vie en Dieu.

Question 1 : Relation entre la Vraie Vie en Dieu et la Révélation

Vous savez très bien que, tant pour les Catholiques que pour les Orthodoxes, il n'y a qu'une seule Révélation, celle de Dieu en Jésus-Christ, qui est contenue dans les Saintes Ecritures et dans la Tradition. Dans l'Eglise catholique, même les révélations "privées" comme à Lourdes et à Fatima, bien que considérées sérieusement, ne sont pas des matières de foi. Aussi, dans ce sens, considérez-vous vos écrits comme des révélations, et comment doivent-ils être acceptés par vos auditeurs et vos lecteurs ?
Il ne m'a jamais été donné de leçons de catéchisme et encore moins de théologie, et, au début de mon appel et de ma conversion, je ne connaissais aucune des nuances théologiques telles que celles mentionnées ci-dessus. Ces différences m'ont été enseignées graduellement au cours de la douce conduite du Saint Esprit. Au tout début de cet appel, je me suis trouvée très déconcertée et très tôt, durant la manifestation de mon ange, voici ce que j'ai dit : "Mais, je ne comprends pas. Nous avons déjà la Bible ; alors pourquoi aurions-nous besoin de messages ?" Mon ange a répondu : "Ainsi, tu as l'impression que tout est donné dans la Bible ?" J'ai répondu : "Oui, c'est pourquoi, je ne vois pas la raison de tout cela, je n'y vois rien de nouveau". Alors, l'ange dit : "Dieu veut que ces messages soient donnés". J'ai dit : "Y-a-t-il une raison spéciale pour que ce soit moi ?" L'ange répondit : "Non. Dieu vous aime tous. Ces messages sont juste un rappel pour vous rappeler comment ont commencé vos fondations" (7.8.1986).

Un ministre protestant m'a dit une fois qu'il n'y avait aucune raison que Dieu veuille nous parler maintenant que nous avons la Sainte Bible. Déconcertée, j'ai dit au Christ : "Seigneur, il y a quelques ministres qui refusent d'écouter ou de croire que Tu puisses Te manifester ainsi, à travers moi. Ils disent que Toi, Jésus, Tu nous as apporté toute la Vérité et ils n'ont besoin de rien d'autre que de la Sainte Bible. En d'autres termes, selon eux, toutes ces Oeuvres sont fausses." Voici la réponse du Christ :

Je vous ai dit à tous que l'Avocat, l'Esprit Saint, que le Père enverra en Mon Nom, vous enseignera tout et vous rappellera tout ce que Je vous ai dit. Je ne vous donne aucune nouvelle doctrine. Je vous rappelle seulement la Vérité, ramenant à la Vérité complète tous ceux qui se sont égarés. Moi le Seigneur Je continuerai à vous remuer par des Rappels, et Mon Saint Esprit, l'Avocat, sera toujours parmi vous comme le Rappel de Ma Parole. Alors ne soyez pas étonnés lorsque Mon Saint Esprit vous parle. Ces rappels sont donnés par Ma Grâce pour vous convertir et vous rappeler Mes Voies. (20.12.1988)
Dans un autre passage, 11 ans plus tard, notre Seigneur m'a demandé d'écrire ce qui suit :

Tous ces messages viennent d'en-haut et sont inspirés par Moi. Ils peuvent être utilisés avec profit pour l'enseignement et pour réfuter l'erreur. Ils peuvent être utilisés pour guider l'Eglise vers l'Unité et pour guider la vie des gens et pour leur apprendre à être saints. Ils te sont donnés pour une meilleure explication¹ de la Révélation² qui vous a été donnée. Ils sont une source inépuisable d'une grâce étonnante pour vous tous afin de vous renouveler. (30.7.1999)
Je crois qu'il n'y a qu'une seule Révélation et je n'ai jamais dit le contraire, pas plus que vous ne le trouverez dans les écrits. Je n'attends pas que les lecteurs de la Vraie Vie en Dieu considèrent les messages comme plus importants que la Sainte Ecriture et je suis sûre que rien dans les livres de la Vraie Vie en Dieu ne peut induire ceux qui m'entendent ou me lisent à penser différemment. En fait, dans mon témoignage, je cite tout le temps de nombreux passages de l'Ecriture, souvent même plus que les messages eux-mêmes. Dans les messages, il y a une insistance claire et continuelle de se concentrer sur la Sainte Bible et de vivre par sa vérité. Les écrits sont une actualisation et un rappel de la seule et unique Révélation en Christ, contenue dans l'Ecriture et la Tradition, transmise par l'Eglise ; ils ne sont qu'un appel à cette Révélation. En fait, ces écrits n'ont jamais amené les lecteurs à les placer au-dessus de l'Ecriture, mais les témoignages montrent qu'ils les ont aidés à mieux comprendre la Parole de Dieu. Cependant, nous savons que Dieu peut nous rappeler Sa sainte Parole lorsqu'Il le sait nécessaire pour le bénéfice de l'Eglise. Les faveurs de ce genre, car ce sont des faveurs, illuminent ou rendent manifeste une vérité déjà connue, en en donnant une meilleure compréhension.

On pourrait alors se demander pourquoi Dieu a appelé quelqu'un d'aussi limité et indigne, totalement ignorant dans les matières de l'Eglise et n'y montrant aucun intérêt, quelqu'un qui n'a jamais aspiré à Dieu, pour recevoir un "rappel de Sa Parole" ? Les prêtres et les théologiens ne sont-ils pas appelés à faire la même chose ? Oui, je crois qu'ils le sont et je n'ai jamais en aucune manière eu l'intention de faire concurrence aux prêtres et théologiens que Dieu a appelés à remplir leur rôle ; cependant, je crois vraiment que Dieu m'a appelée d'une manière inattendue, par un acte direct de Sa part.

J'ai récemment appris que le Second Concile du Vatican a souligné combien il est important que les laïcs contribuent à répandre la Bonne Nouvelle à travers des dons variés que Dieu accorde à Son Eglise. Dans Lumen Gentium, le Concile déclare clairement que les laïcs participent à l'office prophétique du Christ et que le Christ "accomplit son office prophétique jusqu'à la pleine manifestation de la gloire, non seulement par le moyen de la hiérarchie qui enseigne en son nom et en vertu de son pouvoir, mais aussi par le moyen des laïcs dont il fait aussi ses témoins et qu'il remplit du sens de la foi (sensus fidei) et du don de sa parole..." (LG 35). Aussi, chaque personne laïque a un rôle à jouer dans ce service de l'Evangile selon le charisme que Dieu lui a donné, et à travers ces dons, chacun est immédiatement le témoin et l'instrument vivant de la mission de l'Eglise elle-même, "selon la mesure de ce qui lui est accordé par le Christ".

Dans la plupart des oeuvres classiques de la théologie fondamentale catholique, il y a une distinction entre la Révélation comme concept de réflexion (Révélation avec un R majuscule) et révélation comme concept d'expérience (révélation avec un r minuscule, souvent révélations au pluriel). Lorsque je parle de mon humble expérience comme "révélation", je parle de révélation avec un r minuscule, du point de vue expérimental.

Je ne parle pas de mon expérience comme révélation d'un point de vue doctrinal, voulant de quelque manière concurrencer la Révélation. Tout comme d'autres "révélations privées" ou "révélations prophétiques", mon oeuvre n'ajoute rien au Dépôt de la Foi. Au contraire, l'appel que Dieu m'a adressé vise à indiquer la plénitude de la vérité du Dépôt de la Foi, pour y entrer plus pleinement et vivre par sa vérité.

La constitution Dei Verbum du Second Concile du Vatican a établi clairement que la Révélation Publique est complète et parfaite et que "il n'y a plus à attendre de nouvelle révélation officielle avant l'apparition dans la gloire, de Notre-Seigneur Jésus-Christ" (Dei Verbum 4). De plus, Dei Verbum établit également clairement que le peuple de Dieu a constamment besoin d'approfondir les appréciations de cette vérité :

Cette Tradition qui vient des Apôtres se développe dans l'Eglise sous l'assistance du Saint Esprit : grandit en effet la perception des choses et des paroles transmises, par la contemplation et l'étude qu'en font les croyants qui les gardent dans leur coeur (cf. Lc 2.19 et 51), par la pénétration profonde des réalités spirituelles qu'ils expérimentent, par la proclamation qu'en font ceux qui avec la succession épiscopale ont reçu un charisme assuré de la vérité. L'Eglise, à mesure que se déroulent les siècles, tend toujours à la plénitude de la vérité divine, jusqu'à ce que les paroles de Dieu reçoivent en elle leur consommation. (Dei Verbum
Son Eminence, le Cardinal Joseph Ratzinger a dit très explicitement sur la relation entre la prophétie chrétienne et la Révélation, que la thèse selon laquelle la prophétie devrait prendre fin avec la contemplation de la Révélation dans le Christ, recèle des malentendus. Sa position a été prononcée dans une interview sur la prophétie chrétienne et à nouveau dans un commentaire sur la divulgation du troisième secret de Fatima. Je me permets de le citer directement de son interview :

"La Révélation, c’est essentiellement Dieu qui se donne à nous, qui construit avec nous l’histoire, qui nous réunit et nous rassemble tous. C’est l’événement d’une rencontre, lequel possède aussi, en soi une dimension de communication et une structure cognitive. Dimension qui a des implications dans l’ordre de la connaissance de la vérité de la Révélation. Cela, compris en son juste sens, signifie que la Révélation a atteint son but avec le Christ, parce que – selon la belle expression de saint Jean de la Croix – quand Dieu a parlé personnellement, il n’y a plus rien à ajouter. On ne peut rien dire de plus que le Logos. Celui-ci est au milieu de nous de façon complète et Dieu ne peut nous donner ni nous dire quelque chose de plus grand que Lui-même. Mais, précisément, cette totalité du don de Soi de Dieu – à savoir que Lui, le Logos, est présent dans la chair – signifie aussi que nous devons continuer à pénétrer ce Mystère. Et cela se relie à la structure de l’espérance. La venue du Christ est le début d’une connaissance toujours plus profonde et d’une découverte progressive de ce qui est donné dans le Logos. De cette façon, c’est un nouveau moyen d’introduire l’homme dans la vérité tout entière qui s’offre, comme le dit Jésus dans l’Évangile de Jean, lorsqu’il parle de la descente de l’Esprit Saint. Je considère que la christologie pneumatique du discours par lequel Jésus prend congé est très importante pour notre sujet : le Christ explique en effet que sa venue dans la chair n’est qu’un premier pas. La venue effective se réalise dans la mesure où le Christ n’est plus lié à un lieu ou à un corps limité localement, mais vient en Esprit, chez tous, comme Ressuscité et fait en sorte que l’entrée dans la vérité acquière toujours plus de profondeur. Il me paraît personnellement clair que - précisément quand cette christologie pneumatique détermine le temps de l’Église, c’est-à-dire le temps dans lequel le Christ vient à nous en Esprit - l’élément prophétique, comme élément d’espérance et de rappel, ne peut naturellement être absent ni disparaître." (30 JOURS dans l'Eglise et dans le monde, janvier 1999, pp. 67-68).
De la même manière, en aucune façon je ne prétends pour mes écrits à un statut ou une autorité se rapprochant de la Sainte Ecriture. La Sainte Bible est inspirée d'une manière infaillible. Je crois humblement que le Seigneur m'a touchée par une action directe dans mon âme, pour faire route avec Lui, m'aidant lorsque je suis appelée pour écrire, mais ce n'est pas une inspiration au même sens que l'est l'Ecriture, et le résultat n'est pas l'infaillibilité. Mais cela ne signifie pas non plus qu'il devrait y avoir des erreurs doctrinales dans mes écrits ; je suis sûre qu'il n'y en a pas.
Dans son livre Je veux voir Dieu, le Père Marie-Eugène nous rappelle comment Dieu peut s'adapter à l'âme :

"Cette action directe de Dieu, en se fondant ainsi dans l'humain qu'elle utilise, s'adapte merveilleusement aux conditions de la vie psychologique de l'âme. Cette adaptation de Dieu doit être soulignée comme un caractère important de ses interventions. Dieu qui consent à parler le langage des signes humains pour nous donner sa lumière, pousse la condescendance jusqu'à s'adapter à nos tempéraments et à nos besoins particuliers dans le choix de ces signes pour nous atteindre plus sûrement. A la foi qui a conservé sa pureté et sa simplicité, il parlera le langage des signes extérieurs et brillants qui la fera vibrer. Pour la foi que le rationalisme a rendue prudente et critique, il aura un langage plus intellectuel."³
Le Cardinal Ratzinger a dit que "le fait de se faire paroles et image du contact intérieur avec Dieu, même dans les cas de mystique authentique, dépend toujours des possibilités de l’âme humaine et de ses limites". Ainsi, je fais l'expérience de la Parole de Dieu sans effort, en d'autres termes, sans me forcer d'aucune manière ; elle ne fait que venir. Je reçois ces communications (paroles intérieures) sous deux formes. Veuillez noter ici que je n'entends dire en aucune manière que je connaîtrais parfaitement bien comment exprimer ce phénomène et comment Dieu peut faire de telles choses, mais l'explication qui suit est la meilleure que je puisse donner :

1. Par l'intervention de paroles intérieures, à savoir des locutions. Les paroles que je perçois sont substantielles, beaucoup plus claires que si je les entendais par mes oreilles. Une seule parole peut contenir un monde de significations telles que la compréhension en soi ne peut jamais se traduire rapidement en langage humain. Les paroles ou instructions divines données pour m'instruire ne sont pas données à la manière d'un enseignement scolaire qui, à cause peut-être du temps limité, peut ne pas être entièrement expliqué d'un seul coup, ou peut être oublié à cause de la fragilité humaine, ou même pas compris du tout. Par contre, les paroles ou instructions divines sont données en un laps de temps tel et gravées dans l'esprit de telle sorte qu'il est difficile d'oublier. La lumière qu'elles répandent est si vaste, tout comme une brillante lumière qui brille partout, vous donnant instantanément une richesse de connaissance plus étendue que la simple parole en elle-même. La parole donnée est comme un large fleuve qui se répartit en d'autres rivières vous menant partout et en différents endroits mais venant toujours de l'unique fleuve. Tout enseignement normal dans une école aurait exigé de ma part des mois pour apprendre. Lorsque je fais une si forte expérience des paroles, je suis également consciente que la forme écrite et la manière dont je devrais exprimer les paroles dépendent toujours de mes capacités limitées de langage et d'expression.

2. La seconde manière dont je reçois les paroles de Dieu est par une lumière de compréhension dans mon intellect, sans qu'il soit prononcé de parole. C'est comme si Dieu transmettait Sa pensée dans la mienne. Je sais immédiatement ce que Dieu veut ou voudrait dire. Alors, je dois écrire ce "message non exprimé" aussi bien que je le peux, en choisissant mes propres mots.
Plus tard, ici à Rome, il m'a été dit qu'il est arrivé à Ste Brigitte de Suède d'écrire des messages de manière semblable.

Pourquoi le Seigneur choisit-Il cette forme spéciale d'écrire les messages par laquelle Il me saisit même la main ? Je ne sais réellement pas. Lorsque je Lui ai demandé pourquoi, le Seigneur m'a simplement dit : "parce que cette manière Me plaît". Ainsi, je ne sais pas comment cela arrive. Je voudrais souligner cependant que des théologiens qui sont également experts graphologues et qui ont examiné les écrits, les ont qualifiés de "hiératiques", décrivant beaucoup de différences fondamentales entre la manière dont j'écris et la soi-disant écriture automatique. Plus tard, j'ai appris que des mystiques connus tels que Ste Thérèse d'Avila ont fait l'expérience de ravissement de leur corps ou parfois d'une partie de leur corps. Je crois qu'il s'agit d'une forme mitigée de ravissement de ma main et j'ai confiance que le Seigneur a en cela Ses desseins particuliers.

Question 2. Ma relation en tant que chrétienne orthodoxe avec l'Eglise catholique romaine

Vous appartenez à l'Eglise orthodoxe et vous exhortez souvent les prêtres et évêques de cette foi de reconnaître le Pape et de faire la paix avec l'Eglise romaine. Pour cela, malheureusement, vous n'êtes pas accueillie dans certains pays de votre propre confession. Pourquoi entreprenez-vous cette mission ? Quelle est votre idée de l'évêque de Rome et comment prévoyez-vous l'avenir de l'unité chrétienne ? En lisant vos oeuvres, cependant, on a parfois l'impression que vous vous placez au dessus des deux Eglises sans être engagée dans l'une d'elle. Par exemple, il semble que vous recevez la Communion dans les deux Eglises, catholique et orthodoxe, mais, dans votre statut matrimonial, vous suivez la coutume de l'oikonomea. Comme je l'ai déjà dit, ces observations ne s'entendent pas comme une censure personnelle et nous n'avons absolument pas le droit de juger votre conscience mais vous devez comprendre notre souci concernant les Catholiques qui vous suivent et pourraient interpréter ces attitudes d'une manière relativiste et être tentés de négliger la discipline de leur propre Eglise.
Motivation pour entreprendre cette oeuvre d'unité

Je ne crois pas que j'aurais jamais eu le courage ou le zèle de faire face à l'orthodoxie pour les amener à comprendre la réconciliation que le Seigneur désire d'eux, si je n'avais pas fait l'expérience de la Présence de notre Seigneur, pas plus que je n'aurais supporté les oppositions, les critiques et les persécutions qu'ils m'ont fait subir. Au tout début de l'intervention de Dieu, j'étais totalement déconcertée et j'avais peur d'être trompée. Cette incertitude fut vraiment la plus grande croix car de toute ma vie, je n'avais jamais entendu dire qu'en notre temps, Dieu puisse parler à des personnes, et je ne connaissais personne que je puisse interroger à ce sujet. A cause de cela, j'ai essayé de rejeter cette manifestation, mais l'expérience ne me quittait pas et plus tard, peu à peu avec le temps, je me suis rassurée et je suis devenue confiante que tout cela était uniquement l'oeuvre de Dieu, parce que j'ai commencé à voir en cela la Main de Dieu. C'est pourquoi, j'ai cessé d'avoir peur face aux oppositions et critiques et j'ai une totale confiance en notre Seigneur, sachant que là ou je manque, Il comblera toujours, en dépit de mon insuffisance, et Son oeuvre s'accomplira toujours de manière glorieuse.

Approcher les prêtres, moines et évêques orthodoxes pour qu'ils reconnaissent le Pape et pour qu'ils se réconcilient avec sincérité avec l'Eglise romaine, n'est pas une tâche facile, comme le dit notre Seigneur dans l'un des messages ; c'est comme essayer de nager en direction opposée d'un puissant courant, mais après avoir vu combien notre Seigneur souffre de notre division, je ne pouvais pas refuser à notre Seigneur Sa requête lorsqu'Il m'a demandé de porter cette croix ; aussi, j'ai accepté cette mission, non sans avoir cependant passé (et je passe toujours) par de nombreux feux.

Vous m'avez demandé : "Pourquoi entreprenez-vous cette mission ?" Ma réponse est : parce que j'ai été appelée par Dieu, j'ai cru, et je Lui ai répondu ; aussi, je veux faire la Volonté de Dieu. Une des premières paroles du Christ fut : "Quelle maison est la plus importante, ta maison ou Ma Maison ?" J'ai répondu : Ta Maison, Seigneur." Il dit : "Ravive Ma Maison, embellis Ma Maison et unis-la."

Certains, dans la hiérarchie grecque-orthodoxe me rejettent totalement, premièrement parce qu'ils ne me croient pas⁴ ; secondement, parce que je suis une femme, et troisièmement, parce qu'une femme ne doit pas parler. Certains des moines se méfient de moi en disant que je suis probablement un cheval de Troie envoyé et payé par le Pape, ou même que je suis une Uniate. Beaucoup ne veulent pas entendre parler de réconciliation ni d'oecuménisme. Ils considèrent que je commets une hérésie si je prie avec les Catholiques romains. C'est cela qu'ils considèrent comme se placer au-dessus des Eglises sans être engagée dans l'une d'elles. Je suis pleinement et complètement engagée dans mon Eglise, mais ce n'est pas une hérésie ni un péché si je vis de manière oecuménique en priant avec d'autres Chrétiens pour promouvoir l'unité. Cependant, selon notre Seigneur dans les écrits, la clé de l'Unité est l'humilité et l'amour. Toutefois, beaucoup de gens des églises n'ont pas cette clé. Beaucoup de grecs-orthodoxes, laïcs mais également simples prêtres de quartier, jusqu'aux moines des monastères éloignés, qualifient l'Eglise catholique romaine d'hérétique et de dangereuse ; on leur enseigne à croire cela depuis leur naissance, or c'est faux. Oui, je crois que, dans leur rigidité, ils peuvent changer par une metanoïa et par la puissance du Saint Esprit qui les fera plier, et par les prières des fidèles. Dans nos rassemblements, nous prions Dieu pour ce changement des coeurs.

Néanmoins, il ne s'agit pas qu'ils soient seuls à plier. Chacun doit plier dans l'humilité et l'amour. Les gens de chaque Eglise doivent être désireux de mourir à leur ego et à leur rigidité, et alors, à travers cet acte d'humilité et d'obéissance à la vérité, la Présence du Christ resplendira en eux. Je crois qu'à travers cet acte d'humilité, les défaillances passées et présentes des Eglises seront effacées et l'unité sera accomplie. Je n'ai jamais perdu l'espérance d'approcher les Orthodoxes, et c'est pourquoi, je continue toujours de retourner à eux pour leur donner mon témoignage. Mon témoignage leur est donné en leur rappelant ces paroles de notre Seigneur : "puissent-ils être un en nous, comme tu es en moi et moi en toi, afin que le monde puisse croire que c'était toi qui m'avais envoyé" (Jn 17.21). De cette manière, en dépit des obstacles, quelques groupes de prière oecuméniques se sont formés à Athènes et à Rhodes, incluant des prêtres orthodoxes. Tous ces groupes de prière ont commencé par prier le Rosaire, puis d'autres prières. Néanmoins, je n'ai pas obtenu uniquement des rejets de la part de la hiérarchie orthodoxe, mais notre Seigneur m'a également fourni bon nombre d'amis dans le clergé orthodoxe-grec.

L'évêque de Rome

Notre Seigneur m'a donné une vision intérieure de trois barres de fer - symbolisant les trois principaux corps chrétiens, les Chrétiens catholiques, orthodoxes et protestants -, appelant leurs têtes à se plier afin qu'elles se rencontrent. Mais pour se rencontrer, elles ont besoin de plier. Ce passage parle de l'attitude qui est nécessaire pour parvenir à l'unité à laquelle aspire le Seigneur depuis Sa prière à Son Père : "qu'ils soient tous un". Ce passage ne prétend pas parler de l'unité à un niveau ontologique voulant qu'il n'y ait pas de différence à quel point les différents groupes chrétiens ont retenu la vérité que le Christ a conférée à Son Eglise. Et il n'est pas vrai que je prétende que cet appel à l'humilité entre les frères chrétiens doive impliquer une approche pan-chrétienne de l'unité et que cette unité doive être promue à travers un marchandage de la vérité (comme un marchand, vendant et achetant), menant à un nivellement et à un relativisme de la vérité. Au contraire, j'ai souvent parlé de l'importance de rester fidèle à la vérité et même plus que mon discours, le message n'est rien d'autre qu'un appel à vivre par la vérité de l'Evangile dans l'unique Révélation du Christ, comme exprimé ci-dessus. Les écrits contiennent beaucoup de mises en garde contre l'attitude contraire, au point de dépeindre un "faux oecuménisme" comme un cheval de Troie pour introduire une image sans vie du Christ :

"Cette figure barbouillée de couleurs disparates, cette figure que ces marchands essaient de vous faire vénérer et suivre, n'est pas Moi. Elle est une invention de l'habileté humaine pervertie, pour dégrader le concept de Ma Sainteté et de Ma Divinité, elle est un faux oecuménisme, elle est un défi à tout ce qui est saint. Je souffre à cause des péchés de ces marchands." (22.10.1990)
Beaucoup de messages sur l'unité conservent ensemble ces deux aspects vitaux de l'oecuménisme : l'attitude spirituelle impliquant humilité et amour envers les autres Chrétiens, avec la quête sans compromis de la vérité du Christ. On en trouve un exemple dans un passage où la Vierge Marie parle des structures de l'unité :

"Le Royaume de Dieu n'est pas de simples paroles sur les lèvres. Le Royaume de Dieu est amour, paix, unité et foi dans les coeurs : c'est l'Eglise du Seigneur, unie en Une Seule à l'intérieur de vos coeurs. Les clefs de l'Unité sont l'Amour et l'Humilité. Jésus ne vous a jamais poussés à vous diviser ; cette division dans Son Eglise n'était pas Son désir." (23.9.1991)
Plus loin, dans le même message, Jésus parle de la vérité : "Défends toujours la Vérité jusqu'à la mort. De temps en temps, tu seras critiquée de façon cinglante mais Je le permettrai juste assez pour que ton âme reste pure et docile." (thème réitéré le 5.6.1992, le 25.9.1997, le 22.6.1998, etc.)

J'ai eu différentes rencontres avec le clergé catholique aux Etats-Unis, en Hollande et en Suisse en particulier, où l'on est très libéral et très orienté contre le Pape. Il m'a fallu prendre la défense de la Chaire de Pierre et la leur expliquer du mieux que j'ai pu, à travers les puissants messages qui sont venus du Christ, leur montrant combien leurs esprits étaient confus. A la fin, beaucoup de ces prêtres sont venus me dire combien ils avaient apprécié ces clarifications. Il y en eut un ou deux cependant qui n'étaient pas d'accord, me disant que j'étais plus catholique que les Catholiques... Quoi qu'il y ait de nombreux passages sur l'unité qui concernent l'unité entre les Eglises, il y en a également un bon nombre qui sont spécialement écrits pour les nombreux prêtres catholiques qui se rebellent contre le Pape, afin de les ramener à la fidélité à ce dernier. En voici un exemple :

"Moi le Seigneur, Je ne veux aucune division dans Mon Eglise. A cause de Moi, vous vous unirez et sous Mon Nom vous M'aimerez. Suivez-Moi et portez témoignage pour Moi. Vous vous aimerez les uns les autres comme Moi Je vous aime. Vous vous unirez et vous deviendrez un seul troupeau sous un seul Berger⁵. Comme vous le savez tous, J'ai choisi Pierre, lui donnant l'autorité. Comme vous le savez tous, Je lui ai donné les Clefs du Royaume des Cieux. J'ai demandé à Pierre de nourrir Mes agneaux et Mes brebis, et de veiller sur eux⁶. Cette autorité a été donnée par Moi. Je n'ai pas désiré que vous altériez Ma Volonté." (19.3.1988)
Un autre message, parlant de l'avenir de l'unité aborde le sujet encore plus clairement :

"Alors, Je mettrai dans la main de Pierre un sceptre de fer avec lequel il gardera Mes brebis. Et quant à ceux qui ne savent pas et se demandent encore : "Pourquoi est-ce que nous devons avoir un guide ?", Je vous dis ceci : Avez-vous jamais vu ou entendu parler d'un troupeau de brebis sans berger ? Je suis votre Berger Céleste et J'ai choisi Pierre pour garder Mes agneaux jusqu'à Mon Retour. Je lui en ai donné la responsabilité. Alors, pourquoi toutes ces disputes ? Pourquoi toutes ces discussions futiles ? Et quant à tous ceux qui ne connaissent pas encore Mes Paroles, Je vous dis de Les lire dans les Ecritures ; Elles Se trouvent dans le témoignage de Jean Mon Disciple⁷. Alors, J'unirai Mon Eglise, et vous entourerai de Mes Bras en un seul bercail, car actuellement vous êtes tous dispersés, ayant développé beaucoup trop de communautés et de groupes divisés. Mon Corps, vous L'avez déchiqueté et cela NE PEUT PAS ETRE ! Je vais vous unir tous." (16.5.1988)
D'autres messages parlent du Pape comme le Vicaire du Christ ou le Vicaire de l'Eglise. En voici un exemple :

"Priez pour toute l'Eglise, soyez l'encens de Mon Eglise et par cela J'entends que vous priiez pour tous ceux qui proclament Ma Parole, du Vicaire qui Me représente, aux apôtres et prophètes de vos jours, des âmes sacerdotales et religieuses aux laïcs, afin qu'ils soient prêts à comprendre que vous tous que J'ai mentionnés, faites partie d'Un Seul Corps, Mon Corps." (10.1.1990) ; autres références : 1.6.1989, 2.3.1990, 10.10.1990, 18.3.1991, 20.4.1993, 20.12.1993, 15.4.1996, 22.10.1996, 20.12.1996).
Les écrits ne contiennent aucune mention du rôle de Pierre en relation avec les rôles des différents sièges patriarcaux, ce qui fait que je ne peux pas en parler. Mais je sais que le pape lui-même, dans son encyclique "Ut unum sint" ouvre la discussion comme suit :

Il est cependant significatif et encourageant que la question de la primauté de l'Évêque de Rome soit actuellement devenue un objet d'études, en cours ou en projet, et il est également significatif et encourageant que cette question soit présente comme un thème essentiel non seulement dans les dialogues théologiques que l'Église catholique poursuit avec les autres Églises et Communautés ecclésiales, mais aussi plus généralement dans l'ensemble du mouvement œcuménique. Récemment, les participants à la cinquième Assemblée mondiale de la Commission " Foi et Constitution " du Conseil œcuménique des Églises, tenue à Saint-Jacques de Compostelle, ont recommandé qu'elle " entreprenne une nouvelle étude sur la question d'un ministère universel de l'unité chrétienne ". Après des siècles d'âpres polémiques, les autres Églises et Communautés ecclésiales examinent toujours plus et d'un regard nouveau ce ministère de l'unité. (Ut unum sint 89)
La même encyclique confirme la nécessité de réunir l'Orient et l'Occident :

Dans cette perspective, l'Église catholique ne veut rien d'autre que la pleine communion entre l'Orient et l'Occident. Elle s'inspire en cela de l'expérience du premier millénaire. Au cours de cette période, en effet, " le développement de différentes expériences de vie ecclésiale n'empêchait pas qu'à travers des relations réciproques, les chrétiens aient pu continuer à avoir la certitude de se sentir chez eux dans n'importe quelle Église, parce que de toutes les Églises s'élevait, dans une admirable variété de langues et d'accents, la louange de l'unique Père, par le Christ, dans l'Esprit Saint ; toutes étaient réunies pour célébrer l'Eucharistie, cœur et modèle pour la communauté, non seulement en ce qui concerne la spiritualité ou la vie morale, mais également pour la structure même de l'Église, dans la variété des ministères et des services, sous la présidence de l'Évêque, successeur des Apôtres. Les premiers Conciles constituent un témoignage éloquent de cette unité persistant dans la diversité ".⁸
Bien que les écrits ne parlent pas des domaines structurels concernant l'Orient et l'Occident, il s'y trouve de nombreuses mentions de l'importance de l'Eglise d'Orient. A côté de cela, le soulignement sans compromis de l'importance du rôle de Pierre va de pair, dans les messages plus récents, avec l'idée qu'un renouveau spirituel pourrait fort bien être inspiré par l'Eglise d'Orient. Il devient dès lors encore plus évident que le Christ a besoin de respirer de Ses deux poumons - qui sont les présences orientales et occidentales de l'Eglise :

"Maison de l'Ouest, tu as réalisé, à travers la lumière de Mon Esprit, qu'un corps a besoin de ses deux poumons pour respirer librement et que Mon Corps est imparfait avec un seul poumon. Prie que Mon Esprit vivificateur vous réunisse ensemble ; mais combien aurai-Je à souffrir auparavant !⁹" (27.11.1996)
Autre passage semblable :

"...prie pour que la maison de l'Est et celle de l'Ouest se joignent ensemble, comme deux mains lorsqu'elles sont unies dans la prière, comme une paire de mains, semblables, et pleines de beauté lorsqu'elles sont unies, dirigées vers le Ciel lorsqu'elles sont en prière. Que ces deux mains, appartenant au même corps oeuvrent ensemble et partagent leur capacité et leurs ressources l'une avec l'autre... Qu'ensemble, ces deux Mains M'élèvent..." (15.6.1995)
Un autre message parle du rôle de l'Orient pour ramener ensemble les deux maisons, unifiant le Corps du Christ :

"Ecoute et écris : La gloire brillera de la rive Est. C'est pourquoi, Je dis à la Maison de l'Ouest, tourne tes yeux vers l'Est. Ne pleure pas amèrement sur l'apostasie et la destruction de ta Maison. Ne cède pas à la panique car demain, tu mangeras et boiras, ensemble avec Ma pousse de la rive Est. Mon esprit vous réunira. N'as-tu pas entendu que l'Est et l'Ouest formeront un seul Royaume ? N'as-tu pas entendu que Je pourrais M'accommoder d'une seule date¹⁰ ?
Je M'apprête à étendre Ma Main pour graver sur un bâton ces mots : "rive Ouest, Maison de Pierre et de tous ceux qui lui sont loyaux". Puis, sur un autre bâton, Je graverai : "rive Est, Maison de Paul ainsi que de tous ceux qui lui sont loyaux" ; et lorsque les membres des deux Maisons diront : " Seigneur, maintenant, dis-nous ce que Tu entends faire ", Je leur dirai : " Je vais prendre le bâton sur lequel J'ai gravé le nom de Paul, ainsi que tous ceux qui lui sont loyaux et, avec le bâton de Pierre et des siens loyaux, J'en ferai un seul ; des deux, Je ferai un seul bâton et Je les tiendrai comme un seul ; Je les lierai ensemble avec Mon Nouveau Nom. Ce sera le pont entre l'Ouest et l'Est. Mon Saint Nom liera le pont, afin qu'à travers ce pont, vous échangiez vos possessions ; ils ne pratiqueront plus seuls, mais ensemble, et Je régnerai sur eux tous ". Ce que J'ai projeté arrivera et si les hommes te disaient, Ma fille, que ces signes ne sont pas de Moi, dis-leur : " n'ayez pas peur. N'avez-vous pas entendu qu'Il est à la fois le Sanctuaire et la Pierre d'achoppement ? le Roc qui peut démolir les deux Maisons, mais les relever en Une Seule Maison ? " " (24.10.1994)
A nouveau, ce message n'enlève rien du rôle et de l'autorité de Pierre, mais il souligne l'importance de réunir les parties orientales et occidentales du Corps du Christ, afin que le monde puisse croire.

L'avenir de l'Unité chrétienne

Bien que le message confirme la primauté de Pierre, l'évêque de Rome, connue tant dans la tradition orientale qu'occidentale, il ne parle pas des questions de juridiction. Je crois que je n'ai pas été appelée à m'exprimer à ce sujet, aussi, je m'abstiens de le faire de quelque manière que ce soit.
Mon appel, tout en inspirant la construction de l'unité et en renforçant ses structures internes, a pour but de confirmer l'importance du Pape et de prendre la défense de sa Chaire vis-à-vis de tous ceux qui tendent à lui désobéir et à se rebeller contre lui. Mon approche première de l'unité est celle de l'unité par la spiritualité. Le message est un appel à l'unité à la fois intra nos et extra nos - un appel à renforcer les dynamiques de l'unité, tant au sein des Eglises particulières qu'entre elles.

Je ne sais pas à quoi ressembleront les structures futures de l'Eglise unifiée, du fait que le Seigneur n'en a pas parlé, pas plus qu'Il ne m'a favorisée de quelque lumière à ce sujet, mais je crois que l'unité viendra au travers de la spiritualité ; et je crois qu'il m'a été accordé un avant-goût de la grâce de cette unité future lors de nombreux rassemblements oecuméniques.

En mars 2000, par exemple, le Seigneur a permis à nos groupes de prière de se rassembler dans Sa ville natale, Bethléem. 450 personnes sont venues de partout, oui, de plus de 55 pays et de 12 Eglises différentes pour un rassemblement international de prière pour la paix et pour l'unité. Nous étions rassemblés comme une unique famille. Il y avait avec nous 75 membres du clergé de 12 différentes Eglises, ainsi que des membres du clergé de la Terre Sainte qui, ayant entendu parler de ce rassemblement de prière, se sont également joints à nous. Cet événement oecuménique était coordonné par plusieurs Israélites et Palestiniens qui ont été touchés par les écrits de "La Vraie Vie en Dieu". Ils ont cru à la rédemption du Christ et à Son plan salvateur en nos jours, et se sont portés volontaires pour organiser cette réunion. Lorsqu'on sait combien, de nos jours, Palestiniens et Israélites se combattent les uns les autres, leur réconciliation est un signe de la puissance du Saint Esprit qui a uni des personnes de ces deux nations pour oeuvrer à un rassemblement pour la paix entre les Chrétiens divisés. Comme le dit l'Ecriture : "Les artisans de paix, lorsqu'ils oeuvrent pour la paix, sèment les semences qui porteront fruit en sainteté." (Jm 3.18). C'est une leçon pour nous tous.
Nous avons vécu et avons eu un avant-goût de ce à quoi ressemblera un jour l'unité entre Chrétiens. Des allocutions sur l'unité nous ont été données par des membres du clergé de différentes Eglises. Leurs discours sonnaient comme s'ils étaient issus d'une seule voix et d'un seul esprit. Durant leurs allocutions, nous avons ressenti le grand désir de nous tous d'être un. Nous avons vu et avons été témoins de la soif d'unité qu'ont les laïcs et le clergé. Mais nous avons senti en même temps les grandes plaies extérieures que notre division a infligées au Corps du Christ.
La majorité d'entre nous sommes fatigués de cette division, parce qu'elle n'est pas conforme à la loi d'amour de notre Seigneur. Le Christ est même encore plus fatigué de nous voir divisés. Les cris et acclamations de joie de toutes ces nations qui étaient soudées ensemble, appelant à une complète unité parmi les Chrétiens, ont exposé que cette division n'est pas seulement un péché, mais également un contre-témoignage. Cependant, le plus grand péché contre l'unité est d'avoir des dates de Pâques séparées. Comme ce sera bon lorsque nous crierons tous ensemble : "Christos Anesti" d'une seule voix tous le même jour. Nous disons tous "que Ta volonté soit faite sur la terre comme au ciel..." Jésus- Christ nous a unis par Son Sang, alors, comment pouvons-nous renier cette unité ? "Il est la paix entre nous, et Il a uni les Gentils et les Juifs, et brisé la barrière qui les maintenait séparés, détruisant en fait en Sa propre personne l'hostilité causée par les règles et les décrets de la Loi." (Ep 2.14-15) Comment pouvons-nous dire "non" à Dieu, s'Il veut que nous nous unissions ? Se pourrait-il que nos coeurs se soient endurcis ? Avons-nous oublié les paroles du Saint Père lorsqu'il a dit : "Les éléments qui nous unissent sont beaucoup plus grands que ceux qui nous divisent" ? Alors, nous devons ramasser ces éléments et les utiliser pour aplanir la route vers une complète unité.

La Sainte Eucharistie et le partage eucharistique.

Dans le catéchisme de l'Eglise catholique, il est dit, en citant St Augustin, à propos de l'Eucharistie :
Devant la grandeur de ce mystère [la Sainte Eucharistie], St Augustin s'écrie : 'Ô sacrement de la piété ! Ô signe de l'unité ! Ô lien de la charité !' D'autant plus douloureuses se font sentir les divisions de l'Eglise qui rompent la commune participation à la table du Seigneur, d'autant plus pressantes sont les prières au Seigneur pour que reviennent les jours de l'unité complète de tous ceux qui croient en Lui. (CEC 1398).
Le Seigneur nous presse de nous réconcilier et de nous réunir. Un cardinal catholique bien connu a dit récemment à un prêtre orthodoxe de mes amis de New York, qui assistait à la messe du cardinal à Rome - et c'est également ma conviction - qu'il doit être possible d'obtenir à nouveau cette union autour de la table du Seigneur entre Catholiques et Orthodoxes, puisque nous partageons les mêmes sacrements et avons virtuellement la même foi, bien que revêtus d'expressions de foi et de dévotions différentes. J'en suis venue à connaître l'amour enflammé de notre Seigneur, les profondeurs de Son désir d'une parfaite union de Son Corps, et je crois qu'Il souffre de notre manque d'amour et de communion. Aussi, je n'ai pas de plus grand désir que de voir Son Corps réuni, et je suis convaincue que nous Chrétiens, si nous aimons réellement Jésus-Christ, nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour oeuvrer à la réconciliation des membres séparés du Corps du Christ.

Cependant, je sais que cette union ne se fera pas facilement, mais uniquement par un miracle de notre Seigneur. Bien que nous devions faire tout ce que nous pouvons pour faire avancer l'unité, Il a promis de nous donner cette union, qui sera l'oeuvre du Saint Esprit car, comme je l'ai dit une fois en 1992, elle viendra aussi soudainement que la chute du mur de Berlin :

"La Miséricorde et la Justice accomplissent des merveilles telles qu'il n'y en a jamais eu depuis de nombreuses générations... et l'Unité viendra sur vous comme l'Aurore et aussi soudainement que la chute du communisme. Elle viendra de Dieu et vos nations l'appelleront le Grand Miracle, le Jour Béni de votre histoire." (10.01.1990)
L'Eglise du Christ est une en ce sens que le Christ est un et n'a qu'un seul Saint Corps. Ce sont les gens de l'Eglise qui sont divisés. Si les Chrétiens sont capables de dépasser les obstacles négatifs qui les séparent, obstacles qui, selon l'Ecriture, sont contre l'accomplissement entre nous de l'unité de foi, d'amour et de dévotion, le Père écoutera la prière déjà exprimée par Son Fils divin, lorsqu'Il a dit : "puissent ils être un en nous, comme tu es en moi et moi en toi, afin que le monde puisse croire que c'était toi qui m'avais envoyé" (Jn 17.27)

Tandis que j'attends cette grâce, j'essaie de suivre aussi bien que je peux les principes dans l'état présent des affaires, et je suis convaincue de ne pas porter préjudice aux consciences des membres de quelque Eglise. Dans votre question, se trouve le passage suivant : "En lisant vos oeuvres, cependant, on a parfois l'impression que vous vous placez au dessus des deux Eglises sans être engagée dans l'une d'elles." Il n'y a rien dans l'oeuvre écrite qui puisse donner l'impression que je me situe au-dessus des deux Eglises. Comme vous l'écrivez, il semble que ce soit plus sur le plan pratique.

Quant à ma manière de pratiquer ma foi, je suis Orthodoxe et je suis pleinement engagée dans mon Eglise. Chaque fois qu'il y a une église orthodoxe dans le voisinage, je ne manque jamais de participer à la Messe du dimanche à moins, bien sûr, qu'il n'y en ait pas, comme c'était le cas à Dacca, au Bangladesh où je vivais. Juste avant de venir à Rome, où je vis maintenant, j'ai vécu durant 11 ans en Suisse. Chaque dimanche j'allais à notre église orthodoxe, et le prêtre grec de Lausanne, le père Alexandre Iossifides est mon témoin, ainsi que les fidèles qui venaient à l'église et m'y voyaient régulièrement, à moins, bien sûr, que je sois en voyage.
A l'étranger, durant mes voyages, où je suis le programme établi pour moi pour donner mon témoignage, parfois - et je voudrais ajouter, plutôt rarement - il peut arriver que les prêtres catholiques ou les Evêques du lieu qui m'ont invité à témoigner, aient programmé une Sainte Messe publique dans le lieu-même où je viens de parler ; je reste alors avec l'assemblée pour la Messe, puisqu'elle fait partie du programme, et j'y reçois la Sainte Communion.

Ici, à Rome, je vis loin du centre, et très loin de mon église grecque-orthodoxe, qui est située au centre de Rome. Il existe une église orthodoxe slavonne à Tre Fontane, que je fréquente mais je n'en comprends pas la langue et ainsi je me permets, de temps en temps, puisque je suis en voyage la moitié du temps, de recevoir la Sainte Communion dans le Sanctuaire de la Madonna del Divino Amore, situé à 3 km de mon domicile.

Je crois que le Second Concile du Vatican me permet de le faire puisque, comme il est rappelé dans le catéchisme de l'Eglise catholique : "une certaine communion in sacris, donc dans l'Eucharistie est "non seulement possible mais même recommandée, lors de circonstances favorables et avec l'approbation de l'autorité ecclésiastique" (CEC 1399).
Dans le décret Orientarium Ecclesiarum de Vatican II, il est écrit : "Aux Orientaux qui, en toute bonne foi, se trouvent être séparés de l'Eglise catholique, peuvent être donnés, s'ils les demandent d'eux-mêmes et s'ils sont convenablement disposés, les sacrements de la Pénitence, de l'Eucharistie et de l'Onction des malades..."

Le Code de Droit Canonique catholique déclare :

Les ministres catholiques administrent licitement les Sacrements de Pénitence, d'Eucharistie et d'Onction des malades aux membres des Eglises orientales qui n'ont pas la pleine communion avec l'Eglise catholique s'ils le demandent de leur plein gré et sont dûment disposés ; ceci vaut aussi bien pour les membres d'autres églises qui, au jugement du siège apostolique, se trouvent pour ce qui concerne les Sacrements dans la même condition que les Eglises orientales susdites (Can 844-§3).

La lettre encyclique "Ut unum sint" du Pape Jean-Paul II continue ces assertions en se référant à Orientalium Ecclesiarum :

En raison des liens sacramentels très étroits existant entre l'Église catholique et les Églises orthodoxes, le décret Orientalium Ecclesiarum a déclaré que " la pratique pastorale montre qu'on peut et que l'on doit prendre en considération les différentes situations des personnes prises individuellement, situations dans lesquelles ni l'unité de l'Église n'est lésée, ni des périls à éviter ne se présentent, mais dans lesquelles au contraire la nécessité du salut et le bien spirituel des âmes constituent un besoin urgent. C'est pourquoi l'Église catholique, en raison des circonstances de temps, de lieux et de personnes, a souvent adopté et adopte un mode d'action plus indulgent, offrant à tous les moyens de salut et le témoignage de la charité entre chrétiens par la participation aux sacrements et aux autres célébrations et choses sacrées. "¹¹
Quant à la relation avec les églises de la Réforme, les choses sont un petit peu plus complexes. Beaucoup de fidèles d'éducation protestante, qui lisent la Vraie Vie en Dieu, deviennent Catholiques de par leur libre choix, principalement à cause des thèmes concernant l'Eucharistie. Jésus ne parle pas dans les messages de la validité de leurs sacrements, mais Il presse les Protestants d'aimer à nouveau la Mère de Jésus et de reconnaître le rôle de Pierre :

"Vassula, le temps est venu d'unir Mon Eglise. Réunissez-vous, bien-aimés. Venez rebâtir ces anciennes ruines. Rebâtissez Mon ancienne Fondation, une Fondation établie de Ma Propre Main. Honorez Ma Mère comme Moi, qui suis le Verbe et au-dessus de tout, Je L'honore ! Alors, ne désirerais-Je pas que vous, qui êtes poussière et cendres, La reconnaissiez comme Reine du Ciel, L'honorant ? Ma douleur d'aujourd'hui est de voir combien Ma Création connaît peu Son importance. Ceux de Mes fidèles qui sous le nom de Luther se sont entièrement isolés doivent retourner à Pierre." (22.12.1987)
Dans un autre message, le Christ réprimande ces Chrétiens qui ne parviennent pas à voir la grandeur du mystère de l'Eucharistie et la Divine Présence du Christ qui S'y trouve :

"...ainsi, Je dis à ces églises dont le clergé n'a pas accepté Mon Mystère : " Venez à vos sens et recherchez-Moi avec ferveur ; maîtrisez également votre ressentiment contre Ma Mère. Que chaque race sache que Ma Chair et Mon Sang viennent de Ma Mère. Oui, Mon Corps vient de la Très Sainte Vierge, de sang pur. Béni soit Son Nom ! Pour sauver tous les humbles de la terre qui Me reçoivent et pour leur donner la vie impérissable, Je suis devenu Pain pour Me donner à vous. Et par cette Communion, Je sanctifie tous ceux qui Me reçoivent, les déifiant pour qu'ils deviennent la chair de Ma Chair, les os de Mes Os. [...] Par Ma Divinité, Je déifie les hommes... [...] Maintenant, Je suis jugé par des hommes. Le Vêtement¹² qui peut vous couvrir, vous ornant majestueusement, vous donnant une métamorphose, vous divinisant, est rejeté par ces églises qui ne peuvent pas comprendre Mon Mystère... Aujourd'hui, à nouveau, Je crie du Ciel : " frères, pourquoi minez-vous Ma Divinité ? si vous prétendez être ceux qui savent ce qui est juste, alors pourquoi votre esprit pille-t-il Mon Eglise ? [...] Je vous invite à célébrer la Messe et à prendre part au Divin Mystère de la manière que J'ai vraiment instituée " ". [...] Ces églises Me proclament royal et glorieux, elles affirment Ma puissance, proclamant Ma redoutable puissance, Me chantant leurs louanges, reconnaissant Mon Omnipotence et Mes Puissantes merveilles, mais Je deviens une pierre d'achoppement lorsqu'il s'agit de mesurer la magnificence de Ma Divinité et de Ma Présence dans l'Eucharistie." (16.10.2000)
Statut matrimonial

Plus loin dans votre question, vous dites que je reçois parfois la Sainte Communion dans l'Eglise catholique romaine : "notre souci concernant les Catholiques qui vous suivent et pourraient interpréter ces attitudes d'une manière relativiste et être tentés de négliger la discipline de leur propre Eglise." Selon le Droit Canon que j'ai cité ci-dessus et qui prouve que je suis en totale concordance avec le Droit Canonique de l'Eglise catholique, je ne vois aucune raison que les fidèles catholiques réagissent d'une manière relativiste.

Je ne suis pas en faveur du divorce et je ne cherche pas à promouvoir parmi les fidèles catholiques la doctrine selon laquelle le remariage des personnes divorcées devraient être permis. Mon divorce et mon remariage civil ont eu lieu avant ma conversion. Après ma conversion, à la lumière des messages de la Vraie Vie en Dieu, j'ai découvert que ma situation matrimoniale n'était pas régulière. Toutefois, à part moi, personne ne connaissait cette situation et, encore une fois, ce fut de moi-même que je l'ai déplorée publiquement. J'ai dénoncé ma propre situation alors qu'en fait, personne n'en savait rien. Ayant pris conscience de ma situation, j'ai approché les autorités de mon Eglise à Lausanne et j'ai passé par un processus de complète clarification selon les règles matrimoniales orthodoxes. Ainsi, je suis une Chrétienne orthodoxe en paix avec mon Eglise et avec ses règles comme tout autre Chrétien orthodoxe et, en tant que telle, il m'est permis de recevoir l'Eucharistie dans ma propre Eglise et dans l'Eglise catholique, selon les principes mentionnés ci-dessus. Je ne néglige en aucune manière les règles de l'Eglise catholique sur le mariage.
Pour votre information, je joins à ce document, mon certificat de mariage (Annexe 1).

Assidu Nombre de messages : 160

Citation :: Question 3. Confusion de terminologie concernant les Personnes de la Sainte Trinité

Dans vos premiers écrits, comme observés dans la "Notificazione", il y a une certaine confusion des terminologies concernant les Personnes de la Sainte Trinité. Nous sommes sûrs que vous souscrivez aux enseignements de votre Eglise. Pensez-vous que vous pourriez nous aider à clarifier ces expressions ? Lorsque l'on traite des matières de la foi, ne serait-il pas utile de suivre la terminologie officielle des catéchismes courants pour éviter la confusion dans les esprits des lecteurs de la Vraie Vie en Dieu ?
En vue de cela, je voudrais essayer d'expliquer de mon mieux le dilemme de langage, en vous rappelant que je ne suis pas une théologienne qui pourrait s'exprimer d'une manière technique et recevoir les paroles d'en haut dans la terminologie officielle. Il est clair que notre Seigneur S'est exprimé d'une manière que je comprenne, en S'adaptant pour m'atteindre. Il ne me parle pas non plus en théologie scolastique, mais Il ne l'a pas fait non plus lorsqu'Il était sur terre, lorsqu'Il a dit : "le Père et Moi nous sommes un" (Jn 10.30), ni St Paul, lorsqu'il écrit : "le Seigneur est l'Esprit (2 Co 3.17). A Bernadette de Lourdes, Marie a parlé dans le dialecte local qui n'était pas le bon français. Même dans les livres inspirés de l'Ecriture, j'ai appris qu'il existe des différences notables entre le grec raffiné de St Luc et la langue simple de St Marc. Ste Catherine de Sienne, dans son dialogue, a expliqué une fois : "Car toi, éternelle Trinité, Tu es le Créateur, et moi la créature ; aussi ai-je connu, éclairée par Toi, dans la nouvelle création que Tu as faite de moi par le sang de Ton Fils unique, que Tu as été saisie d'amour pour la beauté de Ta créature"¹³. Appeler le Christ "Fils de la Trinité" sonne hétérodoxe, mais nous prenons ce passage autant que possible dans le bon sens...

Ainsi, il est parfaitement normal que le Christ ait utilisé mon niveau de vocabulaire plutôt qu'un langage de théologien. J'ai souvent exprimé des paroles à partir de mon expérience personnelle de Dieu et j'ai dit ce que j'avais ressenti dans les termes qui me viennent spontanément sans beaucoup de réflexion critique à savoir comment cela sonnera pour mon auditoire, ou si cela risquerait d'être mal compris. Articuler les mystères divins fut assez difficile pour moi, et surtout comment exprimer ces mystères divins qui devaient être transposés en langage traditionnel. Les théologiens, au contraire, utilisent un vocabulaire qui a été soigneusement raffiné par de nombreux siècles de discussions.

Je ne sais pas exactement à quelle partie des écrits la question se réfère mais je peux imaginer qu'elle a trait au passage où le Christ est appelé "Père". Le Christ est le Fils du Père. Dans ces parties de la révélation, les écrits ne se réfèrent pas d'une manière ontologique ou doctrinale à la personne du Christ. C'est plutôt un langage affectueux et paternel, le même langage que Jésus a utilisé envers Ses disciples : "Mes enfants..." (Jn 13.33). Déjà Isaïe décrivait le Messie comme le "Merveilleux Conseiller, Dieu Fort, Père Eternel" (Is 9.5).

Depuis le début, je n'ai jamais confondu le Père, le Fils et le Saint Esprit. La Présence (l'attitude) du Christ avec moi était empreinte d'affection paternelle. Lorsque dans un passage, j'ai appelé Jésus "Père", c'était à cause de la manière paternelle avec laquelle Il me parlait. C'était comme une de ces occasions où les pères expliquent et enseignent certaines choses à leurs enfants avec patience et amour pour leur croissance et leur développement. Voici un exemple de paroles du Christ : "Grandis en esprit, Vassula, grandis, car ta tâche est de délivrer tous les messages donnés par Moi et Mon Père. La Sagesse t'instruira." Alors, j'ai répondu : "Oui, Père !" Jésus a répondu : "Qu'il est beau de t'entendre M'appeler Père ! J'ai soupiré d'entendre ce mot de tes lèvres : 'Père' " (16.2.1987). Dans la Litanie du Très Saint Nom de Jésus, Jésus est appelé : "Père du monde à venir". La séquence de la Messe de la Pentecôte nomme le Saint Esprit "Père des pauvres".

J'ai choisi St Syméon le nouveau théologien, un théologien et saint très cher et très important à ma tradition orthodoxe, afin de vous donner quelques similitudes supplémentaires. Voici ce qu'il dit : "Pour ceux qui sont sevrés, Il (le Christ) joue le rôle d'un Père aimant qui veille à l'éducation de Ses enfants" (Traité éthique 4.275-279).

La critique peut également se référer à un message particulier du début où le Seigneur voulait m'enseigner l'unité de la Sainte Trinité. Le message qui pourrait être mis en question était : "Je suis le Père et le Fils. Comprends-tu maintenant ? Je suis Un, Je suis Tout en Un." (2.3.1987). Là, notre Seigneur voulait me faire comprendre l'unité parfaite et ontologique de la Très Sainte Trinité, comme les Trois Personnes divines sont indivises et complètement une en nature. Comme St Syméon le dit dans son hymne 45. 7-21 : "Trois en un et un en trois..., comment aurais-je pu savoir, Seigneur, que j'avais un tel Dieu, Maître et Protecteur, Père, Frère et Roi... ?" Graduellement, toute la terminologie non officielle s'est cristallisée avec le temps, ainsi, si quelque chose peut paraître confus, il s'éclaircit plus loin.

Souvenons-nous comment, il y a longtemps, le Pape Benoît XIV a pris note de passages discutables dans les écrits des Pères de l'Eglise et des saints, et déclare que :

... Il arrive fréquemment que ce qu'un auteur exprime incomplètement ou obscurément en un endroit de son oeuvre, se trouve expliqué clairement, complètement et distinctement à un autre endroit... Il y a lieu de rechercher l'intention de l'auteur non à partir d'une phrase particulière mais à partir du contexte tout entier de l'oeuvre ; la bienveillance doit accompagner la sévérité, le jugement sur les points de désaccord doit être fait non sur la base de son point de vue, mais sur la probabilité de la doctrine (Constitution de l'introduction de l'Index).

J'ai raconté comment Jésus m'a demandé, dans l'un des tout premiers messages, de "dessiner comment est la Sainte Trinité". Je décris avoir eu la vision d'une lumière, puis une lumière en est sortie, puis une autre, ce qui faisait trois. Alors, j'ai commenté : "lorsque le Fils est dans le Père, alors Ils sont un. La Sainte Trinité est une et la même. Ils peuvent être trois mais tous trois peuvent être un. Résultat : un seul Dieu". J'ai appris que cette déclaration emploie une métaphore qui ramène au Credo de Nicée, lequel déclare que le Fils est né du Père, Lumière née de la Lumière. Cette image est depuis lors devenue classique dans la pensée chrétienne. Par exemple, Syméon le nouveau théologien écrit à ce propos : "Celui qui était au commencement, avant tous les âges, engendré du Père, et avec l'Esprit, Dieu et Verbe, triple dans l'unité, mais une seule lumière dans les trois" (Hymne 12, 14-18).

Parfois, c'est Dieu le Père qui parle et, aux paroles telles que "Mon Fils Jésus", etc., il est évident à tout lecteur qui connaît l'Ecriture que c'est effectivement le Père qui parle. Puis, il peut arriver que plus tard, le même jour, ce soit le Christ qui me parle pour continuer le message. A nouveau, le lecteur qui connaît l'Ecriture comprendra que c'est le Christ qui parle parce qu'Il parle de Ses Plaies sur la Croix. Quant aux messages commencés par exemple par le Père, puis, plus tard, continués par le Fils, ils contiennent ordinairement la mention "plus tard". Là où je n'ai pas ajouté d'indication pour aider le lecteur, c'était que comprendre Qui parlait à ce moment-là me paraissait tellement évident d'après les paroles prononcées que j'ai laissé le texte tel quel. De la part des milliers de lecteurs, je n'ai jamais reçu une seule lettre me demandant un éclaircissement sur le sujet, et personne n'est venu me dire qu'il avait été désorienté. Seuls deux ecclésiastiques aux Etats-Unis ont interprété le message de la manière la plus défavorable possible, et publié leurs commentaires à de nombreuses reprises dans différents périodiques, ceci sans même m'avoir rencontrée.

Dans un passage des écrits de la Vraie Vie en Dieu, le Christ dit : "Je suis la Trinité". Ici, le Christ S'identifie Lui-même à la nature de la Trinité qui est une. Le Christ est une des Personnes de la Trinité. Le Christ parle en tant que divinité puisque celle-ci est une par nature, communiquée à chacune des trois Personnes.

Dans l'un des passages de la Vraie Vie en Dieu, c'est le Christ qui parle : "Sois bénie Mon enfant, Moi ton Père Saint, Je t’aime. Je Suis la Sainte Trinité". Puis Il a ajouté : "tu as bien discerné !" J'avais discerné, tandis que Jésus disait " Moi ton Père Saint", un "triple" Jésus, comme une image d'une personne reproduite trois fois, l'une sortant de l'autre, toutes trois identiques et pareilles (Unique, indivise, d'une seule essence, d'une seule substance). "Je suis la Sainte Trinité, Tous en Un" (11.4.1988). Si l'on considère uniquement la déclaration initiale attribuée à Jésus, on pourrait se demander s'Il ne S'est pas identifié Lui-même avec le Père, puis avec la Trinité tout entière. Mais lorsque l'on poursuit la lecture, il apparaît clairement que ce n'est pas le cas.

Le Christ essayait de m'enseigner l'unité de la Sainte Trinité, et que les trois Personnes sont indivises et ainsi sont complètement une. L'unité de la Trinité ne vient pas initialement du fait que les trois Personnes sont indivises (comme des amis inséparables !), mais du fait que chacun d'eux possède la même nature divine unique et ils se distinguent uniquement par leurs relations mutuelles.

Dans un autre passage de la Vraie Vie en Dieu, le Christ m'enseigne comment la Trinité Se reconnaît en chacun d'eux comme Une seule et même substance : "ne suis-Je pas Généreux ? Ne suis-Je pas le Très-Haut ? Alors, ayez confiance car vous êtes dans les Bras de votre Père. Moi la Sainte Trinité, suis Un et le Même [de même substance]." (25.7.1989).

De manière à exprimer cela dans le mode de pensée de la tradition de l'Eglise orthodoxe, il pourrait être utile à nouveau de se tourner vers le livre de Mgr Basile Krivochéine sur St Syméon¹⁴, dans lequel les paroles sont mieux exprimées que je ne saurais le faire. "Dieu est au-dessus de tout nom, Il est trinitaire, mais l'Un et Son unité sont exprimables" (p.305). Et de St Syméon lui-même :

On a beau T'appeler de noms multiples et variés, Tu es, Toi, un seul être... Cet être unique (tò ên), c'est la nature en trois hypostases, unique Divinité... puisque mon Dieu est une seule Trinité et non pas trois êtres, et que pourtant l'Un est Trois selon les Hypostases, connaturelles l'Une à l'Autre selon la nature, absolument de même puissance, de même essence, unies sans confusion d'une façon qui dépasse l'intelligence et, réciproquement, séparées sans séparation, Trois en Un et Un en Trois. (Hymne 45. 7-21)
Dans un autre passage de la Vraie Vie en Dieu, le Christ insiste sur Leur Divine Unité : "Je-Suis-Celui-Qui-Sauve, Je suis votre Rédempteur, Je suis la Sainte Trinité, tout en Un. Je suis l'Esprit de Grâce..." (28.7.1989)
Ici, Jésus me disait qu'Il est dans le Père avec l'Esprit, comme le Père et Lui sont dans l'Esprit. Lui, le Fils, est et reste co-éternel dans le Père, avec le Saint Esprit. Nous pouvons nous remémorer les paroles du Christ : "Dieu est esprit, et ceux qui adorent, c'est en esprit et en vérité qu'ils doivent adorer" (Jn 4.24). D'importance vitale sont également les paroles de St Paul : "... car le Seigneur, c'est l'Esprit, et où est l'Esprit du Seigneur, là est la liberté" (2 Co 3.17).

On ne trouvera jamais le Père séparé du Fils ou de l'Esprit, ni le Fils séparé du Père et de l'Esprit, ni l'Esprit exclu de l'union avec Celui dont Il procède. D'où l'expression : "Je Suis la Sainte Trinité, Tous en Un", et d'autres expressions dans les écrits qui sont semblables à celle-ci. De même, dans un autre passage de la Vraie Vie en Dieu, je précise : "le Fils est "dans" le Père, Ils ne font qu'Un. La Sainte Trinité est UNE et la Même. Elle peut être en Trois, mais les Trois peuvent être en Un ; Un Seul Dieu et Trine. (23.11.1987)

Je voudrais expliquer spécialement ces deux expressions qui reviennent souvent dans les écrits de La Vraie Vie en Dieu. C'est le Christ qui parle : "...un comme la Très Sainte Trinité est Une et la Même (10.10.1989) Ou cette autre expression : "Priez pour que Mon troupeau soit un, comme Moi et le Père sommes Un et le Même". (29.3.1989)

Il y a ici un facteur très important. Lorsque le Christ utilise le mot "le même"¹⁵, cela est différent si l'on traduit ce mot en italien ou en français parce que la signification change, et je voudrais souligner qu'il y a eu des faiblesses dans la traduction ; mais je ne peux pas en être tenue pour responsable. En anglais (langue originale des écrits) "the same" ne signifie pas "la même personne" mais signifie "pareils" dans le sens de l'unité de l'essence, de l'unité de la substance.

Et puis, il y a les passages où, à Son tour, la Sainte Trinité parle d'une seule voix. Mais même ainsi, cela est très clair. Par exemple, voici un passage :

"...tes cris terrifiés ont percé les cieux, atteignant les oreilles de la Sainte Trinité... " Mon enfant ! " ainsi résonna pleine de joie la Voix du Père à travers tout le Ciel."
Puis le Fils a dit : " Ah !... Je la ferai maintenant pénétrer Mes Plaies et Je la laisserai manger Mon Corps et boire Mon Sang. Je l'épouserai et elle sera Mienne pour l'éternité. Je lui montrerai l'Amour que J'ai pour elle, et ses lèvres auront dorénavant soif de Moi, et son coeur sera le repos de Ma Tête..."
Immédiatement après, le Saint Esprit a dit : " Et Moi le Saint Esprit descendrai sur elle pour lui révéler la Vérité, et Nos profondeurs. Je rappellerai au monde, à travers elle, que le plus grand de tous les dons est l'AMOUR ".
Puis alors la Sainte Trinité s'exclama d'une seule voix : " Alors, célébrons ! Que tout le Ciel célèbre ! "
Le mystère de la Très Sainte Trinité, Son unité, associée aux traits distinctifs de chacune des trois Personnes, et leur relation entre Elles, est l'un des grands mystères de la foi chrétienne. Toutefois, le fait que la Trinité est un mystère tellement infini ne doit pas nous faire craindre de louer Ses merveilles et de parler d'Elle, bien que le langage humain ne soit jamais capable d'exprimer la beauté et l'immensité de Celui qui est Un mais Trine. Car le mystère de la Très Sainte Trinité est si central à notre foi qu'il se place au-dessus et projette sa lumière sur tous les autres mystères de la foi. Cela a été encore souligné très clairement dans le Catéchisme de l'Eglise catholique :

Le mystère de la Très Sainte Trinité est le mystère central de la foi et de la vie chrétienne. Il est le mystère de Dieu en Lui-même. Il est donc la source de tous les autres mystères de la foi, lumière qui les illumine. Il est l'enseignement le plus fondamental et essentiel dans la "hiérarchie des vérités de foi"¹⁶. "Toute l'histoire du salut n'est autre que l'histoire de la voie et des moyens par lesquels le Dieu vrai et unique, Père, Fils et Saint-Esprit, se révèle, se réconcilie et s'unit les hommes qui se détournent du péché."¹⁷ (CEC 234)
Question 4. Protologie et Eschatologie

Il y a également certaines difficultés concernant la protologie et l'eschatologie. En quel sens l'âme a-t-elle une "vision de Dieu" avant d'être infusée dans le corps ? Et comment voyez-vous la place de la Nouvelle Pentecôte dans l'histoire du salut en relation à la parousie et à la résurrection des morts ?
Protologie : Je ne crois à aucune forme de réincarnation. Au contraire, mes écrits parlent contre la réincarnation et le Nouvel Age : "Ces doctrines de Satan vous enseignent de croire à la réincarnation, alors qu'il n'y a pas de réincarnation. Elles conservent l'apparence extérieure de la religion mais en ont rejeté la puissance intérieure : le Saint Esprit et la Sainte Communion," (19.4.1992). Le passage auquel il est possible que vous fassiez allusion peut être le suivant :

"Alors, au milieu de cette éblouissante Lumière, ton âme verra ce que dans cette fraction de seconde elle a vu jadis, à ce moment précis de ta création... ils verront : Celui qui le premier vous a tenus dans Ses Mains, les Yeux qui les premiers vous ont vus ; ils verront : les Mains de Celui Qui vous a formés et vous a bénis... ils verront : le Plus Tendre Père, votre Créateur" (15.9.1991)
C'est l'un des passages écrits en langage poétique et mystique. Ce qui est dit ici n'implique en aucune façon la pré-existence de l'âme. Il parle plutôt de comment Dieu bénit et aime chaque âme depuis le premier moment de sa création. Je crois que nous sommes créés à l'image de Dieu et que nous possédons Son empreinte dans la profondeur de notre âme, d'où il résulte que les êtres humains ont une aspiration naturelle à leur Créateur que Lui seul peut satisfaire, comme le dit St Augustin : "Le coeur a été fait pour Dieu, il ne peut se reposer jusqu'à ce qu'il se repose en Dieu". La chose importante que je voudrais communiquer à travers cette phrase est : nous portons l'image de Dieu dans la profondeur de notre être depuis le moment de notre conception.

Eschatologie : Il a été dit que je suis l'avocat d'une sorte de millénarisme erroné, voulant établir un nouvel ordre, des "Nouveaux Cieux et une Nouvelle Terre" matériels avant la Seconde Venue du Christ. Ceci est faux et ne peut être trouvé nulle part dans les messages. Je suis bien consciente que l'Eglise catholique a condamné cette sorte de millénarisme comme il est écrit dans le catéchisme catholique :

Cette imposture antichristique se dessine déjà dans le monde chaque fois que l'on prétend accomplir dans l'histoire l'espérance messianique, qui ne peut s'achever qu'au-delà d'elle à travers le jugement eschatologique : même sous sa forme mitigée, l'Eglise a rejeté cette falsification du Royaume à venir sous le nom de millénarisme, surtout sous la forme politique d'un messianisme sécularisé, "intrinsèquement perverse". (CEC 676)
Dans les écrits de la Vraie Vie en Dieu, il y a de nombreux passages avec des termes tels que : Nouveaux Cieux et Nouvelle Terre, ainsi que Seconde Pentecôte ou parfois Nouvelle Pentecôte, mais ils doivent être compris de manière métaphorique. La réalisation de ces paroles ne doit pas être trouvée dans une rupture avec cette histoire qu'est la nôtre avant la Seconde Venue établissant une seconde économie de l'histoire. Ces paroles expriment la suprême espérance que le Christ nous renouvellera de l'intérieur, dans la puissance du Saint Esprit. C'est un renouveau de la foi et un renouveau de l'Eglise auxquels nous aspirons tant. Et le fruit que nous espérons de ce renouveau est la guérison du schisme dans le Corps du Christ. Déjà, le Pape Jean XXIII avait envisagé un tel renouveau lorsqu'il pria pour une Seconde Pentecôte : "O Esprit divin... renouvelle en nos jours tes miracles tels qu'une Seconde Pentecôte". Et également, notre Pape actuel Jean-Paul II a utilisé ces termes à plusieurs occasions, comme dans sa lettre au Très Révérend Père Joseph Chalmers, prieur général des frères de la Bienheureuse Vierge Marie du Mont Carmel, le 8.9.2001 : "J'invoque sur vous une abondance de grâces divines. Tout comme une Seconde Pentecôte, puisse le Saint Esprit descendre sur vous et vous illuminer afin que vous découvriez la volonté de votre miséricordieux Père céleste. De cette manière, vous pourrez parler aux hommes et aux femmes dans les formes qui leur sont familières et efficaces". (cf. Ac 2. 1-13)

Pareillement, mes écrits s'expriment dans le langage métaphorique d'un renouveau de la foi afin que le Seigneur puisse ériger Son Trône et bâtir Son Royaume dans nos âmes : "Venez et apprenez : les Nouveaux Cieux et la Nouvelle Terre seront lorsque J'établirai Mon Trône en vous car à quiconque a soif, Je donnerai gratuitement de l'eau du puits de Vie." (3.4.1995 ; réf. à Ap 21.6).

Je crois que le renouveau qui nous est promis a déjà commencé, et c'est seulement à travers la grâce que la miséricorde de Dieu est sur nous pour déverser Son Esprit sur toute l'humanité comme jamais auparavant dans l'histoire. Et sa croissance va continuer, alors que la grâce en nos jours brille sur nous comme les rayons du soleil pour nous guérir.

Le Seigneur m'a favorisée en me montrant l'état de la foi des Chrétiens en notre temps. C'était déplorable et c'est le moins que l'on puisse dire. Beaucoup des messages sont remplis de chagrin en décrivant l'apostasie qui s'est abattue sur le monde chrétien. Mais le Seigneur nous donne l'espérance, en partageant avec nous qu'il y aura (qu'il y a) un renouveau, une transfiguration et un retour à la vie par l'action du Saint Esprit. Une soif de Dieu sera donnée par grâce à travers le Saint Esprit. Voici quelques extraits : "Mon Saint Esprit vous tirera hors de votre grande apostasie, pour vous épouser. La misère de votre ère s'écaillera de vous. Car de Mes Propres Mains, Je déferai votre linceul de mort pour vous revêtir des vêtements de nos noces." (20.10.1990) "La création tout entière, Je la ferai nouvelle (Ap 21.5). Je vous renouvellerai tous par Mon Saint Esprit." (27.6.1991).

Mes écrits ne disent pas quand cela arrivera où jusqu'à quel point le Seigneur pourra bâtir Son Royaume tel que nous l'espérons et pour lequel nous prions lorsque nous disons la prière du Seigneur : "Que Ton Règne vienne". Je crois qu'il a déjà commencé en nous et sa croissance inclura toujours notre collaboration et notre bonne volonté. Je crois qu'un renouveau a déjà commencé mais il vient lentement comme la marée dans la mer, que nul ne peut arrêter.

La Nouvelle Pentecôte ou Seconde Pentecôte est l'espérance de notre renouveau. C'est une effusion de l'Esprit Saint qui renouvellera la création. Dans la Vraie Vie en Dieu, elle est comparée à Ap 21. En voici un passage :

"Venez et apprenez : les Nouveaux Cieux et la Nouvelle Terre seront lorsque J'établirai Mon Trône en vous car à quiconque a soif, Je donnerai gratuitement de l'eau du puits de Vie. Permettez alors à Mon Saint Esprit de vous attirer dans Mon Royaume et dans la Vie Eternelle. Que le mal n'acquière pas plus de pouvoir sur vous pour vous faire mourir. [...] Permettez à Mon Saint Esprit de cultiver votre sol et de faire en vous un Eden terrestre. Que Mon Saint Esprit fasse en vous une Nouvelle Terre pour faire prospérer votre sol afin que votre première terre — qui était la propriété du démon — s'use. Alors, à nouveau, Ma Gloire brillera en vous et toutes les divines semences, semées en vous par Mon Saint Esprit, germeront et pousseront dans Ma Lumière divine. [...] Aussi, permettez à Mon Saint Esprit de transformer votre âme en un autre Paradis, une Nouvelle Terre, où Nous ferons Notre Demeure en vous [...] "

(J'ai demandé au Seigneur "Qu'en est-il des Nouveaux Cieux, Seigneur ?"

"Les Nouveaux Cieux ? Eux aussi seront en vous lorsque Mon Saint Esprit vous gouvernera dans la sainteté. Mon Saint Esprit, consort de Mon Trône, brillera en vos ténèbres comme un splendide soleil dans le ciel parce que la Parole vous sera donnée pour exprimer les pensées et les discours comme Je veux que vous pensiez et que vous parliez. Tout sera exprimé en accord avec Mon Image et avec Ma Pensée. Tout ce que vous ferez sera à Notre ressemblance parce que l'Esprit de votre Père parlera en vous. Et votre Nouvel Univers marchera avec Mon Saint Esprit pour conquérir, pour Ma Gloire, le reste des étoiles [symbolise les gens] ainsi que ceux qui n'avaient pas observé Ma Loi et étaient complètement égarés, comme une ombre passant dans les ténèbres, n'ayant jamais connu l'espérance et la sainteté que Je réservais pour votre temps. Les Nouveaux Cieux, Autel, seront lorsque Mon Saint Esprit sera déversé d'en haut sur vous tous, du plus haut des cieux. Oui, J'enverrai Mon Esprit en vous pour faire un ciel de votre âme afin que dans ce Nouveau Ciel, Je sois trois fois glorifié. Et comme les chemins de ceux qui auront reçu Mon Saint Esprit auront été rectifiés, ainsi également leurs ténèbres et leur obscurité seront éclairées et restaurées en étoiles lumineuses, illuminant leurs ténèbres pour toujours et à jamais. Bientôt, cette terre et ce ciel disparaîtront parce que la rayonnante gloire de Mon Trône brillera sur vous tous." (3.4.1995)
Comme vous pouvez le voir, tout cela est dans un langage d'imagerie symbolique ainsi que poétique pour décrire un renouveau ou une Nouvelle Pentecôte. J'ai expliqué aux gens qu'ils ne doivent jamais attendre de Dieu des événements sensationnels parce que Dieu oeuvre plutôt d'une manière discrète, quoique Son langage puisse être expressif et puissant. La Nouvelle Pentecôte - comme beaucoup d'événements -, ne doit pas être attendue comme des flammes visibles au-dessus de nos têtes ou quelque chose de semblable. Lorsque Dieu entre en action, Il le fait d'une manière tellement douce et discrète que beaucoup de ceux qui attendaient des événements sensationnels ne les remarqueront même pas immédiatement.

Question 5. La Vraie Vie en Dieu, un mouvement ?

Quelle est l'identité réelle du mouvement de la Vraie Vie en Dieu et qu'exige-t-il de ses partisans ? Comment est-il structuré ?
La Vraie Vie en Dieu n'est pas un mouvement mais un appel apostolique.

La Vraie Vie en Dieu n'est pas un mouvement, pas plus qu'il n'a de siège. C'est simplement un appel à la réconciliation et à l'unité pour tous, peu importe qui ils sont. L'appel ne s'applique pas seulement aux Chrétiens mais a attiré également des non-Chrétiens à devenir Chrétiens. Après avoir lu les écrits inspirés de la Vraie Vie en Dieu, plusieurs Israélites, Musulmans, Bouddhistes et Hindous, ont été baptisés, alors que cette spiritualité est une spiritualité contemplative trinitaire et totalement imprégnée du christianisme. Le Christ a prié le Père pour cela et a dit : "Je prie non seulement pour ceux-là mais également pour ceux qui, à travers leur enseignement, viendront à croire en Moi" (Jn 17.20). Ainsi, par la grâce, Dieu est en train d'ouvrir beaucoup de portes. Par exemple, depuis le tout début, il m'a été dit que cette oeuvre apostolique surviendrait.
"Dieu te donnera Sa Paix et Sa Force lorsque le temps sera venu, pour montrer les messages. Dieu voudra de toi que tu donnes ces messages à tous." (mon ange Daniel, 06.08.1986) "Tu ne dois pas avoir peur. Tu vas oeuvrer pour Jésus Christ. Tu aideras les autres à grandir spirituellement." (mon ange Daniel, 07.08.1986) "Lorsque tu seras comblée de Mon Saint Esprit, tu seras capable de guider les autres à Moi et vous vous multiplierez." (Jésus, 05.09.1986) "...en t'appelant de cette façon, J'entends en conduire d'autres également, tous ceux qui M'ont abandonné et qui ne M'écoutent pas. A cause de ces raisons, cet appel est sous forme écrite." (le Père, 18.11.1986)

Les moines bouddhistes de Hiroshima en sont également venus à connaître le message et m'ont invitée à témoigner dans leur temple. L'évêque catholique était également présent. Cela se passait le jour du mémorial de la bombe atomique. Il leur fut présenté un message totalement chrétien ; puis, je leur ai offert un grand chapelet à suspendre au mur du temple pour leur méditation et une statue de Notre Dame de Fatima qu'ils ont installée dans la cour de leur temple.

Des Israélites qui ont lu les messages de La Vraie Vie en Dieu ont demandé le baptême et l'un d'eux a traduit en Hébreu le premier tome de La Vraie Vie en Dieu. Il est maintenant chez l'éditeur pour être publié. Tous vivent en Israël.

Récemment, le groupe du Bangladesh a voulu que je témoigne devant la population de Dacca sur un terrain découvert. Ils ont invité un Imam de la mosquée, qui accepta leur invitation à ouvrir la réunion par une prière. De nombreux Musulmans étaient présents. Il y avait également des représentants hindous et bouddhistes, ainsi que des prêtres catholiques. A nouveau, le message était totalement chrétien, extrait des écrits inspirés de La Vraie vie en Dieu. Le témoignage central et essentiel que j'ai donné était de révéler Dieu comme Amour, de faire la paix avec Dieu et avec son prochain, de se réconcilier et d'apprendre à nous respecter les uns les autres. Ainsi, après la réunion, deux Musulmans ont demandé à devenir Chrétiens et à être baptisés. "Je veux que toutes les nations entendent Mes Paroles. Je t'instruirai et Je t'indiquerai la voie à suivre." (10.01.1987).

Enseignements contemplatifs

Beaucoup croient en Dieu mais ne connaissent pas Dieu. Les écrits inspirés de La Vraie Vie en Dieu enseignent aux lecteurs à connaître Dieu et à Le comprendre, et ils nous encouragent à avoir une relation intime avec Dieu, qui nous amène à une vie unie à Lui. Ainsi unis en Christ par le Saint Esprit, les fidèles sont appelés à vivre une seule et même vie, la vie du Christ.

L'Ecriture dit : "Que le sage ne se vante plus de sa sagesse, ni le vaillant de sa valeur, ni le riche de ses richesses ! Mais si quelqu'un veut s'enorgueillir, qu'il s'enorgueillisse de ceci : de Me comprendre et de Me connaître" (Jr 9. 22-23).

Formation de groupes de prière

Les écrits de La Vraie Vie en Dieu nous enseignent à pratiquer la simple prière du coeur et à transformer nos vies en une prière continuelle, qui est vivre perpétuellement en Dieu et Dieu en nous. Mais ils constituent également un puissant appel à former des groupes de prière tout autour du monde. Depuis que des gens, dans plus de soixante pays, ont organisé des réunions où j'ai témoigné, dans tous ces pays, des groupes de prière se sont maintenant formés. Il y en plusieurs dans chaque pays. Par exemple, en France, il y a quarante-huit groupes de prière oecuméniques, inspirés par la spiritualité de La Vraie Vie en Dieu. Au Brésil, qui est un plus grand pays, il y a plus de trois cents groupes de prière oecuméniques. Chaque groupe de prière, que les participants soient catholiques, orthodoxes, luthériens, anglicans ou baptistes, commence ses réunions en priant ensemble le Rosaire (chapelet).
"comme Je languis pour ce jour ! [...] Le jour où Je t'enverrai à toute l'humanité comme Mon don. Eux aussi, ils apprendront à M'aimer et ils Me comprendront plus. La Sagesse partagera ses richesses avec toute l'humanité." (Jésus, 25.1.1987)

Stimulation de la fidélité aux enseignements de l'Eglise

En lisant les écrits de la Vraie Vie en Dieu, nous apprenons à rester fidèles à l'Eglise. Je dis aux gens : "même si l'on vous jette hors de l'église, revenez par la fenêtre, mais ne quittez jamais l'Eglise". Les écrits nous enseignent à visiter le Saint Sacrement et à être avec Jésus en adoration. Ils nous enseignent à pratiquer les Sacrements de l'Eglise et à observer la Tradition, à apprendre le reniement de soi, la pénitence, le jeûne et à pratiquer tout spécialement le Sacrement de la confession. Ils nous attirent à être avides de participer à la Sainte Messe, si possible quotidiennement. Ils nous expliquent l'importance de l'Eucharistie.
"par cette Communion, Je sanctifie tous ceux qui Me reçoivent, les déifiant pour qu'ils deviennent la chair de Ma Chair, les os de Mes Os. En Me partageant, Moi qui suis Divin, vous et Moi devenons un seul corps, spirituellement uni. Nous devenons parents, car Je peux vous transformer en dieux par participation. Par Ma Divinité, Je déifie les hommes..." (Jésus, 16.10.2000).

Actes : Maisons de charité tenues par les lecteurs

En 1997, après avoir eu la grâce d'une vision de notre Sainte Mère, alors que je me tenais à l'extérieur de la Place de la Nativité à Bethléem, je L'ai entendu dire que la nourriture spirituelle ne suffit pas mais que l'on doit également penser aux pauvres et les nourrir. Alors, immédiatement, lorsque j'ai annoncé cela à nos groupes de prière, beaucoup se sont portés volontaires pour m'aider à ouvrir des maisons de charité pour nourrir les pauvres. Ces maisons sont appelées "Beth Myriam". Il y en a une au Bangladesh, quatre au Venezuela, trois au Brésil, deux aux Philippines, un orphelinat au Kenya ; une autre "Beth Myriam" va bientôt s'ouvrir à Puerto Rico, une en Inde, une en Roumanie, et un orphelinat en Ukraine. Je joins à la présente un document d'information (Annexe 2). Tout le travail accompli l'est sur une base volontaire. Les "Beth Myriam" fonctionnent uniquement à partir de dons. Toutes sont des initiatives locales, des maisons locales, sans aucune structure les reliant les unes aux autres. Elles sont autonomes, et ce sont les mêmes personnes des groupes de prière qui s'en occupent et assurent la tâche non seulement de servir elles-mêmes les repas aux pauvres, mais également de leur assurer des services médicaux, ainsi que des vêtements et l'éducation des enfants. Enfin, ces maisons fonctionnent dans un esprit continuel de prière, et elles sont toujours de nature oecuménique.

"Etablis Nos Beth Myriam partout où tu peux. Relève les opprimés et aide l'orphelin. Protège-Moi, secours-Moi du caniveau, abrite-Moi et nourris-Moi. Décharge-Moi de Mon fardeau et de Ma fatigue ; soutiens-Moi et encourage-Moi. Tout ce que tu fais au moindre de Mes frères, c'est à Moi que tu le fais... Je bénis ceux qui soutiennent Ma vie. Puissent-ils demeurer vertueux et tout-aimants. Je suis avec vous." (Jésus, 22.4.2002)

Appel à l'évangélisation

Certains des lecteurs de La Vraie Vie en Dieu qui ont été touchés sentent qu'ils peuvent devenir témoins autour du monde pour contribuer à répandre la Bonne Nouvelle. Etant devenus les dociles instruments du Saint Esprit qui les pourvoit de la grâce de la parole et du sens de la foi, ils sont maintenant capables d'aller témoigner autour du monde, invitant les gens à une vie de prière et leur enseignant à former des groupes de prière. Le but est d'amener les gens à transformer leur vie et à vivre leur vie comme une prière continuelle. Quelques personnes du groupe de prière de Dacca sont allées dans les villages (musulmans) et leur ont lu les messages. Beaucoup croient et veulent devenir Chrétiens.
"Je veux faire de chacune d'elles une Torche Vivante de la Fournaise de l'Amour. Honore-Moi maintenant, et évangélise avec amour pour l'Amour." (27.1.1989)

Dévotion à la Vierge Marie

La Vraie Vie en Dieu nous amène à devenir enfants de la Mère de Dieu puisque Son Coeur Immaculé n'est jamais séparé du Sacré Coeur de Jésus, mais est en parfaite union avec le Sien. Notre Mère est notre soutien et nous le savons. Chacun de ceux qui fréquentent les groupes de prière, qu'ils soient Protestants, Calvinistes ou autres, sont tous instruits à honorer notre Dame, nos saints, et à les prier.

"N'as-tu pas remarqué comme Mon Coeur fond et favorise toujours Son Coeur ? Comment, à ce Coeur qui a porté votre Roi, peut-il être refusé quoi que ce soit qu'Elle Me demande ? Tous les fidèles, bénissez Son Coeur car en bénissant Son Coeur, c'est Moi que vous bénissez." (25.3.1996)

Associations La Vraie Vie en Dieu

Si dans certains pays, il existe des Associations de La Vraie Vie en Dieu, ce n'est que pour des raisons juridiques, en rapport avec le soutien à cette oeuvre d'évangélisation, et avec la publication des livres. Si nous avons fondé ces Associations dans certains pays, ce n'était que pour obéir aux lois locales. Par exemple, afin de pouvoir ouvrir une case postale sous le nom de La Vraie Vie en Dieu. Mais je n'ai jamais pensé à former un mouvement. L'oeuvre est traduite en trente-huit langues et je n'ai reçu aucun droit d'auteur excepté des Editions du Parvis, parce que l'éditeur dit que pour lui c'est la règle. Cet argent sert à des oeuvres de charité, à couvrir les coûts d'achat de livres et aux dépenses de voyage pour témoigner dans les pays du tiers-monde qui n'ont pas les moyens d'assurer ces dépenses.

Autres activités

Tous les deux ans, des personnes des groupes de prière se sont portées volontaires pour m'aider à mettre sur pied un symposium international sur l'oecuménisme. C'est en même temps pour nous un pèlerinage. Jusqu'à maintenant, nous avons tenu quatre de ces rassemblements. Le plus vaste a eu lieu en l'an 2000, en Terre Sainte (lors de la présence du Saint Père), où 450 personnes sont venues de 58 pays différents. Il y avait avec nous 75 membres du clergé de douze Eglises différentes. En 2002, le rassemblement a lieu en Egypte.

En tout cela, j'aime la Maison du Seigneur et par dessus tout, j'aime Dieu. Je Lui suis débitrice pour les grâces qu'Il m'a données. Une fois, Il m'a dit : "Je t'ai donné gratuitement, alors donne gratuitement". Ainsi, c'est ce que j'essaie de faire ; je transmets ces paroles gratuitement à quiconque veut écouter.

Je vous remercie à nouveau de m'avoir permis de faire la lumière sur les questions concernant mes écrits et mes activités. Le site Internet www.tlig.org vous donnera plus d'informations. Je vous demande de bien vouloir transmettre mes salutations à S.E. le Cardinal Joseph Ratzinger, à Mgr Tarcisio Bertone et Mgr Gianfranco Girotti, ainsi qu'à leurs Excellences de la Consulte de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, en les remerciant à nouveau de m'avoir accordé cette occasion d'expliquer mon oeuvre. J'espère que je l'ai fait de la manière attendue. Je ne suis que désireuse de répondre sous forme orale ou écrite à toutes autres questions que vous pourriez avoir. Et je suis prête à accepter toutes suggestions que vous pourriez faire pour clarifier certaines expressions contenues dans les livres de La Vraie Vie en Dieu. Si nécessaire, je puis ajouter de telles clarifications dans les nouvelles éditions de mes livres.

Avec cela, je vous envoie mes compliments chaleureux et mes voeux les plus cordiaux.

Sincèrement vôtre, en Christ,

Vassula Rydén

Rome, le 26 juin 2002

__________________
Notes de bas de pages :
1. J'ai entendu en même temps "compréhension".
2. La Sainte Bible.
4. Bien que dans notre livre de la Doctrine de l'Eglise orthodoxe, tome 1, publié en 1977 par Mr Trembelas, on peut lire en page 79 [de la version anglaise (ndt)] : "Les révélations se définissent comme un acte posé par Dieu par lequel Il instruit Ses créatures raisonnables des mystères de Son existence, de Sa nature et de Sa volonté, selon leur capacité intellectuelle limitée..."
5. Le Pape.
6. Jn 21.15-17.
7. Jn 21.15-17.
8. Ut unum sint 61, réf. à la Lettre Apostolique Orientale Lumen (2 mai 1995), 24.
9. En même temps, j'ai également compris : " combien aurons-nous à souffrir auparavant ! " Le "nous" désigne Jésus et le Pape Jean-Paul II.
10. J'ai compris que le Christ Se réfère à tous Ses messages sur l'Unité, qui nous appellent tous à unifier les dates de Pâques. Faute de mieux, cela satisferait Sa Soif de l'Unité. Le Christ a promis que si nous unissions les dates de Pâques, Lui ferait le reste.
11. Ut unum sint 58.
12. Nom symbolique pour le Christ.
13. Ste Catherine de Sienne, Dialogo della Divina Providenza, no. 167. Ce passage est cité par le bréviaire romain dans la seconde lecture du 29 avril [Liturgie des Heures, vol. II, Carême - Temps Pascal (ndt)].
16. Directorium Catecheticum Generale 43.
17. Directorium Catecheticum Generale 47.

Assidu Nombre de messages : 73

Je ne connaissais pas Vassula alors j'ai voulu avoir des renseignement sur elle et j'ai lu :

"La Notification est une très sévère mise en garde contre les erreurs et les éléments négatifs contenus dans les messages. Elle demande aux éveques de ne pas autoriser la promotion de la VVD dans leurs diocèses. Elle conseille aux fidèles de ne pas considérer les messages comme étant d'origine divine.

Depuis sa publication en 1995, la Notification n'a pas été ni modifiée, ni annulée, et par conséquent, elle est un document valable, qui figure dans le site du Vatican dans la liste de documents doctrinaux issus par la Congrégation pour la Doctrine de la foi (http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/doc_doc_index.htm).

Nous sommes bien sûr conscients que le site officiel de Mme Ryden présente une liste impressionnante de documents qui affirment l'exact contraire, incluant quelques lettres d'évêques et prêtres, la plupart desquels soutiennent Mme Ryden depuis de longues années. Nous ne doutons pas de leur bonne foi. Cependant, les preuves que nous présentons indiquent que, si bien la CDF échangea de la correspondance avec Mme Ryden de 2002 à 2004, cela n'aboutit pas à une modification ni annulation de la Notification. La récente communication interne de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi adressée à tous les Présidents des Conférences épiscopales en janvier 2007 en est la confirmation finale"

A l'heure d'aujourd'hui j'aimerai connaitre la position de l'Eglise Catholique sur cette femme....

Assidu Nombre de messages : 498

simon a écrit:: Je ne connaissais pas Vassula alors j'ai voulu avoir des renseignement sur elle et j'ai lu :

"La Notification est une très sévère mise en garde contre les erreurs et les éléments négatifs contenus dans les messages. Elle demande aux éveques de ne pas autoriser la promotion de la VVD dans leurs diocèses. Elle conseille aux fidèles de ne pas considérer les messages comme étant d'origine divine.

Depuis sa publication en 1995, la Notification n'a pas été ni modifiée, ni annulée, et par conséquent, elle est un document valable, qui figure dans le site du Vatican dans la liste de documents doctrinaux issus par la Congrégation pour la Doctrine de la foi (http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/doc_doc_index.htm).

Nous sommes bien sûr conscients que le site officiel de Mme Ryden présente une liste impressionnante de documents qui affirment l'exact contraire, incluant quelques lettres d'évêques et prêtres, la plupart desquels soutiennent Mme Ryden depuis de longues années. Nous ne doutons pas de leur bonne foi. Cependant, les preuves que nous présentons indiquent que, si bien la CDF échangea de la correspondance avec Mme Ryden de 2002 à 2004, cela n'aboutit pas à une modification ni annulation de la Notification. La récente communication interne de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi adressée à tous les Présidents des Conférences épiscopales en janvier 2007 en est la confirmation finale"

A l'heure d'aujourd'hui j'aimerai connaitre la position de l'Eglise Catholique sur cette femme....

En fait,il n'a pas changé.L'église a condamné les révélations de Vassula ainsi que certains de ses comportements.L'église orthodoxe(notons que Vassula n'est pas catholique mais de foi orthodoxe)a fait la meme chose...

L'église catholique,dans la charité a accepté un échange cordial avec cette ame ds le but de l'aider a trouver la lumiere ....Mais ces échanges ne sont en rien une reconnaissance des dites révélations de Vassula....

Prétendre le contraire c'est mentir....Lisez les textes...

Assidu Nombre de messages : 498

Je vous invite a lire les décisions de l'église sur Vassula...http://forumarchedemarie.forumperso.com/discernement-f29/la-verite-sur-vassula-t2757.htm?highlight=vassula

Assidu Nombre de messages : 73

Francesco a écrit:: Je vous invite a lire les décisions de l'église sur Vassula...http://forumarchedemarie.forumperso.com/discernement-f29/la-verite-sur-vassula-t2757.htm?highlight=vassula

On peut pas lire le lien....

Je n'ai pas lu que l'Eglise a condamnée l'écrit de Vassula , c'est le cas???

Assidu Nombre de messages : 73

"J'ai lu tous les livres de la Vraie Vie en Dieu* et médité leur contenu. Je crois réellement que les livres contiennent le Divin Dialogue de la Sainte Trinité, de Notre Sainte Mère et des Anges avec toute l'humanité au travers de Vassula Rydén. Je n'y ai trouvé aucune objection et rien de contraire à la foi et la morale de l'authentique autorité de l'Eglise. Lire ces livres et méditer leur contenu est une bénéfice spirituel pour tous. Je recommande ces livres à chaque Chrétien."

Felix Toppo, S.J., D.D.
Evêque de l'Eglise catholique Romaine de Jamshedpur, Inde
le 24 novembre 2005.

Assidu Nombre de messages : 498

Ca devrait etre plus facile ici:http://www.infovassula.ch/tlighome_fr.html

Assidu Nombre de messages : 498

Citation :: CONGREGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI

00120 Città del Vaticano, 25 janvier 2007

Prot. N. 54/92 – 24945

Eminence / Excellence,

Des demandes d’éclaircissements sur les écrits et sur l’activité de Madame Vassula Rydén continuent à parvenir à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, en particulier en ce qui concerne la valeur de la Notification du 6 octobre 1995 et sur les critéres à suivre pour définir les dispositions des Eglises locales au sujet de l’opportunité de répandre les écrits de Madame Vassula Rydén.

A ce sujet, la Congrégation entend préciser ce qui suit :

1) La Notification de 1995 reste valable pour ce qui concerne le jugement doctrinal sur les écrits examinés (cf. Annexe 1).

2) A la suite du dialogue qui a eu lieu avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Madame Vassula Rydén a cependant fourni des éclaircissements sur certains points problématiques qui apparaissaient dans ses écrits et aussi sur la nature de ses messages, qui ne se présentent pas comme des révélations divines, mais plutót comme des méditations personnelles (cf. Annexe 2 : Lettre du 4 avril 2002, publiée dans True Life in God, volume 10). Du point de vue normatif donc, après les clarifications ci-dessus mentionnées il convient d’effectuer une évaluation prudentielle, au cas par cas, en tenant compte des possibilités concrètes que peuvent avoir les fidèles de lire ces écrits dans le cadre de telles clarifications.

3) On se rappellera enfin qu’il ne semble pas opportun que des catholiques participent aux groupes de prière organisés par Madame Vassula Rydén.

Juste ce court passage de la congrégation pour la doctrine de la foi devrait suffire a ouvrir les yeux.Il y est clairement précisé que les échanges avec Vassula n'enlevent en rien la dite condamnation du saint Ofiice...

Sur un autre forum, j'ai lu cette information d'importance :

Emmanuel_ a écrit:: Bonjour,

Pour information, un frère dans le Seigneur m'a écrit en messagerie privée pour attirer à mon attention le Nihil Obstat et l'Imprimatur en introduction à l'oeuvre de la Vraie Vie en Dieu, accordés par un évêque et un archevêque. J'ignore si ce sont des prélâts catholique ou orthodoxes. Pour répondre à cette demande de Leodien, je publie ici ces informations.

Union de prières,

Emmanuel

Tiré de: http://www.vassula.org/etat.htm

Cet évêque et cet archevêque sont catholiques et parfaitement légitimes pour accorder imprimatur (permis de diffuser auprès des fidèles) et nihil obstat (il n'y a rien contre la foi). Dans ces conditions, prétendre que Vassula est condamnée ou que ces écrits sont contre la foi catholique, c'est parler contre l'Eglise.

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour,

Il n'y a pas eu de condamnation, Francesco. Le Cardinal Ratzinger a répété maintes fois que la Notification de 1995 n'était pas une condamnation, mais un avertissement, en vue des éclaircissements qui devaient être faits à certains points.

Citation :: …la Notification est un avertissement, pas une condamnation. Du strict point de vue de la procédure, personne ne peut être condamné sans procès et sans avoir eu d’abord la possibilité d’expliquer ses idées. Ce que nous disons, c’est qu’il y a de nombreux points qui ne sont pas clairs.

Comme je vous ai fait part plusieurs fois de cette vérité et de cette citation du Cardinal Ratzinger à propos de la signification réelle de la Notification, je suis obligé de dire, Francesco, que lorsque vous affirmez que Vassula a été condamnée par l'Église, vous mentez, en toute connaissance de cause.

Aussi, il serait étonnant que suite à une condamnation, des évêques et archevêques puissent se permettre d'émettre des Nihil Obstat et des Imprimatur, comme on le constate en introduction aux volumes de la Vraie Vie en Dieu:

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Onebookin2

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Onebookin2

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Onebookno&im

(http://www.vassula.org/etat.htm)

Union de prières,

Emmanuel

Assidu Nombre de messages : 160

Ah, merci Valtortiste, nous nous sommes rejoints. Smile

Amitiés,

Emmanuel

Emmanuel_ a écrit:: Ah, merci Valtortiste, nous nous sommes rejoints.

Amitiés,

Emmanuel

Deux fois ne sont pas de trop ... pour certains ! Very Happy

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour,

Voici une liste de quelques témoignages d'évêques, d'archevêques, de cardinaux, de patriarches, de théologiens, à propos des écrits de la Vraie Vie en Dieu.

Union de prières,

Emmanuel

What does the Church say?

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Ratz.100

Cardinal Ratzinger the now Pope Benedict the XVI

"The situation has been modified"

when asked, "what will your office reply if anybody asks if the notification is still valid?," Read more...

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Patriarxis_alexandrias_100

The Patriarch of Alexandria and All Africa, Theodoros II
"I would like to welcome you all from the bottom of my heart, especially you, Vassula, as I said in church this morning, welcome to your homeland, welcome to the country of your birth, and greetings to all who accompany you. " Read more...

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Kuharic.100

Cardinal Franjo Kuharic, Archbishop of Zagreb

"what she says conforms to Gospel truth"

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Napier_100

Cardinal Napier, Archbishop of Durban

"It is therefore reasonable to state categorically that as far as the Church is concerned Vassula poses no threat to the Catholic Faith whatsoever. Indeed the messages which are communicated through her are consistent with the Church’s own call to repentance and a return to the basics of the faith, in particular the basic prayers such as the Rosary and other devotions once so common in the Catholic family and parish spiritual life."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Sfeir.100

Cardinal Sfeir, Maronite Patriarch of Antioch and all the East

"God be with you and bless you and assist you in this endeavor toward the path of this unity "

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Toppo.100

Cardinal Toppo, Archbishop of Ranchi

"The surprising thing is that Vassula did not have any catechetical instruction, leave alone theological training, what so-ever and yet her charismatic teaching seems to be in conformity to Scripture, Tradition and the writings of Scholars and Saints... "

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Arguelles.100

Archbishop Ramon C. Arguelles, Archbishop of Lipa City, Philippines

"No matter what Mrs. Ryden's past life may be, she can and already is an insrument of God in our days to bring to reality God's dream, the Holy Father's dream, the Church's dream which may be the greatest event of the early years of the Third Millennium: THE UNITY OF ALL DISCIPLES OF CHRIST!"

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Concessao.100

Archbishop Vincent Concessao, Archbishop of New Delhi

"...All that we have heard is what is written in the Bible, but this is in a very personal way and shows that the Lord continues to speak. He is wonderful in His ways - He is a God of surprises and we do not know who He will use to communicate His messages. ... Vassula, thank you. God bless you and your ministry."

Archbishop Frane Franic, Archbishop Emeritus of Split and Makarska

"In reading the books of the divine messages and knowing that the author, Mrs. Vassula Ryden, is a daughter of the Greek Orthodox Church, I was very impressed to find in them a fidelity, and I am firmly convinced, an absolute fidelity to all the revealed truths as taught and expounded by the Catholic Church."

Archbishop David Sahagian of the Armenian Patriarchate of Jerusalem

"It is an occasion of great pleasure and personal satisfaction for us to recognize in you a new catalyst of spiritual rejuvenation"

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Seraphim.100

Archbishop Seraphim, His Eminence Archbishop of Johannesburg and Pretoria

"... Another important indication in the messages is the need to support the unification of the Mystical Body of Christ, in other words the unity of the Churches and, in addition, the visible strengthening of the spiritual bonds between the Churches beginning with all Christians celebrating together on the same date the Resurrection of Christ."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Felix_toppo.100

Bishop Felix Toppo, Diocese of Jamshedpur, India

Bishop Toppo, who granted the Nihil Obstat to the True Life in God messages in 2005, gives this candid testimony in an interview in 2008.

Watch the Video...

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Couto.100

Bishop Anil Couto, Bishop of Delhi

"she is true, she is real and a way to Unity..."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Jeremiah.100

Bishop Jeremiah /FERENS/ Eparch Bishop of the Ukrainian Autocephalous Orthodox Church in South America

"Thousands of people from different places in the world are honoured ... graced with the Grace of God, after reading the messages transmited by Mrs Vassula, and the biggest blessing to the human being is the grace of conversion."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Riah.100

The Rt. Rev. Bishop Riah Abu El-Assal, Anglican Bishop in Jerusalem

"as long as people have a pure heart, and a pure mind, God will open their eyes and they will see Him face to face - not as someone up there in heaven, but active in our midst, in our world. This is what True Life in God endeavors to present."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Karl.100

Bishop Karl Sigurbjörnsson, Lutheran Bishop of Iceland

"Her sacred gift is God’s dispensation to his church, a soothing manifestation of faith."

Bishop Theofylaktos Welcome Address
Greek Orthodox Bishop of Babylon addresses TLIG Pilgrims in Cairo, Egypt

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Kahale.100

Monsignor Georges Kahhale Zouhairaty, Bishop - Exarca & Apostolico of the Greek - Melkite Catholics of Venezuela

"With her openness and relationships, on an international level, Vassula has created, through prayer and "True Life in God", an ecumenical relationship and solid bases for the interreligious dialogue of the XXI Century for human unity."

Pour référence- Vassula:Dialogue avec la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Gavin.100

The Rev'd Canon Dr Gavin Ashenden, Theological Canon (Canon Bursalis) Chichester Cathedral

"Around the altar first. Inevitably the TLIG pilgrimage raises the question of how right it is to suspend the theological questions that constitute the road towards sacramental unity ..... Instead of the Eucharist and our sacramental theology and Church politics being the determining issues, here instead was a healed Church; our Lord's Body restored ...."

(http://www.tlig.org/en/testimonies/churchpos/)

Vassula Team : 18 points
Anathème Team : 0

Assidu Nombre de messages : 498

Valtortiste91 a écrit:: Vassula Team : 18 points
Anathème Team : 0

Oui,quand on aime le mensonge....Vous devriez revoir un occuliste..Le texte de la congrégation pour la doctrine de la foi qu'Emmanuel nous a copié collé est plus que clair...

Francesco a écrit:

Valtortiste91 a écrit:: Vassula Team : 18 points
Anathème Team : 0

Oui,quand on aime le mensonge....Vous devriez revoir un occuliste..Le texte de la congrégation pour la doctrine de la foi qu'Emmanuel nous a copié collé est plus que clair...

Votre remarque, cher Francesco, ce n'est pas une question d'occultiste, mais une question de neurones : il ne suffit pas de lire, il faut comprendre :

- Vassula bénéficie d'un imprimatur et d'un nihil obstat depuis 2005. Vous ne pouvez plus prétendre qu'elle est condamnée.

- Emmanuel vous a cité 18 témoignages d'ecclésiastiques favorables à Vassule. Vous-même proclamer qu'il faut se soumettre à leur jugement.

Faites-le.

Invité

Est-il vrai que les messages de la VVD ont reçu le nihil obstat et imprimatur
?

Mai 2010: Vous trouverez ci-dessous la traduction française de deux articles
publiés en 2007 et 2008 sur ce site dans les sections de langues anglaise et espagnole:

Actualisation
juillet 2008:

L'évêque qui
donna le nihil obstat reconnaît qu'il était conscient d'agir contre les
dispositions du droit canonique

Dans un récent entretien filmé mis à disposition en
ligne par le site officiel de la Vraie Vie en Dieu, Mgr Felix Toppo confesse son
adhésion totale à Vassula Ryden et révèle qu'avant de donner le nihil obstat
aux messages de la Vraie Vie en Dieu (VVD), il consulta un fameux expert en droit
canonique, lequel lui dit clairement qu'il "ne pouvait pas le faire".

L'évêque
de Jamshedpur (Inde) fut l'objet d'un entretien filmé durant le pèlerinage de la VVD en
Egypte, auquel il participa en avril 2008. L'entretien de 45 minutes fut dirigé par trois
prêtres catholiques: les pères John Abberton et Tony Sullivan du Royaume-Uni
(conseillers spirituels des associations de la VVD) et le frère Vincent Cosatti de
Suisse.

Interrogé
au sujet du nihil obstat qu'il avait accordé aux messages de la VVD en 2005, Mgr
Felix Toppo précise que c'est Vassula elle-même
qui lui a demandé de donner le nihil obstat à ses
livres: "Au début, j'ai hésité. Ensuite, je suis allé au
Séminaire trouver un fameux expert de droit canonique. Je l'ai consulté. Et il me
répondit très clairement que selon le droit canonique, je ne pouvais pas le faire.
Alors, je me demandais que faire. Ensuite, je crois que Vassula consulta un autre
théologien: René Laurentin. Il répondit que je pouvais le donner sans aucun problème.
J'ai encore hésité." Finalement, après avoir beaucoup prié, il décida qu'il
ne devait pas "avoir peur", car il n'avait rien trouvé qui soit "contraire
aux enseignements de l'Eglise" et que son nihil obstat aurait "aidé
l'Eglise universelle".

Mgr
Toppo précise aussi que c'est Vassula qui lui a demandé d'être le censeur. En d'autres
mots: les livres de la Vraie Vie en Dieu n'ont pas été révisés par le censeur
officiel ou indépendant du diocèse de Mgr Arguelles (qui donna l'Imprimatur et
est aussi un supporter de Vassula, voir: http://www.infovassula.ch/tligfaq_fr.htm#philippines),
mais par un partisan notoire de sa cause, spécifiquement choisi par
elle.

L'entretien
complet en anglais peut être vu sur le site: http://www.tligvideo.org/toppo.html (site
officiel des vidéos de la VVD).

Est-ce
que les messages de la Vraie Vie en Dieu ont reçu le nihil obstat et imprimatur?

Au
cours de l'année 2006, des rumeurs commencèrent à circuler affirmant que les messages
de la Vraie Vie en Dieu (VVD) avaient reçu le nihil obstat et l'imprimatur.
L'information m'arriva à travers diverses sources. Il semblait que l'organisation de Mme
Ryden avait envoyé une communication interne aux coordinateurs de ses associations
locales, affirmant qu'à la fin de 2005, les livres de Mme Ryden avaient obtenu un nihil
obstat donné par un évêque de l'Inde, et un imprimatur d'un évêque des
Philippines. La communication précisait que Vassula voulait maintenir l'information confidentielle et que le nihil obstat et l'imprimatur
seraient inclus dans tous les livres de la VVD imprimés ou réimprimés à partir de ce
moment-là.

Bien
que je ne doutais pas de la fiabilité de mes sources, je ne pouvais pas publier
l'information sans une confirmation officielle. Cette confirmation m'arriva le 27 février
2007 à travers un des sites Internet des 'supporters' de Mme Ryden et c'est officiel:
l'édition en anglais des messages de la Vraie Vie en Dieu en un seul volume a
été publiée avec le nihil obstat de Mgr Felix
Toppo, S.J., DD, évêque de Jamshedpur (Inde), censor librorum,
et l'imprimatur de Mgr Ramon C. Arguelles,
DD, STL, archevêque de Lipa aux Philippines, datée du 28 novembre 2005. Le livre, qui ressemble à une Bible, inclut la copie d'une
lettre écrite par Mgr Toppo et que je recopie ci-dessous:

VRAIE
VIE EN DIEU: DIVIN DIALOGUE

J'ai lu tous les livres de la VRAIE VIE EN DIEU et médité leur
contenu. Je crois réellement que les livres contiennent le Divin Dialogue de la Sainte
Trinité, de Notre Sainte Mère et des Anges avec toute l'humanité au travers de Vassula
Rydén. Je n'y ai trouvé aucune objection et rien de contraire à la foi et la morale de
l'authentique autorité de l'Eglise. Lire ces livres et méditer leur contenu est un
bénéfice spirituel pour tous. Je recommande ces livres à chaque Chrétien.

Lieu: Gohmuri
+Felix
Toppo, S.J., DD

Date:
24 novembre 2005

Evêque de Jamshedpur, Inde

Qu'est-ce
que le nihil obstat et l'imprimatur?

Vous
trouverez ci-dessous une traduction d'extraits de l'article sur le nihil obstat
et l'imprimatur publié sur le site "Catholics United for the Faith".
L'article complet en anglai peut être consulté ici: http://www.cuf.org/Faithfacts/details_view.asp?ffID=268

Dans
l'Eglise Catholique, certains écrits requièrent l'autorisation d'un évêque pour être
publiés et utilisés pour l'enseignement catholique. Le nihil obstat et l'imprimatur
indiquent qu'une oeuvre a reçu cette autorisation. Cela signifie que, selon le jugement
de l'évêque qui donne l'imprimatur, l'oeuvre ne contient rien qui soit
contraire à la foi et aux moeurs. Cependant, le nihil obstat et l'imprimatur
ne sont pas une recommandation et ne garantissent pas que tous les contenus de l'oeuvre
soient vrais.

Nihil
obstat signifie
littéralement "aucun empêchement". Il est donné par le censor librorum,
une personne qui est "désignée par l'évêque d'un diocèse pour examiner avant
leur publication, les écrits ou les oeuvres sur d'autres supports de communication qui
sont sujettes à la supervision de l'Eglise.

Imprimatur
signifie "qu'il soit imprimé". Une oeuvre peut recevoir l'imprimatur
de l'ordinaire du lieu (généralement l'évêque diocésain) après que le censeur ait
donné le nihil obstat.

Le
nihil obstat et l'imprimatur ont été conçus pour s'assurer que les
oeuvres qui présentent les enseignements de l'Eglise le fassent correctement. Ils
indiquent que l'évêque qui a donné l'imprimatur (ou, en pratique, le censeur
duquel il dépend) ne voit rien d'incorrect dans l'oeuvre en ce qui concerne la foi et les
moeurs. (...)

Le
nihil obstat et l'imprimatur ne sont ni une caution ni une
recommandation. Ils n'affirment pas que l'ensemble des contenus de l'oeuvre soient vrais.
Le nihil obstat et l'imprimatur n'impliquent pas non plus que le censeur
ou l'évêque soient d'accord avec les contenus de l'oeuvre. (...)

Nous
supposons que nos évêques agissent en bonne foi, quand ils donnent l'autorisation pour
la publication d'une oeuvre. La plupart vont très loin pour s'assurer qu'aucun imprimatur
ne soit donné indûment. Il existe cependant plusieurs raisons pour lesquelles un fidèle
catholique pourrait quand même vouloir évaluer soigneusement une publication portant le nihil
obstat et l'imprimatur. (...)

Article
complet: http://www.cuf.org/Faithfacts/details_view.asp?ffID=268

Quelques
commentaires et interrogations

Je
ne doute pas de la sincérité de Mgr Toppo et de Mgr Arguelles. Depuis de nombreuses
années, ils soutiennent Vassula, l'ont invitée en diverses occasions dans leurs pays
pour qu'elle parle aux laïques et aux membres du clergé, et tout cela en dépit de la Notification, qui demande aux
évêques de ne pas la promouvoir dans leurs diocèses. Mgr Arguelles a signé
l'avant-propos du livret "Clarifications avec la Congrégation pour la Doctrine de la
Foi", dans lequel le lecteur est porté à conclure que la Notification ne serait
plus valable (pour plus de détails, voir: www.infovassula.ch/tligchurchposition_fr.htm)

Mgr
Toppo écrit dans sa lettre, qu'il croit vraiment “que les livres contiennent le Divin Dialogue de la Sainte
Trinité, de Notre Sainte Mère et des Anges avec toute l'humanité au travers de Vassula
Rydén.”. En d'autres mots, il affirme qu'il croit à l'origine
surnaturelle des messages. Ceci est son opinion, que nous respectons, mais le nihil obstat et l'imprimatur ne peuvent pas être
utilisés pour autoriser ou approuver une révélation privée.

Par
conséquent, je me pose les questions suivantes:

Quel
peut être l'objectif d'un nihil obstat et
d'un imprimatur donnés par des évêques catholiques à un auteur
grec-orthodoxe, qui ne réside pas dans leurs diocèses et qui a été l'objet de mises en
garde de la part de l'Eglise Catholique et de l'Eglise Grec-Orthodoxe concernant
précisément le contenu des écrits en question ?

Les
écrits publiés par Vassula sont une version revue et corrigée des messages qu'elle dit
recevoir. Ceci a été rendu public par le Père Pavic,
qui obtint des photocopies des cahiers originaux de Vassula avant leur publication et
découvrit qu'ils étaient couverts de notes indiquant les
passages à enlever et les corrections à apporter au texte. Confrontée
sur la question, Vassula a admis posséder deux jeux de
cahiers: "Jésus" écrirait ses messages sur les cahiers
privés, y compris des messages personnels non-destinés à la publication, et ensuite ré-écrirait ses messages destinés à la publication sur
d'autres cahiers. Cependant, ce que le Père Pavic a mis en évidence est que cette
opération divine de ré-écriture incluait la correction d'erreurs embarrassantes. De
plus, ces corrections ne semblaient pas être le travail exclusif de "Dieu". Par
conséquent, si le lecteur a uniquement accès à une version
éditée et corrigée des messages originaux, comment peut-il discerner si
les écrits sont d'origine surnaturelle ? (Voir l'article du
Père Dermine avec les photocopies des messages corrigés: http://www.infovassula.ch/dermine2_fr.htm
)

Est-il
prudent de donner un nihil obstat et un imprimatur à un livre dont
l'auteur apparent affirme que le vrai auteur est Dieu, et que par conséquent le livre
contient les "paroles de Dieu"?
Que penser de Vassula Ryden qui affirme que quiconque critique ses écrits commet un
péché mortel et blasphème contre l'Esprit Saint ? (voir: www.infovassula.ch/tligmortalsin_fr.htm)
et considère toute critique à son égard comme comme une persécution ?

Prenant
en considération les circonstances qui ont entouré la concession du nihil obstat et de l’Imprimatur - en particulier le fait que le censor
librorum ait été choisi par Mme Ryden parmi ses fidèles, et que ce dernier ait
récemment reconnu qu'il était conscient d'agir contre les dispositions du droit
canonique - il me semble évident que le nihil obstat et l'imprimatur
sont abusifs. Leur objectif n’est pas de protéger les fidèles contre des doctrines
erronées, mais plutôt de faciliter la promotion des
livres de Mme Ryden auprès d’un public catholique, en dépit et au mépris des avertissements de la Congrégation pour la
Doctrine de la Foi, qui a émis un jugement doctrinal négatif sur les écrits en
question.

Malheureusement,
le mal est fait et je ne peux que manifester mon inquiétude face à l'inévitable
confusion que cela continuera à alimenter.

Maria Laura Pio

Article original en angalis:
février 2007

Traduction revisée en français:
mai 2010

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour,

Maria Laura Pio est malheureusement une militante elle-même, mais dans le sens contraire. Pour avoir consulté ses écrits, je n'envisage pas d'impartialité possible de sa part. Aussi, je préfère le jugement d'évêques, d'archevêques, de cardinaux et de patriarches à ceux d'une laïque et d'un prêtre qui n'ont aucun mandat au sujet des écrits de Vassula.

Quant au texte de la Congrégation que j'ai copié ici et auquel Francesco fait référence et qui parlerait par lui-même, je ne vois pas du tout en quoi celui-ci irait à l'encontre de Vassula.

Au contraire, il s'agit justement d'un dialogue. L'essentiel consiste en les réponses de Vassula, à la lumière de la théologie catholique. Quant à la page de questions de la Congrégation, le lecteur est frappé par le respect et la cordialité avec lesquels ces questions sont posées. On perçoit ici une ouverture et un intérêt réel dans les réponses qui seront apportées. Rien ne sous-entend une quelconque hostilité. Même, suite à ce dialogue, c'est le Cardinal Ratzinger qui a demandé qu'aux Évêques qui poseraient la question à savoir quoi penser de la Vraie Vie en Dieu et de la Notification, de fournir désormais les "questions et réponses".

Quiconque lit ce dialogue, comprend, simplement, l'humilité, le désir de se conformer à la foi catholique (cela est déjà un signe fort de la part d'une orthodoxe) et l'absence de recherche personnelle dans tout ce processus de la part de Vassula.

Tout ceci devient un peu lassant de se battre avec des gens qui cherchent définitivement à condamner à la première occasion. Il n'y a pas d'objectivité chez ceux-ci. Les seuls messages publiés sont en vue de faire mal paraître.

Personnellement, je me désintéresse humainement de Vassula ou d'un quelconque prophète.

La seule raison pour laquelle je soutient que Vassula est une messagère authentique, est parce que je suis persuadé qu'elle l'est. Si des signes contraires, crédibles, allaient dans l'autre sens, je serais le premier à me détourner. Je n'ai pas de temps à perdre et aucun intérêt à lire quoique ce soit qui ne porte pas de fruits pour la vie spirituelle, pour la conversion des âmes. Ici, les fruits sont abondants.

Je pense que tout a été dit. Le but de ce fil était de partager le Dialogue entre la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et Vassula, qui apporte une lumière importante à la notification de 1995, puisque les "questionnements" posées en 1995 obtiennent en grande partie une réponse.

Je crois donc que l'essentiel a été partagé, et que chacun pourra se faire son jugement suite à cette lecture.

Amitiés,

Emmanuel

Invité

Mais la question essentielle, Emmanuel, n'est pas l'avis personnel de Laura Pio, ni le votre, ni le mien, ni même celui des évêques, mais de dire ce qui est.
On ne peut quand même pas soutenir que les écrits de Vassula ont reçu validement le nihil obstat et l'imprimatur dès lors que l'évêque qui l'a accordé reconnaît lui-même qu'il n'a pas respecté les règles les plus élémentaires du droit canon! Simple question de vérité, tout le reste, ce n'est que du bla bla bla sans aucune importance.

Philippe-Antoine

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour Philippe-Antoine,

Ni vous ni moi ne sommes experts sur la question. On sait cependant que l'Évêque a consulté deux théologiens à ce sujet, un éminent canoniste, et un éminent Monseigneur spécialisé en révélations privées, un qui allait dans un sens, l'autre dans l'autre. Finalement, l'évêque s'en remit à l'Esprit-Saint.

Personnellement, j'ignorais l'existence de ces Nihil obstat et Imprimatur avant la semaine dernière. Je tiendrais donc les mêmes propos même si ceux-ci n'avaient pas été accordés.

Je rappelais simplement que le Cardinal Ratzinger a toujours soutenu que la Notification de 1995 n'était pas une condamnation, mais un avertissement, car jamais on n'avait rencontré Vassula pour l'interroger.

C'est ainsi que les choses se produisent dans l'Église. On se doit de vivre avec certains avertissements qui semblent aller dans un sens, et certains encouragements qui vont dans l'autre, et chacun venant de sources éminentes, dans le cas présent.

Je crois donc qu'il est bon de nous en remettre à l'Esprit-Saint, dans un saint détachement et et une recherche désintéressée de la Volonté de Dieu. Pour avoir lu entièrement l'oeuvre de la Vraie Vie en Dieu et avoir été témoin de merveilleux fruits de cette oeuvre, je ne peux que soutenir que celle-ci est une oeuvre de l'Esprit-Saint pour notre temps.

Si quelqu'un désire croire le contraire, il en est tout à fait libre, même si je suis persuadé que la lecture d'une telle oeuvre pourrait entraîner un grand accroissement de grâces chez lui.

Mais d'autres oeuvres existent aussi pour cela. Des révélations privées, mais aussi des écrits de saints. Notre seule faute sera si nous ne prenons pas les moyens pour croître dans l'Amour, pour grandir en sainteté, comme le désire tant Notre-Seigneur.

Union de prières,

Emmanuel

Invité

Si vous pensez vraiment que l'on puisse déroger consciemment aux règles de droit canonique tout en obéissant à l'Esprit-Saint (à moins de considérer que ces "règles" ne sont pas inspirées par Dieu Lui-Même) sans être expert ou théologien, je crois très sincèrement que vous êtes dans l'erreur la plus complète, du moins, que vous n'êtes déjà plus dans une logique catholique, ou bien alors, si vous voulez rester cohérent, faites vous protestant!

J'ajoute qu'entre l'avis d'un éminent canoniste et celui d'un "monseigneur"(*) spécialisé en révélations privées, la question du choix ne se pose même pas!

Philippe-Antoine

PS
J'ai mis VOLONTAIREMENT "monseigneur" entre guillemets parce que :

Est-ce
que le fait que René Laurentin ait été nommé Prélat de Sa Sainteté Signifie que le
Pape approuve ses livres sur Vassula ?
Le Prélat d’honneur de Sa Sainteté est un titre honorifique dont la concession est
réglementée par l’Istruzione sul Conferimento
di Onorificenze Pontificie (1), un document promulgué par le Secrétariat d’Etat
du Vatican le 13 mai 2001. Ce document indique que ce sont les évêques diocésains qui peuvent proposer la
concession d’un titre honorifique papal à des membres du clergé ou à des laïcs de
leurs diocèses, comme un signe d’appréciation et de reconnaissance pour leur
travail. La demande devra d’abord être envoyée à la Nonciature Apostolique de leur
pays, qui – après l’avoir revêtue de son nihil obstat - la fera suivre au Secrétariat
d’Etat du Vatican. (Souvent ces titres sont demandés par les évêques à
l’occasion d’anniversaires sacerdotaux particulièrement significatifs, comme
les 50 ans de sacerdoce d’un prêtre diocésain).

L’Istruzione énumère les nombreux titres
honorifiques qui peuvent être demandés, ainsi que les conditions qui doivent être
remplies. Le Prélat d’honneur – qui se trouve entre le titre de Chapelain de Sa Sainteté et celui supérieur de Protonotaire Apostolique Surnuméraire - peut être
concédé à des membres du clergé séculaire qui soient âgés d’au-moins 45 ans et
aient fêté au-moins 15 ans de sacerdoce. Pour
chaque diocèse, le nombre total de Chapelains, Prélats et Protonotaires ne doit pas surpasser le 10% du clergé. Il
s’agit donc de titres honorifiques concédés assez facilement par le Secrétariat
d’Etat Vatican.

Les Prélats
d’honneur ont le droit d’utiliser le titre de « Monseigneur » et de
porter certains habits normalement réservés aux évêques. Cela n’est en aucun cas une
« canonisation » des idées ou des écrits de la personne.

Dans le cas de
Monseigneur Laurentin, la demande et concession de ce titre honorifique est plus que
« due » : il a dépassé aussi bien les 90 ans d’âge que les 60 de
sacerdoce. Il a été expert au Concile Vatican II et a consacré toute sa vie au service
de l’Eglise (indépendamment des polémiques). Mais cela ne peut être en aucun cas interprété comme une
adhésion implicite aux apparitions et révélations privées qu’il défend dans ses
écrits, plusieurs desquelles ont été l’objet de prises de position négatives
de la part des autorités compétentes.
(1) Le texte de l’Istruzione sul Conferimento di Onorificenze
Pontificie se trouve en italien sur: http://nobilta.blogspot.com/2008/06/istruzione-sul-conferimento-di.html Je n’ai
malheureusement pas trouvé le texte en ligne dans d’autres langues.

Philippe-Antoine a écrit:: Si vous pensez vraiment que l'on puisse déroger consciemment aux règles de droit canonique tout en obéissant à l'Esprit-Saint (à moins de considérer que ces "règles" ne sont pas inspirées par Dieu Lui-Même) sans être expert ou théologien, je crois très sincèrement que vous êtes dans l'erreur la plus complète, du moins, que vous n'êtes déjà plus dans une logique catholique, ou bien alors, si vous voulez rester cohérent, faites vous protestant!
....

Un peu vif, quand même, comme envolées !

Plus prosaïquement, Maria Laura Pio est une farouche anti-Vassula comme j'ai pu le constater dans l'échange de courriels que j'ai eu il y a deux ans. C'est son droit.

Mais elle ne fait pas la pluie et le beau temps dans l'Eglise catholique, sauf pour ceux qui rêvent des foudres du ciel.

Ne confondez pas, comme elle, procédures et théologie. Non seulement cet évêque est capable de savoir ce qui est contraire à la foi catholique, mais encore 17 de ses confrères - de tous horizons - lui ont emboîtés le pas. L'évêque n'avoue pas une faute, comme vous l'interprétez, il informe que c'est en tout état de cause qu'il a pris cette décision : elle était donc réfléchie. Elle ne fut jamais sanctionnée.

A moins de fantasmer sur l'apostasie générale, il vaut mieux revenir à d'autres jugements.

Quand à Mgr Laurentin, il a donné son avis. Il rejoint donc la cohorte de ceux qui apprécient les écrits de Vassula. Quant au reste, s'il a défendu des apparitions par ailleurs condamnées, je ne comprend pas la logique qui le récompenserait pour cela ! Je trouve même qu'il a été prophétique en défendant Medjugorje. Il a été rejoint par des grands noms : Cardinal Schonborn, Jean-Paul II (qui, en plus d'apprécier Medjugorje, fait explicitement référence aux écrits de Mgr Laurentin dans le livre publié par son postulateur). On est loin, très loin de M.L. Pio, qu'elle m'en excuse.

Maintenant : essayez de qualifier ce qui est "anti-canonique" dans le jugement de l'évêque sur le Nihil obstat (pour lequel il n'a jamais été sanctionné ou démenti). Vous confondez allègrement le code de Droit canonique et les motions de l'Esprit-Saint.

Vous avez oublié une chose fondamentale : le code de droit canon se change, se modifie, s'annule. Ce qui était illicite hier, l'est aujourd'hui. Ce que dit l'Esprit-Saint : non, car sa Parole est éternelle et il ne se contredit jamais.

Vous confondez la foi et la discipline : c'est bien là votre drame et il vous pousse à des condamnations de vos contradicteurs :"vous n'êtes déjà plus dans une logique catholique, ou bien alors, si vous voulez rester cohérent, faites vous protestant!" dites-vous. C'est le mal des anathémistes.

Assidu Nombre de messages : 160

Bonjour Philippe-Antoine,

Soudainement, vous vous faites le fervent défenseur du Droit canonique à l'encontre d'un évêque. Pourtant, récemment, à propos d'une autre messagère, on vous mentionnait que l'évêque avait failli d'observer les procédures du Droit canon prescrites pour son enquête, et que cela remettait en question la valeur de sa notification à l'égard de la messagère. Étrangement, dans ce cas, vous avez pris le parti de l'évêque. Ceci apparaît comme un cas de double standard, et invite à se poser question.

Ensuite, je suis peiné par la teneur malveillante de vos dernières paroles à mon égard, et par le fait que vous me faites dire des choses que je ne dis pas. Simplement, je rappelais que nous n'étions pas, ni vous ni moi, spécialistes en la matière, et qu'il ne nous était pas possible de nous prononcer entre les positions des deux spécialistes concernés, sans en savoir davantage.

Enfin, mentionnons qu'effectivement, le Droit canon change, et qu'il n'a pas de valeur absolue. D'ailleurs, il est rappelé que la loi suprême dans l'Église, qui doit avoir préséance sur toutes, est celle du Salut des âmes (1752).

Que Dieu vous bénisse et vous protège, qu'Il vous accorde de nombreuses grâces.

Emmanuel

Invité

Valtortiste a écrit :

Citation :: Vous confondez la foi et la discipline : c'est bien là votre drame et il vous pousse à des condamnations de vos contradicteurs :"vous n'êtes déjà plus dans une logique catholique, ou bien alors, si vous voulez rester cohérent, faites vous protestant!" dites-vous. C'est le mal des anathémistes.

Mais je ne prononce aucun anathème, je ne fais en l'occurrence que vous mettre en face de vos incohérences!!!

Par ailleurs en matière d'anathème si l'on en juge d'après vos références, je pense que vous seriez orfèvre en la matière, non?

Voyez plutôt :

http://www.infovassula.ch/tligmortalsin_fr.htm

Encore une fois, soyez cohérent pour être crédible!
Et une fois de plus, pour répondre à ce que vous disiez sur une autre file : vous avez perdu une belle occasion de vous taire!!!

Ph-Antoine

Assidu Nombre de messages : 713

Vous pouvez parler ! ...

Vous ne reconnaissez pas la fausseté de vos accusations envers ceux qui ont cru à Medjugorje avec l'utilisation de l'argument que j'ai déjà donné, vous ne reconnaissez même pas vos simples erreurs dans la compréhension de la langue française ou du raisonnement logique.

Lorsque j'ai donné la preuve de la fausseté, reposant sur une mauvaise traduction, de l'argumentation de viv spip sur l'inexistante condamnation de Medjugorje par Benoit XVI : rien non plus, pas de réaction ! ... Or vous aviez amplement utilisé cette fausseté ! ...

Vous en avez perdu des - bonnes - occasions de vous taire, ça oui !! ...

Même vous avez perdu des occasions d'intervenir, ainsi vous ne bougez pas lorsque quelqu'un nie la Virginité de Marie ou les dogmes ...

Lorsque Valtortiste intervient il donne au contraire une argumentation de qualité pour un raisonnement soigné et appuyé régulièrement par des documents intéressants et adéquats - et à tel point que Pâtre ne sait parfois plus qu'affirmer la "méchanceté" de son contradicteur et cela ne trompe pas les personnes de bonne foi sur ce forum ...

Revenez à un minimum de réflexion correcte et de bonne foi surtout ! ...
Ne tardez plus, car vous combattez contre le Seigneur ainsi ! ...

Invité

Citation :: (...)
Lorsque Valtortiste intervient il donne au contraire une argumentation
de qualité pour un raisonnement soigné et appuyé régulièrement par des
documents intéressants et adéquats - et à tel point que Pâtre ne sait
parfois plus qu'affirmer la "méchanceté" de son contradicteur et cela
ne trompe pas les personnes de bonne foi sur ce forum ...

Revenez à un minimum de réflexion correcte et de bonne foi surtout ! ...
Ne tardez plus, car vous combattez contre le Seigneur ainsi !

Quels arguments au-delà de vos affirmations gratuites que vous répétez sans cesse comme des mantras?
Ne me faites pas pouffer de rire!

Ainsi, si j'ai bien compris, dès lors qu'on n'adhère pas aux thèses de M.M Valtortiste et Territoire, on combat contre le Seigneur!!! Rien que ça!
Elle est bien bonne celle là ; on ne me l'avait encore jamais faite!!!! Peut-être faudrait-il l'encadrer pour la mettre dans la charte du forum?

Philippe-Antoine

Assidu Nombre de messages : 713

Je ne fais pas de mantras et mes reproches ne sont pas gratuits ou sans raison, loin de là! et les arguments vous ont déjà été largement donnés - mais il semble bien que vous ne voulez pas voir ... ou ayant vu - et c'est pire encore - vous semblez décider à ne pas reconnaître vos torts (et vos quatre points d'exclamation n'y changent rien du tout et ne m'impressionnent en rien ...).

Quand on se dit chrétien, eh bien c'est une faute tout simplement ! ...

Il ne s'agit pas d'une quelconque "thèse" personnelle mais d'équité et
de vérité et votre réponse apparait bien comme une entourloupe, simplement.

Riez, alors vous qui riez maintenant , il y aura un temps ou cela changera, et Quelqu'Un l'a mieux dit !! ...

Invité

Citation :: Riez, alors vous qui riez maintenant , il y aura un temps ou cela changera, et Quelqu'Un l'a mieux dit !! ...

... allez basta, votre tragi-comédie! vous êtes vraiment pathétique, je ne sais même plus en effet si je dois en rire ou en pleurer!