À tous les déçus de l'Avertissement 2009... et aux autres!

Très chers amis en Christ,

Juste un petit mot que j'avais envie de vous dire, et que je formule dans ma tête et mon coeur depuis déjà plusieurs jours. Je vais tenter d'être le plus fidèle possible à ce que je veux vous exprimer...

Je parcours depuis quelques jours les échanges que vous avez eu au sujet de l'Avertissement qui n'a donc, comme chacun sait, pas eu lieu en 2009. Et j'ai été peinée d'y lire tant d'amertume et comme un forme de "règlement de compte" entre ceux qui y ont cru et ceux qui criaient à l'imposture.

Mes amis! Mes frères! Je vous en prie... Cessons de nous écharper sur la question de "qui a raison" ou "qui a tort"! Ne voyez-vous pas que nous faisons ainsi le jeu de satan?! Il ne peut que se réjouir de nos divisions: d'ailleurs, c'est son nom, "le diviseur"...

Nous faisons ici partie d'une minorité de personnes qui avons l'IMMENSE GRÂCE d'avoir non seulement une foi profonde (cela se sent dans tous nos posts!) mais aussi un certain éclairage sur les événements à venir. Et même nous, portés par l'Amour du Christ comme nous le sommes, nous sommes capables de manquer vraiment de charité dans des échanges où pourtant nous avons tant à nous apprendre! Ce forum est un pur trésor! Jamais je ne peux échanger avec une telle liberté avec les gens autour de moi comme je le fais ici! Nous sommes tous des amoureux du Seigneur et nous attendons tous la même chose: Son Avènement!

De tout ce que j'ai pu lire ici, je retiens une immense richesse spirituelle et humaine. Je retiens la foi, la ferveur, la passion même! Je retiens l'intelligence et l'expérience aussi. Je retiens le don, la charité, l'envie d'avancer avec le Christ.

Nous sommes tous des CHERCHEURS DE DIEU et je crois qu'aucun de nous ne peut prétendre l'avoir totalement trouvé!

Nous avons tant besoin les uns des autres! Cette Vérité que nous cherchons tous, nous ne faisons que tourner autour, l'apercevoir, la toucher du doigt de temps en temps au gré des grâces divines. Mais personne ne la détient vraiment. D'ailleurs, la Vérité n'est pas un concept mais un PERSONNE, le Christ: "Je suis la Voie, la Vérité, la Vie". Quelle phrase sublime de notre Sauveur!

Cette Vérité, disais-je, Jésus nous en fait cadeau petit à petit, à chacun en fonction de sa personnalité, ses besoins, ses capacités, sa mission... A untel il dévoilera tel aspect, à un autre il en offrira un tout autre "morceau". Imaginez si nous arrivions, tous avec nos nuances, nos talents et nos diversité, à mettre tout cela en commun avec l'aide de l'Esprit-Saint et surtout de la Charité!!

De ce que je lis, il me paraît évident que Jonas est un amoureux de la Bible et de ses mots. Dieu lui a sûrement donné le talent d'en comprendre le sens profond! Les posts de Danielle sont remplis d'humanité et de douceur: la tendresse du Christ y est présente à chaque phrase! Minuscule-Lune nous recadre toujours par sa chaleur et sa capacité à revenir à l'essentiel: la Paix de Dieu l'accompagne! Les messages de Territoire en Héritage respirent le calme, la patience, la réflexion: la sagesse de Jésus l'inspire! Quant à Annette, son humanité, son écoute et sa compassion me touchent profondément: la charité du Christ guide ses mots! Francesco est passionné des mystiques et de leurs révélations, Valtortiste l'est de celle qui nous a offert un écrit magnifique sur la Vie du Christ, Ami de la Miséricorde l'est des Saints dont il nous fait connaître toujours plus de choses... Pardon pour ceux que j'oublie ou que je ne connais pas encore très bien mais dont je devine les richesses.

Nous avons la joie de recevoir de petites parcelles de cette Vérité que nous recherchons tous. Et il nous arrive à tous de trébucher dans cette recherche, de nous tromper, de faire marche arrière, d'hésiter, de tourner autour sans la voir, de la pressentir un moment puis de la perdre de vue à nouveau... Je crois que nous pouvons tous faire preuve d'HUMILITÉ par rapport à ça, et non appuyer sur la tête de celui qui vient de glisser dans l'eau en lui assénant: "Tu vois! Je t'avais prévenu que c'était glissant! J'avais raison!"

Alors quand j'entends certains triompher de la non survenue de l'Avertissement tandis que les autres pleurent de tout leur coeur sur leur déception, j'ai vraiment mal!

Non, nous qui avons cru à cet Avertissement pour 2009, nous ne sommes ni "crédules" (entendez "un peu crétins"), ni "illusionnés", ni "naïfs", "sans discernement" ou quelque autre qualificatif méprisant que j'ai lu ça et là... Nous sommes comme vous! Nous Espérons. De toute la force de notre Âme! Comment pouvez-vous rabaisser cette Espérance à une pauvre illusion naïve? Cette condescendance envers nous, est-ce vraiment témoigner du respect et de la charité pour notre recherche de Dieu?

Ce message est un double cri du coeur. Le premier s'adresse aux "déçus" de l'Avertissement 2009: Je suis comme vous et comme vous je souffre de cette déception. Mais le Christ est là, plus que jamais dans notre souffrance, nous réservant mille et une grâces de consolation et de foi. Car Il connaît nos coeurs et Il sait que nous avons placé toute notre Espérance en Lui!

Le second message s'adresse aux "détracteurs" de l'Avertissement version 2009. Bravo. Vous aviez raison. Voilà, on le reconnaît une bonne fois et puis on en parle plus. De grâce, épargnez-nous le traditionnel et orgueilleux "on vous l'avait bien dit!" et recentrons-nous tous sur ce qui nous a fait nous rencontrer sur ce même forum: l'Amour du Christ! Je crois qu'on peut tout se dire sans pour autant "casser" l'autre ou lui assener une affirmation de façon péremptoire (quand bien même elle serait vraie!) Nous avons tous besoin de nous remettre en cause mutuellement et de nous apporter nos éclairages réciproques! C'est tellement plus constructif.

Dernière chose, tout ceci me tient à coeur plus que vous ne l'imaginez car je viens d'une famille totalement "prise" dans la doctrine new-age (à un haut niveau), la franc-maçonnerie, l'astrologie, l'occultisme, j'en passe et des meilleurs... Et depuis ma conversion, je me heurte au monstrueux tas d'immenses erreurs des croyances qu'ils défendent avec vigueur et qui les mènent successivement à commettre des atrocités (divorces à répétition, avortements, homosexualité, secte, inceste, etc.) Le Seigneur est venu me tirer de là et j'en suis encore bouleversée de reconnaissance... Il m'a montré la Vérité et m'a guidée sur un chemin escarpé mais magnifique. Depuis, je témoigne au sein de ma famille, comme je peux, parfois maladroitement. je m'en prends régulièrement plein la figure et mes combats sont nombreux et douloureux.

Mais tout ceci pour vous dire que plus ceux que j'aime s'enfoncent dans l'erreur, plus j'ai compris que je ne pouvais arriver triomphalement avec La Vérité du Christ, brandissant mon étendard en leur reprochant d'être des "idiots" de croire à leurs sornettes! Plus j'avance, plus j'entends le Christ me dire "AIME LES! Aime les davantage encore! Prie pour eux et ne sois que douceur, sinon, comment veux-tu qu'ils aient envie de te suivre sur le chemin qui mène à Moi?"

Alors je suis là, dans le silence et le sourire, à les regarder commettre leurs erreurs, en les pointant du doigt avec la plus grande tendresse possible (pas toujours simple...), restant toujours là quand ils s'écrasent par terre suite à un mauvais choix, les prenant dans mes bras en évitant à tout prix le fameux "je vous avais prévenus!"...

Pardonnez la longueur de mon post. Je vous suis reconnaissante d'avoir été jusqu'au bout et je terminerai en vous disant à tous merci.

Merci car tous les matins, mon premier geste (après le café!) est de venir me connecter sur ce forum.
Merci parce que j'apprécie nos discussions.
Merci parce que vous me permettez d'avancer dans ma foi.
Merci enfin parce que vous aimez le Christ.

Et autour de moi des gens comme vous, je n'en vois pas tant que ça...

En union de prière,

Laeti

Chère Laeti,

Quelle clairvoyance, quelle "sainte-inspiration" dans votre magnifique texte. MERCI!!! Assurément, vous avez le charisme de trouver les mots justes par rapport à votre foi tellement vivante! Comme vous avez raison, chère Laeti, de nous rappeler que personne ne possède la vérité tout entière nous avons chacun notre "charisme". Chaque sensibilité, chaque âme a sa place unique dans la symphonie divine mais gardons bien en tête que notre Dieu d'Amour est le chef d'orchestre. Là où nous sommes certains de ne pas nous tromper, c'est lorsque nous sommes douceur et tendresse avec nos frères et soeurs. Ce n'est pas toujours chose facile mais Jésus, qui a pris notre condition humaine, est notre exemple. A chaque fois qu'il reprochait quelque chose à quelqu'un, il commençait par fixer son regard sur lui (ou elle) et à l'aimer. Demandons sans jamais nous lasser les grâces nécessaires pour faire de même sachant que parfois humainement ce n'est même pas "difficile", c'est impossible.

Oui, Jésus est le Chemin, la Vérité et la Vie. Notre Seigneur est également notre unité.
Prions pour que partout et notamment dans les paroisses, au lieu de voir des pailles et des poutres dans tous les yeux, nous nous tournions tous ensemble vers Jésus qui seul peut faire la parfaite unité.

Je joins un petit texte de Chiara Lubich que j'aime beaucoup que j'avais déjà mis sur le forum il y a un certain temps et qui "met en image" ce que nous évoquons ici.

"...Nous étions convaincues qu'avec le temps, le Seigneur nous montrerait la tapisserie
chatoyante qu'Il composait avec nos vies, tel un divin tisserand. Au
regard humain, l'envers pouvait sembler gâché par les noeuds des fils
rompus par notre faute et renoués par la miséricorde de Dieu. Vu du
Ciel "où tout coopère au bien", l'endroit apparaitrait dans la
splendeur de l'Amour. Les trames de nos vies entrelacées avec celles
des hommes qui auraient accompli la Volonté Divine, formeraient le chef
d'oeuvre de celui qui seul sait disposer, guider et composer toute
chose : Dieu."

Encore merci Laeti!

AMITIE et COMMUNION en Jésus notre Unité.

Annette

Merci Laeti pour votre magnifique texte qui comme le dit Annette est tellement clairvoyant et conduit par la "sainte inspiration".

Merci de tout ce que vous y dites qui est tellement vrai et qui recentre les choses sur l'essentiel, notre recherche, notre besoin de Dieu dans ce monde de plus en plus sans foi. Ce monde où l'hédonisme prend toute la place et où les préceptes si simples et si beaux de notre religion qui sont les préceptes de la vie sont tous les jours bafoués.

Merci de nous regarder avec vos yeux doux et de nous aimer avec nos défauts et nos errements.

Merci d'aimer venir discuter sur ce forum qui peut être, parfois, un lieu d'enrichissement pour chacun et où les échanges parfois vifs nous amènent malgré tout à prendre un peu de hauteur, échanges qui nous font réfléchir et nous rapprochent un peu de Dieu.

Où, en effet, comme vous le dites peut-on parler de Dieu avec une si grande liberté? Pas dans le monde réel, pas dans notre milieu de travail ou pas souvent, pas souvent non plus dans notre entourage...

Alors, dans ces conditions, c'est vrai qu'un forum tel que celui-ci peut nous aider et ce, même si nous sommes peu nombreux à y discuter.

Il ne faut pas se fâcher les uns les autres mais s'entraider pour s'enrichir mutuellement même si parfois nos chemins et nos arguments diffèrent.

Merci encore Laeti, merci Annette pour vos deux beaux posts.

J'espère de tout coeur que tous vous les apprécierez autant que moi-même et que cela permettra à chacun de dialoguer avec tous les jours un peu plus encore de sérénnité.

Amicalement
Leodia

Léodia et Annette, merci du fond du coeur pour vos réponses...

Je suis si heureuse que mes réflexions vous aient touchés...

Je me sens parfois bien isolée et décalée au milieu de mon entourage qui me considère comme une "petite chose" plutôt étrange (façon extra-terrestre!)

Alors, sentir chez vous un tel écho à ce que je ressens est pour moi un vrai cadeau!

Quand je vous disais que le Seigneur veillerait à nous envoyer grâces et consolations!

Merci encore Léodia pour ce si beau site!

Votre soeur en Christ!
Laeti

Merci Laeti ! Je rends grâces à Dieu d'avoir eu l'idée de venir sur le forum ce soir...car j'ai hésité à me brancher.

J'y venais par besoin de me remonter le moral en lisant des posts me disant intérieurement qu'il vallait mieux que je n'écrive pas vu que je ne me sens pas bien aiguillée.

Mais comment ne pas écrire pour vous remercier de cet amour que vous nous partagez avec tant de bonté !

Vos mots m'ont touchée comme des flèches d'amour ! Je suis sûre que tous ont ressenti une grande paix en vous lisant.

Oui merci à vous toutes, et de manière spéciale à Laeti qui par son si beau message nous a tous touchés, et aussi qui a une si lourde difficulté et épreuve dans son milieu familial qu'elle aime tant !

Que le Seigneur vous donne sa consolation, son aide puissante !!
Merci pour votre témoignage aussi qui m'aide beaucoup car je vois que je ne suis pas seul à lutter. Merci!

Merci aussi de bien vouloir voir le bien chez les autres; en ce qui me concerne vous avez écrit : calme, patience, réflexion ... hem ! c'est gentil vraiment ... un prêtre qui me confesse m'a plusieurs fois conseillé (d'essayer ...) de prendre exemple sur Saint François de Sales qui devait combattre son caractère vif (c'est mon cas en fait ...). Bon, précision faite ...

Merci chère Laeti !! et courage !! et à tous aussi, tous nous aurons besoin, de plus en plus, des grâces de Jésus notre Ami, notre amour, l'Amour!!

Laeti a écrit:

De ce que je lis, il me paraît évident que Jonas est un amoureux de la Bible et de ses mots. Dieu lui a sûrement donné le talent d'en comprendre le sens profond !

Un grand merci, chère Laeti, pour ces mots qui me touchent bien plus que je ne pourrais l'exprimer.
Je ne sais pas si je comprends le sens profond de la Bible ; je sais seulement que ceux à qui je parle de ce qui j'y ai compris et qui m'écoutent sans a priori (mais pas sans culture biblique, sinon ce serait des "gogos") sont plus qu'intéressés.
Ma passion me rend quelquefois un peu abrupt, et je prie tous ceux que j'ai blessés de me pardonner.
Toutefois, bien que vous aimant très fort (et fraternellement), je suis en train de faire les formalités pour disparaître de ce forum en ne laissant aucune trace.
Je ne supporte plus d'être considéré comme un pestiféré quand j'écris des pensées nouvelles essentiellement dues à la traduction (et quelquefois plus !) et qu'on me traite aussitôt d'hérétique parce que je ne traduis pas comme Jérôme ou comme la Traduction Liturgique.
Il est pourtant bien connu aujourd'hui que Jérôme a pris dans la Vulgate un certain nombre de libertés avec le texte hébreu du Premier Testament (qui sont d'ailleurs maintenant corrigées dans la Neo-Vulgate), uniquement pour inscrire dans son texte sa pensée propre, qui a été à l'origine de plusieurs développements dont certains sont aujourd'hui contestés (pas tous, hélas).
Voilà ! J'attends que Leodia me dise comment on va faire techniquement et je partirai.
Vous me manquerez, surtout certain(e)s d'entre vous.

Cher Jonas,

C'est dommage de partir ainsi!
L'on sent chez vous une passion très grande pour l'étude de la Bible.
Vos affirmations bousculent bien souvent et déclenchent, il est vrai parfois une hostilité telle envers vous que cela n'a plus rien d'évangélique.
Pourquoi, cher Jonas, ne pas essayer de détecter ce qui nous relie vous, comme moi comme les autres membres du forum à travers notre foi en Jésus? Je suis persuadée que votre avis sur nombre de sujets autres que des points précis de traduction des Ecritures seraient également très enrichissant pour nous tous. Plusieurs fois j'ai beaucoup apprécié de vos éclaircissements sur certains sujets. (Je me suis d'ailleurs servie de ce que vous avez dit à votre radio concernant l'horoscope journalier, je l'ai répété à une copine prise au piège de l'astrologie!)
Même si les points de vue divergent, la foi en Jésus est source d'unité.
Au dessus des différentes façons de voir les choses qui peuvent horripiler d'un côté comme de l'autre, il y a l'amitié fraternelle.
Jonas, faites comme il vous plaira, mais si vous partez, vous nous manquerez.

Cordialement

Annette

Ben moi je dis comme Annette!!

Jonas, c'est une mauvaise idée de partir...

Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain!

Nous sommes nombreux à ne pas vous considérer comme un pestiféré, loin de là!

En union de prière,
Laeti

Citation :

Le second message s'adresse aux "détracteurs" de l'Avertissement version 2009. Bravo. Vous aviez raison. Voilà, on le reconnaît une bonne fois et puis on en parle plus. De grâce, épargnez-nous le traditionnel et orgueilleux "on vous l'avait bien dit!" et recentrons-nous tous sur ce qui nous a fait nous rencontrer sur ce même forum: l'Amour du Christ! Je crois qu'on peut tout se dire sans pour autant "casser" l'autre ou lui assener une affirmation de façon péremptoire (quand bien même elle serait vraie!) Nous avons tous besoin de nous remettre en cause mutuellement et de nous apporter nos éclairages réciproques! C'est tellement plus constructif.

Merci pour votre message intéressant .Vous reconnaissez votre erreur et c'est ok.Vous acceptez de vous remettre en question et c'est un signe de maturité.Mais peu le font vous le conviendrez.Aller sur les forums et vous verrez que c'est reparti de plus belle sur une autre date......


L'armée de marie paule giguere était un mouvement catholique reconnu par l'église .....jusqu,a ce que les idées délirantes commencent.....et nous savons aujourd'hui que ce mouvement est exommunié(les membres avec).....Tous des anciens membres de l'église catholiques qui l'ont quitté.....

Meme chose a Naju en Corée ou la voyante est excommuniée.....


Et les exemples pourraient se multiplier.......Le probleme n'est pas tellement que certains croyants crédules(qui ne veut pas dire le mot que vous avez écrit mais qui explique que la personne est naive...oui ca existe)gobent ces idées bizarres mais qu'ils en deviennent dépendants....


Lisez la réaction de certains sur un forum plus propice a ce genre d'idée et vous verrez....


L'idée n'est pas d'avoir raison ou pas.....L'importance est de montrer un RÉEL attachement a l'église et de cesser de critiquer ses dirigants sous prétexte qu'ils seraient FM......


L'exemple de Madeleine de la Croix ds le passé (marie paule giguere aussi)nous montre que des personnes délirantes peuvent tromper les gens et les amener tranquilement vers le schisme.....


Juste le fait de tjs d'appuyé ces pseudos voyants et de critiquer les décisions des éveques(apotres du Christ en passant)sont un symptome d'un manque d'unité envers l'église...

Alors,c'est bien beau d'écrire la paix et la tolérance mais lorsqu'on déchire le corps du Christ,ca me dérange ne vous en déplaise...

La Question se pose tres bien et poliement.Pourquoi est ce si difficile de respecter les criteres de Discernement de l'église?

Citation :

Pour ceux et celles qui s'intéressent a ce que pensent l'église a ce niveau:</SPAN>

Citation:

LE DISCERNEMENT DES ESPRITS PAR L’ÉGLISE « N'éteignez pas l'Esprit, mais vérifiez tout. » Saint Paul exhortant ses disciples. Les phénomènes mystiques extraordinaires : apparitions, visions, prophéties, extases, stigmatisations, etc., sont classiques dans l’Église. Loin d’avoir cherché à étouffer les vrais charismes, comme on le lui reproche aujourd’hui, celle-ci a toujours su mettre en pratique les directives de saint Paul : « N’éteignez pas l’Esprit, ne méprisez pas les prophéties ; mais vérifiez tout, ce qui est bon retenez-le ; gardez-vous de toute espèce de mal. » (I Th 5, 19-22) L’Église a dû aussi, inlassablement, mettre en pratique l’autre précepte, formulé par saint Jean : « Bien-aimés, ne vous fiez pas à tout esprit, mais éprouvez les esprits pour voir s’ils viennent de Dieu, car beaucoup de faux prophètes sont venus dans le monde. » (I Jn 4, 1) En effet, les contrefaçons sont innombrables. Malheureusement, les catholiques d’aujourd’hui ignorent trop cette longue histoire des aberrations d’une pseudo-mystique toujours renaissante, contre lesquelles l’Église a dû sans cesse exercer son discernement et déclarer avec fermeté qu’elles n’étaient pas de Dieu. (...) FAUX MYSTIQUES SOUS INFLUENCE DE SATAN. Dès la fin du deuxième siècle, c’est le montanisme et ses “ extases ”, qui fascinent et séduisent Tertullien au point qu’il adhère à la secte. Au Moyen Âge ce sont les Vaudois, les disciples de Joachim de Flore, les fraticelles, les “ Amis de Dieu ”. Au XVIe siècle ce sont les fameux “ illuminés ”, les “ alumbrados ”. Puis viendront le jansénisme, le quiétisme et ces curieux “ guérinets ” ressemblants étonnamment à nos modernes charismatiques. Il ne faut pas oublier les cas individuels d’imposture ou de diablerie manifeste, où Satan se déguise en “ ange de lumière ”. Et il y a des exemples célèbres où la tromperie va très loin, celui de Madeleine de la Croix 1Madeleine de la Croix, religieuse franciscaine espagnole, née en 1487, bénéficiait depuis l’âge de cinq ans de nombreuses apparitions de Notre-Seigneur et des saints. Élue abbesse des franciscaines de Cordoue, elle fut vénérée par l’Espagne tout entière à cause de ses extases, stigmates, guérisons miraculeuses etc... Au comble de sa gloire, en 1542, des religieuses de son couvent découvrirent qu’elle utilisait à son gré les dons qui étaient faits au couvent. Madeleine de la Croix persuadait aussi que plusieurs prêtres et moines entretenaient des concubines sans offenser Dieu, parce que ce n’était pas un péché d’en avoir, etc... Ces dénonciations furent repoussées comme étant des calomnies. Ce n’est qu’au moment de mourir que Madeleine de la Croix fit ses aveux : à l’âge de cinq ans le démon lui était apparu sous la forme d’un ange de lumière, lui annonçant qu’elle serait une grande sainte. À l’âge de 13 ans le diable lui révéla sa véritable identité, et elle accepta alors de le prendre pour conseil et se lia à lui en toute connaissance de cause... Le cas de Madeleine de la Croix est un des plus monstrueux de toute l’histoire de l’Église : cinquante ans de tromperies diaboliques et de supercherie qui abusèrent les plus grands théologiens d’Espagne, les inquisiteurs et les cardinaux., franciscaine de Cordoue et plus typique encore, celui de Nicole Tavernier 2Nicole Tavernier, femme laïque douée de dons préternaturels, vécut en France au début du XVIIe siècle. Tous les théologiens qui l’examinèrent la tinrent pour dirigée par l’esprit de Dieu. Seule la bienheureuse Marie de l’Incarnation (Madame Acarie) avait vu, par une grâce spéciale, que cette fille était vide de Dieu et animée par Satan. Madame Acarie mit Nicole Tavernier à l’épreuve et la convainquit de curiosité et de mensonge. Satan, furieux d’être ainsi démasqué, pris congé de Nicole Tavernier qui perdit aussitôt son esprit relevé et ses apparences de hautes vertus, pour redevenir ce qu’elle était : fort grossière, rude et imparfaite., à Paris, durant les troubles de la Ligue. (...) Il faut savoir que le Démon a le pouvoir d’apparaître sous l’aspect extérieur de Notre-Seigneur ou de la Vierge Marie, comme il le fit à Lourdes à une cinquantaine de voyants, mais tout à fait à part des apparitions authentiques, après la grande quinzaine, et sans que rien autorisât à faire l’amalgame entre ces singeries diaboliques et les manifestations toutes limpides de l’Immaculée à Bernadette ! Satan peut alors opérer toutes sortes de prodiges : des extases, des lévitations, des phénomènes lumineux, des vacarmes insolites, des prédictions étonnantes, des parlers en langues étrangères, sans omettre les discours pieux et les invitations à la prière et au jeûne. Toutefois, rassurons-nous, Dieu ne saurait être trompeur, et il y a toujours une faille, que l’on peut découvrir, mais à condition d’examiner le cas avec soin et prudence surnaturelle. (...) L’Église ayant autorité souveraine en ce domaine, c’est son devoir le plus strict de rendre avec prudence et force un jugement sur chaque cas, puis de satisfaire avec ardeur et exactitude aux volontés divines. (...) L’ENQUÊTE CANONIQUE ET LES CRITÈRES DU DISCERNEMENT DES ESPRITS Dans ce genre de procès, l’Église donne toujours résolument la priorité à l’examen des objections. La raison en est simple : c’est qu’une apparition frauduleuse ou diabolique, loin d’être entièrement mauvaise, présente souvent de très nombreux aspects positifs. Au contraire, une apparition authentique doit être vraie, bonne et digne de Dieu en elle-même et dans toutes ses circonstances, à l’exclusion de tout caractère négatif décisif. (...) Pour juger d’un phénomène mystique extraordinaire avec le maximum de sûreté, il convient de procéder avec méthode. Il faut pour cela bien distinguer les deux phases de l’enquête, très différentes l’une de l’autre. 1° S’agit-il de phénomènes tout humains ? ou bien au contraire de faits préternaturels ? Telle est la question primordiale à laquelle doit répondre la première phase de l’enquête mettant en œuvre des critères qui relèvent tous des sciences humaines : médecine, psychologie, critique des témoignages, métaphysique, etc... Si les hommes de science parviennent à démontrer qu’il s’agit de phénomènes morbides, ou d’une simple imposture, l’enquête pourra s’arrêter à ce premier stade. Une seconde question se pose si l’on a pu établir scientifiquement le caractère préternaturel des phénomènes étudiés. 2° Ces faits préternaturels sont-ils l’œuvre de Dieu ou de Satan ? Telle est la question décisive à laquelle doit répondre la seconde phase de l’enquête mettant en œuvre des critères qui relèvent cette fois de la seule science théologique. (...) I. LE DISCERNEMENT DE L’HUMAIN ET DU PRÉTERNATUREL Premier critère : l’équilibre psychique du témoin. Sainte Bernadette Il s’agit tout d’abord de vérifier si les visions, locutions, extases ou stigmates ne sont pas le simple fruit d’une quelconque maladie mentale. Les enquêteurs feront donc appel aux sciences médicales pour diagnostiquer les éventuels troubles psychopathologiques du visionnaire : hystérie, propension à l’hallucination, à l’affabulation. En effet, Dieu n’a pas l’habitude de se choisir des témoins dont le déséquilibre psychique et nerveux invaliderait d’emblée le témoignage. Aussi l’Église, dans son extrême prudence, même lorsque toutes les apparences sont contraires, examine-t-elle soigneusement cette première hypothèse. Il faut lire à ce sujet l’exposé de Mgr Laurence concernant Bernadette de Lourdes. (...) Deuxième critère : la véracité du témoin. Il ne suffit pas que le témoin soit naturellement sain d’esprit. Pour être crédible, il faut aussi qu’il soit sincère. C’est pourquoi les enquêteurs doivent examiner avec un soin extrême le caractère du voyant, ses comportements, sa loyauté habituelle. Ils doivent confronter ses divers témoignages pour s’assurer qu’ils sont en eux-mêmes cohérents et conformes à la réalité des faits connus par ailleurs. Bref, il s’agit ici de démasquer l’hypocrisie, la simulation, l’imposture. Cette seconde hypothèse n’est jamais écartée, par principe, sans un minutieux examen. (...) Troisième critère : les “ signes et prodiges ” qui prouvent l’intervention d’une cause préternaturelle. Comme il a voulu donner d’abondantes preuves objectives, éclatantes, incontestables de la vérité de son enseignement et de sa qualité de Fils unique et bien-aimé du Père, Notre-Seigneur, qui est l’Époux et le Chef souverain de son Église, ne propose jamais à l’un de ses confidents un message destiné au bien de tous sans lui adjoindre des preuves surabondantes, témoignant de son origine divine et permettant à ses représentants visibles d’y reconnaître son action. (...) À Lourdes, d’innombrables guérisons miraculeuses sont venues confirmer la réalité des apparitions de la Reine du Ciel. À Fatima, ce fut le prodige inouï du miracle du soleil, le 13 octobre 1917, annoncé avec précision trois mois à l’avance et constaté par plus de 70 000 témoins ! (...) Le caractère préternaturel d’un phénomène étant établi, reste encore à mener la phase de l’enquête la plus importante : s’agit-il d’un phénomène divin ou diabolique ? En effet, les deux réponses sont encore possibles puisqu’il est avéré que les “ signes et prodiges ” du Malin ressemblent parfois à s’y méprendre à ceux-là mêmes qui authentifient les véritables manifestations divines. À ce point, la raison doit donc céder le pas à la foi et les sciences à la science suprême, car c’est la théologie, et elle seule, qui va nous fournir les critères décisifs du jugement d’authenticité. II. LE DISCERNEMENT DU DIVIN ET DU DIABOLIQUE C’est une leçon de l’histoire que les visionnaires qui font courir les foules, qui trompent durablement les théologiens, les évêques, les cardinaux, ne sont jamais de simples malades mentaux, ni même, oserais-je ajouter, de purs imposteurs. Le plus souvent, le déséquilibre psychopathologique et la simulation vont de pair avec une intervention diabolique plus ou moins forte, plus ou moins constante, plus ou moins ouverte. Sans quoi la comédie est vite démasquée ! Lorsque le doigt de Dieu n’est pas là, l’Esprit du mensonge conjugue habilement, de manière inextricable, ses propres “ prestiges ” préternaturels, avec les simagrées d’un psychisme plus ou moins délabré et les comédies d’une volonté perverse qui lui est secrètement livrée, ou pour le moins qui est tombée sous son terrible esclavage. (...) 1. EXAMEN THÉOLOGIQUE DU MESSAGE, DES APPARITIONS ET DE LEURS CIRCONSTANCES Quatrième critère : la conformité à la Vérité divine. La règle de l’orthodoxie catholique ! Puisqu’il s’agit de juger de révélations présentées comme des messages de Dieu, il faudra tout d’abord examiner s’ils sont conformes à la grande Révélation divine, unique et définitive en Jésus-Christ, révélation gardée infailliblement par l’Église catholique romaine. Ce premier critère est absolu, car rien venant de Dieu ne saurait contredire les vérités du Credo, pas même, nous dit saint Paul, un “ ange venu du Ciel ”. (...) Peu importent les prodiges que pourra accomplir celui qui se prétend le messager du Ciel ; si sa doctrine n’est pas celle de l’Église, il ne saurait parler au nom de Dieu. (...) Déjà dans l’Ancienne Alliance, la Loi de Moïse mettait en garde le peuple des fidèles yahwistes : « Si quelque prophète ou faiseur de songes surgit au milieu de toi, s’il te propose un signe ou un prodige et qu’ensuite ce signe ou ce prodige annoncé arrive, s’il te dit alors : “Allons suivre d’autres dieux et servons-les !” tu n’écouteras pas les paroles de ce prophète ni les songes de ce songeur. C’est Yahweh votre gloire qui vous éprouve pour savoir si vraiment vous l’aimez de tout votre cœur et de toute votre âme [...]. Ce prophète devra mourir : car il a prêché l’apostasie envers Yahweh ton Dieu [...] et il t’aurait égaré loin de la voie où Yahweh ton Dieu t’a prescrit de marcher. Tu feras disparaître le mal du milieu de toi. » (Dt 13, 2-6) L’Église a toujours fidèlement appliqué cette loi divine en excommuniant le faux prophète ou le faux voyant propagateur de l’hérésie. C’est pourquoi « il suffit qu’en fait de dogme un seul point certain soit contredit pour que l’on puisse affirmer que celui qui parle n’est pas un envoyé de Dieu ». (...) Cinquième critère : la conformité à la Volonté divine. La règle de l’obéissance. Puisque Dieu ne peut se contredire, lorsqu’il fait connaître ses volontés à une âme de son choix, il ne saurait aller contre sa propre Volonté immuable, signifiée dans l’infaillible Révélation de l’Ancien et du Nouveau Testament. C’est pourquoi dans un message présenté comme reçu de Dieu, rien ne doit contredire sa Loi. Tout, au contraire, doit encourager à l’obéissance à ses commandements, aux préceptes de Notre-Seigneur dans l’Évangile, aux lois de la sainte Église. (...) Notre-Seigneur ayant confié le gouvernement de son Église à son Vicaire, successeur de Pierre et aux évêques successeurs des Apôtres, les révélations qu’il accorde à telle ou telle âme privilégiée doivent être soumises au test de l’obéissance à l’autorité légitime divinement constituée. (...) Sixième critère : la conformité à la Sainteté divine. La règle de la convenance surnaturelle. Le troisième critère théologique décisif est celui de la convenance surnaturelle des faits et gestes de l’Apparition et des voyants en sa présence : « Tandis que les visions divines sont toujours conformes à la gravité, à la majesté des choses célestes, les figures diaboliques ont infailliblement quelque chose d’indigne de Dieu, de ridicule, d’extravagant, de désordonné et de déraisonnable. » Pour mieux rechercher si l’apparition est bien conforme en tous ses éléments et toutes ses circonstances à l’infinie Sainteté et à la Sagesse de Dieu, inséparables de sa Toute-Puissance et de sa Miséricorde, on peut procéder de manière méthodique en examinant successivement : 1° Les voyants ayant l’apparition, non plus cette fois dans leur équilibre psycho-nerveux et la sincérité qui rend crédible leur témoignage, mais en considérant la convenance surnaturelle de leur choix par Dieu pour la mission qu’ils disent avoir reçue de lui. De solides vertus surnaturelles, théologales et morales sont une garantie d’authenticité. Des mœurs douteuses rendent plus aisée une tromperie diabolique. (...) 2° Les circonstances de la première apparition, en tant qu’elles sont choisies et voulues par Dieu, sont toujours hautement significatives. 3° De même la première réaction des voyants en présence de l’être préternaturel qui se montre à eux. 4° La détermination précise du cycle des apparitions, comme à Lourdes ou à Fatima, est un signe positif. Au contraire, leur multiplication indéfinie dans l’espace et dans le temps est en elle-même inquiétante. Leur répétition machinale, à heure fixe, et somme toute mécanique, selon la volonté des voyants, le serait également. Il y a toujours un aspect gratuit, spontané, imprévisible, dans les authentiques manifestations de Dieu qui tend à marquer qu’il en demeure constamment le souverain Maître. 5° Les attitudes de l’Apparition ont une importance qu’il n’est pas besoin de souligner : tout geste ou comportement vulgaire ou indécent, tout laisser-aller indigne, toute bizarrerie ou manière grotesque ou malsaine seront de mauvais signes. (...) 6° Les paroles de l’Apparition doivent être évidemment examinées avec le plus grand soin : sont-elles conformes à la douceur, à l’humilité, à la modestie royale du Verbe de Dieu incarné et de sa sainte Mère ? Toute demande exorbitante, tout ce qui exalte démesurément le voyant ne saurait être de Dieu. L’Apparition a-t-elle réalisé toutes ses promesses inconditionnelles ? Toutes ses prophéties se sont-elles accomplies ? S’est-elle contentée de prédictions vagues ou habilement ambiguës ? A-t-elle manifesté des ignorances ou des hésitations inconvenantes ? Par ailleurs, Dieu n’a pas coutume d’intervenir de façon extraordinaire sans raison évidente. Si le message reçu est banal et ne fait que répéter des lieux communs ou les paroles d’apparitions antérieures, il est suspect. Il l’est également si les propos de l’Apparition sont inutilement prolixes. La brièveté, le laconisme sont souvent une bonne marque intrinsèque d’authenticité surnaturelle. Enfin le message est-il utile au salut éternel ? « Car on peut être sûr que les révélations ne sont pas divines quand elles ont simplement pour but de faire connaître des choses vulgaires qui n’ont pas d’utilité pour le bien des âmes. Dieu ne se dérange pas pour satisfaire la curiosité, mais seulement pour un motif grave. » (...) 7° Les extases, stigmates, guérisons inexplicables et tous les autres signes et prodiges doivent être aussi examinés – non plus du point de vue de leur incontestable caractère préternaturel déjà démontré par les sciences humaines contrôlées par la philosophie – mais du seul point de vue théologique de leur convenance surnaturelle : est-il plausible que la Trinité Sainte, Père, Fils et Saint-Esprit, dans sa Sagesse et sa Sainteté infinies, soit l’auteur de ces phénomènes extraordinaires ? Ce critère est certes fort délicat à mettre en œuvre, mais il est important de ne point le perdre de vue si l’on veut éviter de juger humainement des choses divines. 2. L’EXAMEN THÉOLOGIQUE DES FRUITS SPIRITUELS On connaît l’avertissement de Notre-Seigneur : « Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans sont des loups rapaces. C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. » Cette règle évangélique, dans sa simplicité, est évidemment le critère absolu. (...) Mais encore faut-il savoir apprécier justement la bonne ou mauvaise qualité des fruits spirituels constatés. Dans nos temps d’aveuglement et de désorientation diabolique, beaucoup prennent, hélas ! le mal pour le bien et un poison subtil pour une nourriture saine et bienfaisante. (...) Septième critère : l’examen des fruits surnaturels dans l’âme des voyants. Il ne suffit pas de remarquer chez eux quelques marques extérieures, bien visibles, d’une intense vie de piété et d’ascèse, ni d’affirmer que “ leur vie spirituelle s’approfondit toujours de façon vertigineuse ” ! Non, il faut aller à l’essentiel : à l’examen des vertus théologales qui sont les fruits nécessaires et la mesure de la vie surnaturelle. Tout d’abord la foi, qui est adhésion totale de l’être, intelligence et cœur, à tous les dogmes enseignés par la sainte Église. L’âme véritablement favorisée de grâces divines extraordinaires, affirme sainte Thérèse d’Avila, « se sent capable de confondre tous les démons pour soutenir la plus petite des vérités que l’Église enseigne. Si l’âme ne découvre pas en elle ce courage indomptable, elle doit se convaincre que toutes ces faveurs ne sont pas sûres. » Ensuite l’espérance : toute grâce extraordinaire doit faire grandir dans l’âme et porter à l’incandescence le désir du Ciel. Qu’on lise la vie de sainte Bernadette ou des petits voyants de Fatima ! Un voyant qui n’a pas cette nostalgie lancinante n’a jamais contemplé les mystères divins dont il parle ! La même remarque vaut pour le souci qui en est inséparable : la hantise du salut des âmes, la tristesse à la pensée du grand nombre qui se damnent, la volonté héroïque de se sacrifier pour leur obtenir la grâce de la conversion. Enfin la charité, dont l’expression extérieure la plus sûre est l’adhésion amoureuse à laVolonté de Dieu, signifiée dans ses commandements, dans les lois de la sainte Église et dans les décisions des supérieurs légitimes. Cette humilité grandissante, cette obéissance du voyant à l’autorité de l’Église se manifestent souvent par sa crainte de s’illusionner et d’être trompé par Satan. Il s’en remet humblement au jugement de l’Église sur l’origine des phénomènes extraordinaires dont il est favorisé. De plus, l’âme comblée des faveurs divines extraordinaires demeure marquée par les divers contacts qui lui ont fait entrevoir l’ineffable Sainteté de Dieu et se plonger dans l’océan de son insondable mystère. Cette âme reste à jamais imprégnée d’une révérence, d’un esprit d’adoration aimante, aux antipodes de la familiarité vulgaire des visionnaires et faux mystiques, qui semblent à tout instant disposer à leur gré de la toute-puissance divine pour satisfaire leurs caprices les plus extravagants, ou pour répondre à l’insatiable curiosité de leur entourage frivole. (...) Huitième critère : l’examen des fruits surnaturels dans l’âme des fidèles. Une surabondance durable de fruits surnaturels dans l’âme des fidèles est une autre marque que le doigt de Dieu est bien là, et leur ampleur est alors proportionnelle au rayonnement qu’il veut accorder à son intervention. (...) Mais encore faut-il que tous les autres critères soient vérifiés. Car de bons fruits apparents ne sauraient évidemment suffire à accréditer une apparition comme divine. Toutes les impostures humaines ou diaboliques de grande envergure ont attiré d’innombrables fidèles, qui ont prié, qui se sont confessés, ont communié, parfois même se sont convertis ! Cela a pu durer pendant des années, tant que les autorités de l’Église n’ont pas dénoncé la supercherie. (...) Le démon permet souvent, provisoirement, la réalisation d’un certain bien, en escomptant en tirer plus tard un plus grand mal lorsqu’il dévoilera son jeu, faisant éclater un énorme scandale, comme dans les cas de Madeleine de la Croix 1Madeleine de la Croix, religieuse franciscaine espagnole, née en 1487, bénéficiait depuis l’âge de cinq ans de nombreuses apparitions de Notre-Seigneur et des saints. Élue abbesse des franciscaines de Cordoue, elle fut vénérée par l’Espagne tout entière à cause de ses extases, stigmates, guérisons miraculeuses etc... Au comble de sa gloire, en 1542, des religieuses de son couvent découvrirent qu’elle utilisait à son gré les dons qui étaient faits au couvent. Madeleine de la Croix persuadait aussi que plusieurs prêtres et moines entretenaient des concubines sans offenser Dieu, parce que ce n’était pas un péché d’en avoir, etc... Ces dénonciations furent repoussées comme étant des calomnies. Ce n’est qu’au moment de mourir que Madeleine de la Croix fit ses aveux : à l’âge de cinq ans le démon lui était apparu sous la forme d’un ange de lumière, lui annonçant qu’elle serait une grande sainte. À l’âge de 13 ans le diable lui révéla sa véritable identité, et elle accepta alors de le prendre pour conseil et se lia à lui en toute connaissance de cause... Le cas de Madeleine de la Croix est un des plus monstrueux de toute l’histoire de l’Église : cinquante ans de tromperies diaboliques et de supercherie qui abusèrent les plus grands théologiens d’Espagne, les inquisiteurs et les cardinaux. ou de Nicole Tavernier 2Nicole Tavernier, femme laïque douée de dons préternaturels, vécut en France au début du XVIIe siècle. Tous les théologiens qui l’examinèrent la tinrent pour dirigée par l’esprit de Dieu. Seule la bienheureuse Marie de l’Incarnation (Madame Acarie) avait vu, par une grâce spéciale, que cette fille était vide de Dieu et animée par Satan. Madame Acarie mit Nicole Tavernier à l’épreuve et la convainquit de curiosité et de mensonge. Satan, furieux d’être ainsi démasqué, pris congé de Nicole Tavernier qui perdit aussitôt son esprit relevé et ses apparences de hautes vertus, pour redevenir ce qu’elle était : fort grossière, rude et imparfaite.. Comme le signalait déjà un grand spirituel du XVIIe siècle, le P. Louis Lallemant : « Il y a des personnes que le démon n’empêche point de faire beaucoup de bien, parce que le bien qu’elles font lui sert pour les tromper. » J’ajouterai dans le même sens : il y a de faux voyants à qui il laisse faire beaucoup de bien parce que ce bien est pour lui la caution rassurante indispensable de messages pernicieux pour l’Église ; parce que c’est pour lui le seul moyen d’impressionner favorablement et d’abuser les Pasteurs chargés de discerner la nature des phénomènes extraordinaires et des oracles dont il est l’auteur. (...) Neuvième critère : la conformité au bien général de l’Église. La règle de la fin spécifique poursuivie. En plus de l’examen des faits selon les critères susmentionnés, on ne doit jamais négliger de se poser une question capitale : l’apparition vient-elle soutenir, cautionner, ou défendre et préserver d’une condamnation ecclésiastique imminente une cause douteuse ou mauvaise ? Toute manifestation divine, comme aussi bien toute intervention satanique a une fin. C’est cette fin qu’il importe de mettre au jour. L’auteur caché de l’événement sera certainement celui à qui cela profite le plus en définitive. Les signes et prodiges des protestants camisards, le fameux “ miracle de la Sainte Épine ” et les guérisons du cimetière Saint-Médard chez les Jansénistes sont significatifs à ce sujet. Le parti hérétique qu’ils soutiennent suffit à mettre en évidence leur origine satanique. (...) Dixième critère : le démon cherche toujours à faire concurrence aux authentiques révélations de Dieu. Le démon est toujours le singe de Dieu et sa stratégie ordinaire contre les œuvres toutes divines qui arrachent des multitudes d’âmes à son emprise consiste à faire jouer la concurrence et la surenchère. Aussi convient-il toujours de se demander, dans un cas d’apparitions nouvelles, si ces dernières ne sont pas tout simplement un piège du Malin pour faire obstacle à d’autres, certainement authentiques, en en détournant les fidèles, en les dépréciant, en les faisant oublier, pour ensuite les faire sombrer soudain avec elles dans le discrédit qui frappe l’imposture démasquée. (...) Les apparitions de Lourdes ont eu leurs singeries diaboliques dont le but évident était de discréditer, par un presque inévitable amalgame, les visions de Bernadette, et de détourner ainsi l’évêque de Tarbes d’entreprendre l’enquête canonique en vue de leur approbation officielle. Quant aux apparitions de Fatima, depuis 1930, date de leur reconnaissance par l’évêque de Leiria, Satan n’a plus cessé de multiplier ses simagrées, dans l’unique but de dissuader les Pasteurs de l’Église d’accomplir les petites demandes de Notre-Dame, si riches de promesses merveilleuses : le salut éternel d’une multitude d’âmes, la conversion de la Russie, et par ce moyen « un temps de paix » pour le monde. (...) CONCLUSION Concluons cet exposé des règles du discernement en signalant une différence capitale : tandis que la réponse incontestablement négative à un seul critère important peut suffire à prouver qu’une apparition n’est pas de Dieu, en revanche, aucun caractère positif pris isolément ne permet de conclure à son authenticité. Seules la convergence d’un faisceau de signes favorables et l’exclusion de toute marque négative décisive peuvent être concluantes. (...) Extraits de la CRC n° 215 et de Medjugorje en toute vérité, chapitre 7

Laeti... je prends 1 petite minute pour écrire que je vous ai lu... et ho combien appréciée! Ceci est mon second message sur votre post... car j'Étais en pleine écriture... et j'ai manqué de courant momentanément.. ce qui m'a fait perdre ce que j'avais écris ... manquant de temps immédiatement pour tout ré-écrire.. je prends ses quelques secondes pour vous remercier... et pour vous dire que je viendrai demain ou dès que possible ré-écrire mon message initial!

d'ici là... oui certes.. paix et amour!

Votre petite, minuscule sœur en Jésus.

xx