Nouvelle revue

Connaissez-vous cette revue ?

http://www.journaux.fr/revue.php?id=136667

Cette revue pose une question : "Pourquoi Galilée n'a-t-il jamais été réhabilité ?"

Elle se trompe sur le fond, puisque le 31 octobre 1992 Jean Paul II a, sinon réhabilité, du moins reconnu que l'Église s'était trompée.

En seulement 4 siècles, l'Église a reconnu son erreur !!! N'est-ce pas admirable ?
Cela dit, elle n'en a pas reconnu beaucoup, c'est le moins qu'on puisse dire et on peut se réjouir de celle-là.

Cela dit, le nom de Galilée (de son nom italien Galileo Galilei)n'est pas neutre et je vous invite à lire un article que j'ai commis et qui en parle : De la Galilée au Golgotha, avec une belle image animée.

Selon l'article le procès de Galilée n'a pas été réouvert donc il n'y a pas eut de réhabilitation juridique. Et le discours d'un pape n'est pas la révision d'un procès d'Eglise.

Exact ! mais je n'ai lu que le titre et pas l'article.
Ce que j'ai lu en revanche, c'est "réouvert" ; si je peux me permettre : on dit "réouverture" mais "rouvrir". Quelle belle langue que la nôtre !

Vous avez raison de me reprendre, car on apprend tous les jours...

J'ai résumé un passage de l'article, voici cette phrase :

"Il n'y a effectivement pas de réhabilitation car il n'y a pas eu de révision du procès, contrairement, par exemple, à Jeanne d'Arc. En effet, les termes "révision" et "réhabilitation" ne peuvent s'appliquer qu'à un procès qui a été "réouvert" (révisé) et s'est conclu par la "reconnaissance de l'innocence du condamné". C'est ce que revendique certains militants du "scientisme"."

Je trouve la démarche de la revue originale et à contre-courant de la mode actuelle.

Boup,couic.
Je m'appelle Binbin,et vous?
Leodia veut me mettre à la porte!
Papoup,boup,picpoil!