Offensive pro-avortement en Europe

tiré du Salon Beige

Nouvelle offensive pro-mort dans l'UE

La branche européenne de la fédération internationale des plannings familiaux (IPPF) exige la légalisation, sans restriction, de l’avortement dans tous les pays européens. L'IPPF affirme que sur les 210 millions de grossesses que l’on compte chaque année dans le monde, 46 millions (soit 1 grossesse sur 5) s'achève sur un avortement ! Un massacre pas assez conséquent visiblement pour le lobby pro-mort. L'IPPF vise le Portugal (où des médecins usent de l'objection de conscience), la Pologne, l'Irlande et la Slovaquie.

E-deo remarque très justement que l'IPPF revendique pour les femmes, ce qu'il nie pour les médecins : l'objection de conscience. Sans parler de cette énorme contre-vérité : libéraliser le droit à l'avortement permettrait à terme d'en réduire le nombre... Ce que l'histoire de toute libéralisation vient contredire.

Afin d’encourager l’Europe à promouvoir l’avortement, le document rappelle à l'UE les soutiens qu'elle a apporté aux stratégies sur la santé sexuelle et reproductive. L’IPPF engage les parlementaires qui lui sont acquis à veiller à ce que ces revendications restent inscrites dans l’agenda politique des institutions européennes et nationales.

de plus pour completer princharming

France : L’objection de conscience en perdition ?
ROME, Dimanche 12 juin 2005 (ZENIT.org) - Le journal « La Croix » s’interroge sur l’avenir de l’objection de conscience. Il rappelle que le « Catéchisme de l’Eglise catholique » au n°2242 stipule que « le citoyen est obligé en conscience de ne pas suivre les prescriptions des autorités civiles quand ces préceptes sont contraires aux exigences de l’ordre moral, aux droits fondamentaux des personnes ou aux enseignements de l’Évangile ». C’est ce que demandent les autorités ecclésiastiques, en ce moment, en Italie et en Espagne, pour deux débats très différents : la fécondation in vitro et le respect de l’embryon en Italie, et le mariage entre personnes de même sexe en Espagne.

Le journal fait un historique de l’objection de conscience, de Jésus lui-même à Vatican II, en passant par Thomas d’Aquin, Ignace de Loyola, Alphonse de Liguori , et le cardinal Newman. Tous partisans de la liberté de conscience.

En 1982, Jean-Paul II rappelait aux pharmaciens qu’ils devaient être des « conseillers attentifs de ceux qui se procurent des médicaments, qui ne doivent jamais être utilisés contre la vie », pensant, en particulier, à la pilule abortive RU 482.

De même, en 1987, à la suite de l’instruction Donum Vitae, les médecins catholiques étaient invités à refuser de pratiquer des fécondations in vitro, même au sein du couple.

Mais aujourd’hui, en France, le droit à l’objection de conscience, rappelé, dans le code de la santé publique où aucun personnel médical « n’est tenu de concourir à une interruption de grossesse », est battu en brèche par les dernières dispositions légales sur l’IVG. Celles-ci obligent les chefs de service des hôpitaux publics à organiser la pratique de l’avortement dans leur service.Beaucoup de jeunes médecins n’empruntent plus la voie de la gynécologie, par peur d’être obligés de pratiquer des actes qu’ils réprouvent, pour ne pas freiner leur carrière. De même, les infirmières sont souvent confrontées à des cas de conscience, quand on leur demande d’administrer certains médicaments qui mènent à la mort dans les heures qui suivent.

Certains moralistes, comme ceux de l’Université catholique de Lyon, s’inquiètent de la dérive actuelle. Les Français sont de plus en plus invités à faire appel à leur jugement propre, et paradoxalement, on les oblige à un conformisme moral.

« On a perdu la pratique de la vie vertueuse, constate Véronique Margron, théologienne moraliste et doyenne de la Faculté de théologie d’Angers, du coup on est moins armé pour parer aux cas de conscience ».

Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l’encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction.

La Croix (Claire Lesegretain) 10/06/05




Zenit.org, 2006. Tous droits réservés
- Pour connaitre les modalités d´utilisation vous pouvez consulter :
www.zenit.org ou contacter infosfrench@zenit.org
- Pour recevoir les news de Zenit par mail vous pouvez cliquer ici

Europe : Ari Vatanen pose la question du droit de naître

Débat à Strasbourg

ROME, Lundi 25 février 2008 (ZENIT.org) - La question du droit de naître est posé par le député européen Ari Vatanen, rapporte « Gènéthique », la synthèse de presse de la fondation Jérôme Lejeune.

En décembre 2007, à Strasbourg, lors d'un débat sur les droits de l'Homme au Parlement européen, le député Ari Vatanen dénonçait le non respect de ces droits de l'Homme dans plusieurs régions du monde. Il rappelait notamment que ces droits de l'Homme étaient toujours sélectifs, au nom du politiquement correct, par exemple en Chine, où 30 à 40 millions de petites filles ont été avortés ou victimes d'infanticide ou même abandonnées.

Il s'interrogeait alors pour savoir si les choses se passaient mieux en Europe. Il pointait du doigt les pays qui avaient encore recours à la peine de mort et rappelait qu'aux Etats-Unis, outre la peine de mort, plus d'un million d'enfants étaient morts avant même d'avoir vu le jour. Et de se demander alors si nous pouvions construire une société saine alors même que le droit à la vie n'est pas respecté.

Il rappelait enfin que la première mission des politiques était de défendre les plus faibles, les plus vulnérables. "Le premier droit humain est celui de naître", déclarait-il. Nous ne pourrons pas construire une société meilleure, si nous la construisons sur le "sable mouillé des larmes des enfants non nés".© genethique.org