Le Saint Suaire, un site web superbe !!

Hello

Je vient de découvrir un superbe site web sur le Saint Suaire, très bien fait; le Suaire, l'évangile, la science, la médecine, tout ca avec des descriptions très détaillés et souvent plus avancer que bien d'autres sites web.

http://perso.orange.fr/gira.cadouarn/france/index_fr.htm

Gaétan

,

Hello

Voici une autre page intéressante sur le Saint-Suaire;

http://croireaujourdhui.net/saintsuaire33.html

Gaétan

Hello

Linceul de Turin : une autre confirmation que la datation au Carbone 14 est fausse.

L’institut de l’accélérateur radiocarbone d’Oxford avait conclu, dans une étude publiée en 1988, que le linceul de Turin n’était pas authentique. Or, son directeur, Christopher Bronk Ramsey, a déclaré à la BBC qu’il s’était peut-être trompé en le datant de 1260 à 1390 après Jésus-Christ. De nombreux savants avaient déjà critiqué cette datation, mais l'aveu de ce scientifique est un véritable pavé dans la mare.

En 2005, une étude avait prouvé que l’échantillon prélevé pour les analyses n’était pas représentatif. Les parties de l’échantillon qui avaient été transmises aux 3 laboratoires pour la datation n’étaient pas semblables en termes de concentration en carbone 14. 3 experts en textiles anciens ont observé un cliché de l’échantillon prélevé avant sa subdivision. Tous 3 ont repéré un raccommodage couvrant en partie les échantillons prélevés. L’échantillon analysé était donc issu d’un racommodage qui aurait été effectué après le XIIIe siècle. Par ailleurs, la procédure n’avait pas été respectée : un seul échantillon avait été prélevé au lieu des 7 qui auraient dû être examinés et aucune analyse microscopique ou chimique n’avait été faite.

L’énigme a enfin été trouvée grâce à des tisserands et dûment vérifiée par des chercheurs. Il s'avère que l’échantillon a été pris à l’angle en bas et à gauche du linceul afin d'abîmer le moins possible. Or cette partie a été re-tissée, sans doute pour rétablir le rectangle de la pièce qui avait été quelque peu échancré pour faire des reliques. Il n’y a pas eu simple ajout d’une pièce pour boucher l'espace manq uant, mais re-tissage à partir d’un effilochage des fils des bords échancrés, ceci avec des fils de coton torsadés avec ceux du lin du linceul afin que la jointure ne soit pas visible. Mieux, les fils de coton ont été teints en ocre afin de s’assimiler à l’oxydation du lin du linceul. Ce ravaudage a été effectivement fait au Moyen âge (à Constantinople ou à Lirey ?). Mieux, les dates différentes qui ont été obtenues des analyses au carbone 14 (quand même 130 ans pour une date peu éloignée !) correspondent tout simplement à la présence plus ou moins abondante des fils de lin d’origine.

Gaétan

Hello

Après quelques recherches dans des livres sur les traditions judaiques antiques, voici ce que j'ai trouver sur les pratiques funéraires concernant l'utilisations d'un long drap de lin nommé linceul et d'un petit linge nommé suaire, à l'époque de Jésus.

Une fois le linceul rabattu par-dessus la tête sur le devant du corps, et noué aux pieds et aux mains avec deux bandelettes, le suaire était enroulé autour de la tête, et noué autour du cou, en certaines occasions une bandelette était utilisé comme mentonière. De cette manière on solidarisait le mort avec son linceul funèbre. Généralement, l'autorité romaine y apposait un sceau sur le suaire, avec l'identification du défunt, généralement par les initiales.

L'appellation suaire, aurait du être linceul. Mais au moyen âge ils ont utiliser le mot suaire et ce mot est rester, ce qui porte a confusion, mais puisque tous utilise le terme Saint Suaire et non Saint Linceul, ont continue donc d'utiliser le mot suaire pour en parler.

Gaétan