DISTINCTION entre Fin des Temps et Fin du Monde. Ce n'est pas pareil !!!!

On confond généralement à tort fin des temps et fin du monde, c'est la raison pour laquelle on ne peut tenir en même temps, par exemple, l'apparition de l'Antéchrist pour très bientôt qui écartera le Saint Père Benoît XVI, comme il l'a d'ailleurs annoncé de façon implicite mais certaine lors de la messe inaugurale de son pontificat, et la proximité de la Seconde venue du Seigneur pour nos temps, différente de celle décrite dans le Credo attendue pour la fin du monde, là est toute la subtilité.
Il suffit de ne pas se laisser piéger par les termes, car selon le § 1001 du Catéchisme de l'Eglise Catholique la vision traditionnelle mais non définitive de l'Eglise Catholique, qui ne reconnait n'avoir jamais tranché sur le sujet, attend une venue pour la fin du monde, bien que l'Eglise ait condamné le millénarisme, dont généralement pratiquement personne ne comprend de quoi il s'agit, d'où la grande confusion sur le sujet.

La distinction entre fin des temps et fin du monde apparaît dans le texte de la constitution dogmatique sur l'Eglise, au § 48 de Lumen Gentium. Donc nous devons y adhérer.

La venue en cette fin des temps est annoncé par la quasi totalité des textes Concilaires de Vatican II, car c'est bien évidemment le même Esprit de Vérité qui a éclairé les pères du Concile, qui nous informe également à travers les différentes apparitions dans le mondes et les véritables charismes que cette venue est toute proche, à portée de main désormais.

Malheureusement l'ensemble des textes du Magistère ordinaire de la Sainte Eglise et la plupart de nos traductions bibliques confondent fin des temps et fin du monde et donc également le jugement des nations qui va advenir très bientôt avec le Jugement dernier, qui lui est réservé pour la fin du monde après le millénaire de paix d'Ap 20,1-6.

Voir également le texte que j'ai publié intitulé : PREUVE que l'attente de la seconde venue du Seigneur n'est pas un millénarisme en cette fin des temps, à partir des interventions du Saint Père Jean-Paul II.

Le discours sur la fin du monde pour nos temps actuels est à laisser aux sectes en tous genres qui sont totalement dans l'erreur bien évidemment.

N'hésitez pas à me signaler si vous ne comprenez pas un point précis de cette argumentation.

Bien cordialement.

Bonjour.

Le millénarisme ne fut-il pas condamné par la Sainte Église?

Merci

poverello 1 a écrit:

Bonjour.

Le millénarisme ne fut-il pas condamné par la Sainte Église?

Merci

Oui.

Nuances!
Le millénarisme condamné est celui d'un retour physique du Christ sur la terre.
Mais une Nouvelle Pentecôte n'est certes pas condamnée mais annoncée par le Pape Jean XXIII lui même,avec Marthe Robin,Conchita Cabrera de Armida et tous les prophètes d'aujourd'hui..Et si l'on admet le règne le l'Esprit Saint,le règne spirituel du Christ lui est forcément associé.

majuscule soleil a écrit:

Nuances!
Le millénarisme condamné est celui d'un retour physique du Christ sur la terre.
Mais une Nouvelle Pentecôte n'est certes pas condamnée mais annoncée par le Pape Jean XXIII lui même,avec Marthe Robin,Conchita Cabrera de Armida et tous les prophètes d'aujourd'hui..Et si l'on admet le règne le l'Esprit Saint,le règne spirituel du Christ lui est forcément associé.

La nouvelle pentecoté n'a rien a voir avec le millénarisme.

La question que je me pose.La nouvelle pentecote annoncée par Marthe Robin est elle réalisée?Car,j'ai déja lu que plusieurs personnes associaient le Renouveau Charismatiques(et la création de tant de communautés nouvelles) a cette pentecote.

Toutefois,une prophétie de Marthe Robin concernant cette pentecote annonce qu'elle surviendrait apres la défaite matérielle des peuples...Qu'est ce que ce terme veut dire?