Le Pape authentifie les reliques de l'Apôtre Paul

Citation :

Agence France-Presse Rome

Le pape Benoît XVI a indiqué dimanche qu'une analyse scientifique partielle dans le tombeau renfermant les reliques de Saint Paul, jamais ouvert en 19 siècles, avait révélé la présence de fragments d'os humains qui seraient, selon lui, ceux de l'apôtre.

Alors qu'il célébrait des vêpres en la basilique Saint-Paul-hors-les-murs à Rome pour clore une année de manifestations consacrées à Saint Paul, le pape a annoncé que le sarcophage présent dans l'église avait été «récemment l'objet d'une analyse scientifique attentive».
«Une minuscule perforation a été pratiquée pour introduire une sonde spéciale» qui a permis de sortir du sarcophage «de minuscules fragments d'os, dont l'examen au carbone 14 a montré qu'ils ont appartenu à une personne qui a vécu entre le 1er et le 2e siècle», a indiqué le pape.
«Cela semble confirmer la tradition unanime et incontestée qu'il s'agit de restes mortels de l'apôtre Paul», a affirmé Benoît XVI.

La sonde a également permis de mettre au jour «des traces d'un précieux tissu de lin coloré de pourpre, lamé d'or, et d'un tissu bleu avec des filaments de lin» ainsi que «des grains d'encens rouges», a-t-il indiqué.
L'archiprêtre de la basilique romaine, Andrea Cordero Lanza di Montezemolo, avait indiqué vendredi lors d'une conférence de presse que Benoît XVI n'excluait pas d'«ordonner un jour une analyse approfondie» du sarcophage.
Le prélat avait précisé que des études avaient été menées sur le site de la tombe, située sous l'autel de la basilique, en vue d'un tel examen, mais que son ouverture constituerait «un gros travail, étant donné que le sarcophage est énorme et cela impliquerait la démolition de l'autel. Et le faire sur les lieux mêmes est difficile, mais n'est pas exclu», selon lui.
Depuis fin 2006, les visiteurs peuvent voir la tombe grâce à une ouverture pratiquée sous l'autel principal. L'authenticité de la tombe de l'apôtre Paul, mort décapité en 67 à Rome, «ne fait aucun doute», avait à l'époque indiqué le cardinal Montezemolo.
Des fouilles avaient permis en 2002 de mettre au jour ce tombeau dont l'existence était depuis des siècles tenue pour avérée en raison du culte rendu au saint en cet endroit. Le tombeau a été formellement attribué à Saint Paul en février 2005 par le Vatican.
L'apôtre Paul, issu d'une famille juive de Tarse (Asie Mineure), s'est converti à la religion chrétienne naissante après en avoir pourchassé les premiers adeptes. Il a été l'évangélisateur des peuples païens du pourtour de la Méditerranée.

SOURCE : http://www.cyberpresse.ca/sciences/decouvertes/200906/28/01-879596-decouverte-des-restes-de-saint-paul.php

Mon (seul et unique) frère est agrégé d'histoire, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure de Paris, ancien élève de l'Ecole Française d'archéologie de Rome, auteur d'une thèse de doctorat d'Etat sur la catacombe Aux deux lauriers (des saints Pierre et Marcellin) de Rome, archéologue et directeur de recherche au CNRS, membre du Conseil
national de la recherche archéologique du Ministère de la
Culture, membre de l'Académie de Marseille, commissaire de la Commission
pontificale d'archéologie sacrée et membre correspondant de
l'Académie
pontificale d’archéologie.
Ce professionnel reconnu, mais simple laïc catholique, émet des doutes plus que sérieux sur le fait que la "tombe de Pierre" soit bien la tombe de Pierre !
Je ne sais pas encore ce qu'il pense de celle de Paul.
Mais je vois que le Pape, lui, est un archéologue de haut niveau qui ne doute jamais et AFFIRME que c'est bien l'apôtre qui est là !
Bravo l'artiste !

Citation :

«Cela semble confirmer la tradition unanime et incontestée qu'il s'agit de restes mortels de l'apôtre Paul»

Ce n'est pas un dogme, mais la conviction personnelle du Pape.

De toute façon, vrai ou faux, cela n'apporte rien de plus à la foi.

Bien cordialement

Philippe-Antoine

Philippe-Antoine, vous avez raison, bien que vous ayez mis en titre : "LE PAPE AUTHENTIFIE " ! Ce n'est pas le Pape qu'a dit, mais des seconds couteaux : "L'authenticité de la tombe de l'apôtre Paul, mort décapité en 67 à Rome, «ne fait aucun doute», avait à l'époque indiqué le cardinal Montezemolo (...) Le tombeau a été formellement attribué à Saint Paul en février 2005 par le Vatican." Un cardinal plus papiste que le pape !
Il reste que tout cela n'a pas le plus petit intérêt religieux (mas un intérêt archéologique certain), comme vous le faites si justement remarquer !

J'ai eu mon frère archéologue au téléphone et il m'a envoyé un mail qu'il a reçu d'un collègue archéologue romain. En voici le texte concernant ce point :"
Per il resto qui a Roma va tutto discretamente bene: salvo il recentissimo annuncio del papa del ritrovamento delle ossa di S. Paolo. Un recupero "inevivitabile" a conclusione dell'anno paolino...., su cui ci sarebbe moltissimo da dire. In realtà, non è altro che una ipotesi. Ogni generazione ha la sua Guarducci, e noi abbiamo Giorgio Filippi e il card. Cordero di Montezemolo! Povera archeologia cristiana (quella dei Ferrua, Saxer, Février, ecc.)! Nessun archeologo "cristiano" è stato presente alla ricognizione e al presunto ritrovamento. Ma lasciamo stare."
ce qui se traduit (approximativement, car je n'ai pas fait d'italien) :
"pour le reste, ici à Rome tout va à peu près bien, sauf la récente annonce du pape de la découverte des ossements de S. Paul. Une récupération "inévitable" en conclusion de l'année paulinienne..., sur laquelle il y aurait des quantités de choses à dire. En réalité, ce n'est rien d'autre qu'une hypothèse. Chaque génération a sa Guarducci (1) et nous avons Giorgio Filippi et le cardinal Montezemolo ! Pauvre archéologie chrétienne (celle des Ferrue, Saxer, Février, etc.). Aucun archéologue "chrétien" n'était présent à la reconnaissance et à la présumée découverte. Mais laissons tomber."
(1) Mme Guarducci est l'archéologue qui, contre l'avis de bien de ses confrères et consoeurs, a fait admettre et proclamer par le Vatican que le tombeau de Pierre avait été retrouvé...

Merci pour l'info!

Bien cordialement

Philippe-Antoine

A l'attention de Philippe-Antoine,

Votre slogan, la foi a pour ennemie la crédulité et pas la réflexion n'est pas une vérité en tant que telle, car la réflexion qui déraisonne s'oppose nécéssairement à la foi....il s'agit de réfléchir selon la droite raison, en particulier selon le principe de non contradiction...

Il y a des vérités qui ne sont pas dogmatiques...mais qui sont des vérités...ne pas s'inscrire dans cette ligne c'est aller dans le sens de la thèse franc-maçonne ou tout est relatif, il n'y a donc pas de vérité, et par prolongement la Vérité qu'est le Christ, Lui-même est nié.

Rappelons enfin que le doute est un péché contre la foi selon le Cathéchisme de l'Eglise Catholique.

Heureux ceux qui ont crus sans avoir vu, selon les paroles de Notre Seigneur.

Bien fraternellement en Jésus et Marie.