Comme c'est beau...le CREDO...

Credo de Nicée


Credo in unum Deum Patrem omnipotentem ,factorem coeli et terrae , visibilium ,omnium et invisibilium .

Et in unum Dominum Jesum Christum , Filium Dei unigenitum .

Et ex Patre natum ante omnia saecula.

Deum de Deo , lumen de lumine Deum verum de Deo vero .

Genitum ,non factum , consubstantialem Patri : per quem omnia
facta sunt .

Qui propter nos homines , et propter nostram salutem descendit de coelis .

Et INCARNATUS EST DE SPIRITU SANCTO EX MARIA VIRGINE :ET HOMO FACTUS EST .

Crucifixus etiam pro nobis ;sub Pontio Pilato passus et sepultus est

Et resurerexit tertia die , secundum scripturas .

et Ascendit in caelum : sedet ad dexteram
Patris

Et iterum venturus est cum gloria judicare vivos et mortuos : cujus regni non erit finis .

Et in Spiritum Sanctum , Dominum , et vivificantem : cui ex Patre
Filioque procedit .

Qui cum Patre et Filio simul adotarur et conglorificatur qui locutus est per Prophetas .

Et unam sanctam catholicam et apostolicam Ecclesiam .

Confiteor u num baptisma in remisissionem peccatorum .

Et exspecto resurrectionem mortuorum.

Et vitam venturi saeculi

Amen

Le Credo de Nicée-Constantinople est une prière commune entre les catholiques et les orthodoxes .Prions-le pour l'Unité de l'Eglise.

Oui,je pense que catholiques et orthodoxes peuvent se retrouver dans le Credo dit:des Apotres, qui ne fait pas mention du" Filio que procedit" comme l'autre.(N.C.)Les protestants peuvent aussi le reconnaitre s'ils admettent que Marie conçoit du Saint-Esprit sans intervention humaine.
Si le mot"catholique" fait difficulté,il suffit de le prendre dans son sens originel,soit commun:universel ou mieux encore ethymologique:catho=selon et licos, de laos=le peuple.

Il est vrai que le Credo est magnifique ! une pure merveille.

Mais souvent nous avons l'habitude de dire Catholique et par opposition Orthodoxe. N'Oublions pas que la VRAIE dénomination des Orthodoxes est: "Catholiques Orthodoxes", et que la VRAIE dénomination des Catholiques est: " Catholiques Romains".

Cette facheuse habitude donne l'impression qu'il existe "2 Eglises différentes" , 2 courants de pensée divisés, qui se réclament du même Dieu. En réalité, mis à part le rite, et la Foi en l'infaillibilité pontificale, (et quelques honteuses querelles de clochers partisanes à propos de l'appellation Trinitaire) les sacrements sont VALIDES des 2 cotés.

Appartenant à ces deux Eglises (qui n'en sont en réalité qu'une seule) il m'est parfois arrivé dans les pays de l' Est de me confesser chez les Orthodoxes, et de communier chez les Catholiques. Et tous, sont en accord sur la validité des sacrements de part et d'autre.
Ainsi un baptisé orthodoxe n'a pas besoin d'être baptisé chez les Catholiques Romains, et quelqu'un de marié à L'Eglise Catholique Romaine ne peut pas se re-marier (s'il divorce) avec un autre conjoint chez les Orthodoxes.

Lorsque les hommes d' Eglise (Catholiques et Orthodoxes), tels des gamins dans une cour d'école, auront terminé de se "diviser" sur des points de détail sans grande importance, l'harmonie universelle rendra unitaire ces 2 camps du même Dieu. Et il semble bien qu'il y ait, pour la plus grande Gloire de Dieu, de trés sérieux rapprochements en cours , commencés par Jean Paul II et continués avec une bonne volonté évidente par Benoït XVI si souvent (hélas) injustement critiqué.

Que Le Seigneur en soit béni !

Séraphin

A seraphin:lisez-vous la Vraie Vie en Dieu révélée à Vassula RYDEN,orthodoxe de religion et dont les messages sont très"catholiques"(Sacré-coeur,Rosaire,Immaculée Conception...)?
Elle annonce la réunification des Eglise et demande d'abord la célébration de Paques à une meme date.

Citation :

Lorsque les hommes d' Eglise (Catholiques et Orthodoxes), tels des gamins dans une cour d'école, auront terminé de se "diviser" sur des points de détail sans grande importance, l'harmonie universelle rendra unitaire ces 2 camps du même Dieu.

Oui. Mais ne dit-on pas que le diable se cache souvent dans les détails?

Les querelles Byzantines à propos du "sexe des anges" n'ont elles pas précédé et peut-être provoqué la chute de Constantinople précisément le jour de pentecôte 1453?
Alors, peut-être inversement, lorsque ces "points de détails" seront réglés, pourrons nous espérer cette "harmonie universelle" dont tu parles, Séraphin...

Amitiés

Philippe

Philippe, vous êtes mal informé sur l'histoire de Byzance. Il n'y avait pas de querelles sur le "sexe des anges". Ceci est une invention du 18ème siècle, il me semble que c'est Voltaire qui en soit l'instigateur ( à vérifier).
En 1453, Byzance est une petite colonie vénitienne entourée de toute part par l'envahisseur turc. Le déclin de Byzance se fait après la 4ème croisade. Au 13ème et 14 ème siècle ,les turcs prennenet pied sur le sol européen en contournant Byzance (souvenez vous de la bataille de Kosovo en Serbie) qui est déchirée entre un royaume "dit catholique" et un autre orthodoxe. Les turcs faisant l'arbitrage entre les deux et remportant la mise.
Lors du siège de Constantinople en 1453, on n'a jamais vu plus grande unité entre l'Empereur et son peuple. C'est un acte d'héroïsme.
J'ajouterais que le canon des turcs était de fabrication allemande.
Bref si Byzance n'est plus ,c'est surtout en raison de nos déchirements et de notre manque de charité chrétienne.

Bien entendu, cher jr, ce n'est pas la question du "sexe des anges" qui a provoqué la rupture entre les Eglises d'Orient et d'Occident , sans doute une boutade inventée par Voltaire par esprit de dérision. Le vrai différend c'est la question du "filioque" dans le credo.

Amitiés

Philippe

OUI je suis d'accord avec ce que vous dites.Les points d'achoppement entre les deux Eglises(que la VVD appelle les deux poumons du Seigneur!)sont le filioque,des précisions sur l'immaculée Conception(les Orth disent plutot que la vierge a été exemptée à sa naissance) et un accord sur les calendriers pour que Paques soit célébré à la meme date