L'Apostasie

Voici un texte interessant sur notre époque...

http://www.livres-mystiques.com/partietextes/Lemann/Antechrist/table.html





Il y a près de deux mille ans, l'Église de Thessalonique s'agitait dans le trouble un bruit colporté par de faux docteurs y avait annoncé que le monde touchait à sa fin. L'apôtre saint Paul, fondateur de cette Église, ayant appris ce trouble des âmes, prit la plume et, dans une Épître demeurée célèbre, la II° aux Thessaloniciens, il les rassura en ces termes « Nous vous conjurons, mes Frères, par l'avènement de Notre-Seigneur Jésus-christ, et par notre réunion avec lui, de ne pas vous laisser facilement ébranler dans votre bon sens, et que tous ne soyez pas épouvantés, soit par quelque prophétie, soit quelque parole ou quelque lettre qu'on prêterait tenir de nous, comme si le jour du Seigneur était proche. Que personne ne vous séduise en aucune manière ; car il faut que l'apostasie arrive auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme de péché, le fils de la perdition (1) . »

Le trouble disparut de l'Église de Thessalonique mais deux annonces avaient été faites par l'Apôtre pour l'instruction des siècles futurs c'est que la fin du monde n'arriverait que lorsque se serait produite auparavant l'apostasie et qu'aurait paru l'Antéchrist ou l'homme de péché. Donc l'apostasie d'abord, l'Antéchrist ensuite.

Or, voici qu'au milieu de notre Société profondément troublée, soit par les révoltes de la Raison humaine contre la Foi, soit par des assauts incessants contre l'Église, soit enfin par des mesures aussi multiples que perfides contre le christianisme des individus, des familles et des nations, voici que le mot d'apostasie, tel que l'a prononcé saint Paul, vient de retentir de haut, tombant à plusieurs reprises, comme un avertissement, des lèvres ou de la plume des Pontifes Romains.
C'est d'abord Léon XIII qui, dans le Consistoire secret du 30 décembre 1889, s'est exprimé, une première fois, de la sorte devant les EE. Cardinaux :

« Vénérables Frères, on voit facilement qu'il y a le commun dessein de faire la guerre à la religion des ancêtres et, sous les auspices et la conduite des sectes perverses, d'arracher, s'il était possible des bras de l'Église, toute la nation italienne... Ce que nous voulons, c'est la conservation intégrale de la foi chrétienne ; car cette intégrité est mise en péril lorsque les gouvernements assignent à l'État le rôle de revendiquer pour la raison humaine la souveraineté sans mesure et sans loi ; ce qui, à parler sans ambages, n'est autre chose que rejeter tout ce que Dieu a révélé et se séparer complètement de l'Église. Il semble à peine croyable que l'on on soit arrivé là (2). »

Une seconde fois, le même Pontife a dénoncé l'apostasie, dans une Protestation adressée à son secrétaire d'État, S. E. le cardinal Rampolla del Tindaro :

« Le but suprême de l'occupation de Rome, nous ne disons pas dans l'esprit de tous ceux qui y coopérèrent, mais dans les visées des sectaires qui en furent les premiers moteurs, n'est point, ou tout au moins n'est pas entièrement atteint par l'achèvement de l'unité politique. Non : cet acte de violence qui a peu d'exemples dans l'histoire, devait, dans les décrets de la secte, servir de moyen et être le prélude d'une entreprise plus ténébreuse. Si on étendit la main pour renverser les murs de la métropole civile, ce fut pour mieux battre en brèche la cité sacerdotale : et pour arriver à attaquer de près la puissance spirituelle des Papes, on commença par en abattre le rempart terrestre... Il y a déjà vingt-cinq ans que, regardant autour d'elle, Rome voit, maîtres du terrain, les adversaires des institutions et des croyances chrétiennes. Elle voit les doctrines les plus perverses répandues ; la personne et le ministère du Vicaire de Dieu impunément méprisés ; la libre-pensée opposée au dogme catholique, le siège maçonnique à la chaire de Pierre. Et c'est précisément à cet ensemble néfaste d'idées et de faits qu'on a prétendu récemment donner un semblant de droit et de stabilité en y apposant le sceau d'une loi nouvelle et en les célébrant par de bruyantes manifestations ouvertement dirigées par la secte ennemie de Dieu. Est-ce là le triomphe de la cause italienne, n'est-ce pas plutôt l'avènement de l'apostasie (3) ?

Une troisième fois, Léon XIII élève la voix dans la grave allocution qu'il prononce dans le Consistoire du 15 avril 1901 :

« Vénérables Frères, le grand souci qui nous tourmente est de voir que les épreuves et les afflictions qui entourent les catholiques, loin de s'atténuer, vont en s'aggravant chaque jour et même se propagent d'une partie de l'Europe à l'autre comme une véritable contagion... Ce qui domine en ce moment, c'est le dessein manifeste des ennemis de l'Église d'attaquer violemment les institutions chrétiennes, et on dirait qu'il y a comme un pacte formé entre eux dans ce but. On en voit la preuve dans ce qui se passe un peu partout, à savoir les soulèvements des foules, les cris de violence et les menaces proférées en public, les publications populaires, les outrages publics jetés sur les choses et les personnes les plus respectables. Ce sont là de tristes indices pour l'avenir et qui font présager avec toute vraisemblance qu'à des temps malheureux succéderont des temps plus malheureux encore. L'Église, sans doute, appuyée sur Dieu et n'ayant rien à craindre pour elle, attendra et supportera toutes les luttes que chaque jour lui apportera. Quant aux États, il est à craindre qu'ils ne voient point où ils vont, et pour la société civile elle-même, il est à redouter qu'elle ne coure à des catastrophes d'autant plus grandes qu'elle s'éloigne davantage de Jésus-Christ Rédempteur (4).

La même année 1901, dans une lettre datée du 29 juin et adressée aux Supérieurs généraux des Ordres et Instituts religieux, Léon XIII insistait encore sur le péril de l'apostasie : « Il n'est pas étonnant, s'écriait le clairvoyant Pontife, que ce soit contre les Ordres et Instituts religieux que, maintenant comme autrefois, se déchaîne la Cité du monde et, en particulier, cette secte qui, par des pactes sortilèges, s'est étroitement liée au Prince de ce monde et lui obéit servilement. Il n'est que trop vrai que, dans son dessein, la désorganisation et l'extinction des Ordres religieux constituent une habile manoeuvre pour entraîner l'apostasie des nations catholiques (5) »

Un cinquième et dernier avertissement, Léon XIII l'a gémi au milieu du Sacré Collège en réponse à une adresse du cardinal Oréglia, relative à la ruine légale des Congrégations : « Alors que de cent manières déjà le bon droit de l'Église et du nom catholique a été violé, voici que par le même chemin l'on veut aller jusqu'à la ruine légale des saintes institutions de l'Église... Ah ! Ce n'est pas l'amour sincère de la prospérité publique ou des intérêts civils qui fait agir les fauteurs de telles calamités ! Ce qu'on veut, et ce qu'on cherche, c'est l'écroulement des institutions chrétiennes et la reconstitution des États sur les bases du naturalisme païen.

« S'il est écrit dans le ciel que parmi tant d'amertumes cette dernière survienne au déclin de Notre vie, Nous fermerons avec résignation Nos paupières fatiguées, bénissant le Seigneur, mais fermement convaincu dans Notre coeur que, l'heure de la miséricorde une fois venue, tout tournera au salut des nations assignées en héritage au Fils unique de Dieu (6). »

Et Léon XIII, le veilleur du Vatican, s'est endormi depuis, dans la paix du Seigneur, le 20 juillet 1903. (à suivre...)

La première Encyclique d'un nouveau Pape, s'adressant Urbi et Orbi , revêt un caractère de solennité exceptionnelle. Le cardinal Sarto, patriarche de Venise, a succédé à Léon XIII. Il est monté et s'est assis dans la chaire de Saint-Pierre sous le nom vénéré et aimé de Pie X. Il s'adresse donc à tous les Patriarches, Primats, Archevêques, Évêques et autres Ordinaires en paix et communion avec le Siège apostolique. Que leur dit-il ?

PIE X, PAPE

Vénérables Frères, salut et bénédiction apostolique.

« Au moment de vous adresser pour la première fois la parole du haut de cette chaire apostolique où Nous avons été élevé par un impénétrable conseil de Dieu, il est inutile de vous rappeler avec quelles larmes et quelles ardentes prières Nous Nous sommes efforcé de détourner de Nous la charge si lourde du Pontificat suprême... Pour passer sous silence bien d'autres raisons, Nous éprouvions une sorte de terreur à considérer les conditions funestes de l'humanité à l'heure présente. Peut-on ignorer la maladie si profonde et si grave qui travaille, en ce moment bien plus que par le passé, la société humaine, et qui, s'aggravant de jour en jour et la rongeant jusqu'aux moelles, l'entraîne à sa ruine ? Cette maladie, vénérés Frères, vous la connaissez, c'est, à l'égard de Dieu, l'abandon et l'apostasie... De nos jours, il n'est que trop vrai, les nations ont frémi et les peuples ont médité des projets insensés (7)contre leur Créateur ; et presque commun est devenu ce cri de ses ennemis :

Retirez-vous de nous (. De là des habitudes de vie, tant privée que publique, où nul compte n'est tenu de sa souveraineté. Bien plus, il n'est ni effort ni artifice que l'on ne mette en oeuvre pour abolir entièrement son souvenir et jusqu'à sa notion.

Qui pèse ces choses a droit de craindre qu'une telle perversion des esprits ne soit le commencement des maux annoncés pour la fin des temps, et comme leur prise de contact avec la terre, et que véritablement le fils de perdition dont parle l'Apôtre(9) n'ait déjà fait son avènement parmi nous. Si grande est l'audace et si grande la rage avec lesquelles on se rue partout à l'attaque de la religion, on tend d'un effort obstiné à anéantir tout rapport de l'homme avec la divinité. En revanche, et c'est là, au dire du même Apôtre, le caractère propre de l'Antéchrist, l'homme, avec une témérité sans nom, a usurpé la place du Créateur en s'élevant au-dessus de tout ce qui porte le nom de Dieu. C'est à tel point, qu'impuissant à éteindre complètement en soi la notion de Dieu, il secoue cependant le joug de sa majesté, et se dédie à lui-même le monde visible en guise de temple, où il prétend recevoir les adorations de ses semblables. Il siège dans le temple de Dieu, où il se montre comme s'il était Dieu lui-même (10).»

Il faut en convenir. Le langage énergique de Pie X fait suite aux graves avertissements de Léon XIII. C'est l'apostasie en marche que l'un et l'autre Pontifes dénoncent avec une clairvoyance et une fermeté tout apostoliques. L'apostasie ! Celle qu'a prophétisée saint Paul. Il ne s'agit pas, en effet, soit dans le langage de l'Apôtre, soit dans celui des Pontifes romains, d'une apostasie, c'est-à-dire d'une défection partielle, limitée, mais, d'après l'expression énergique du grec, l'apostasie ! avec l'article défini, c'est-à-dire l'apostasie par excellence, consistant dans la défection des nations et d'un grand nombre de chrétiens, qui se sépareront ouvertement de l'Église et de Jésus-Christ.

Et cette apostasie, les deux Papes nous la montrent en marche. Léon XIII a commencé par en dénoncer les auteurs, à signaler leur but, les moyens employés, les étapes parcourues.

Les auteurs sont le Prince du monde, Satan, et, sous sa gouverne, la secte perverse des Francs-Maçons, ennemie de Dieu.

Le but, c'est l'écroulement des institutions chrétiennes, la religion des ancêtres rejetée, la reconstitution des États sur les bases du naturalisme païen.

Les moyens employés sont la raison humaine érigée en souveraine et sans loi, la suppression de tout enseignement chrétien, l'extinction des Ordres et Instituts religieux, l'asservissement des prêtres fidèles, la séparation de la société civile d'avec l'Église.

Les étapes déjà parcourues sont la spoliation de Rome, barrière terrestre de la puissance spirituelle, le siège maçonnique opposé à la chaire de Pierre, la contagion se propageant d'une partie de l'Europe à l'autre, et bientôt peut-être, si Dieu ne vient en aide, l'apostasie officielle, nationale, de la France, par la séparation de l'Église et de l'État. La plainte de Léon XIII proférée au déclin de sa vie, dans le consistoire du 24 décembre 1902, se sera réalisée : un État, la France, se sera reconstitué sur les hases du naturalisme païen !

Tout cela, Pie X l'a résumé dans sa première Encyclique. Revenant même sur ce mot « d'apostasie » tombé, maintes fois, des lèvres et de la plume de Léon XIII, il n'a pas hésité, à l'exemple de son auguste Prédécesseur, à le prononcer de nouveau, le 11 juin de cette présente année 1905, dans sa Lettre Encyclique aux Évêques d'Italie sur l'Action catholique : « ... On arrache sans cesse quelque chose aux conquêtes pacifiques de l'Église, pertes d'autant plus douloureuses et funestes que la société humaine tend davantage à se diriger d'après des principes opposés au concept chrétien, et même à apostasier entièrement Dieu (11).

Mais Pie X est encore allé plus loin. L'apostasie dénoncée, il a eu la fermeté d'indiquer ce qu'elle ferait surgir, si elle allait toujours grandissante. Citons de nouveau les si graves paroles de sa première Encyclique « Qui pèse ces choses a droit de craindre qu'une telle perversion des esprits ne soit le commencement des maux annoncés pour la fin des temps, et comme leur prise de contact avec la terre, et que véritablement le fils deperdition dont parle l'Apôtre n'ait déjà fait son avènement parmi nous. »

L'Antéchrist ! Voilà où aboutira l'apostasie, lorsqu'elle aura atteint en étendue et en perversité le degré que lui a assigné la patience de Dieu.

Mais les paroles de Pie X laisseraient-elles entendre que l'Antéchrist serait déjà en ce monde ? On ne saurait l'affirmer avec certitude. Elles doivent vraisemblablement s'interpréter selon les textes suivants de saint Jean « Comme vous avez entendu dire que l'Antéchrist viendra, il y a maintenant beaucoup d'Antéchrists (12). » - « Tout esprit qui détruit Jésus n'est pas de Dieu et celui-là est Antéchrist dont vous avez entendu dire qu'il doit venir, et déjà il est dans le monde (13). » « Beaucoup d'imposteurs ont paru dans le monde, qui ne confessent pas que JésusChrist est venu dans la chair : ce sont des imposteurs et des Antéchrists (14). » De même que, dans le passé, le vrai Christ, Notre-Seigneur, a eu des précurseurs, qui étaient ses types, ses figures prophétiques Abel, Isaac, Joseph, David. Jonas, etc. ; de mémo, par une permission divine, l'Antéchrist a aussi les siens : Antiochus Epiphane, Néron, Dioclétien, Galère, Julien l'Apostat, Mahomet, etc. Au nom de ces précurseurs dans le passé, d'autres pourraient être adjoints, dans le présent. Mais, ce qu'il y a de douloureux et de grave, c'est que la société humaine, incrédule et hostile, se transforme elle-même, selon la remarque de Pie X, en véritable Antéchrist. « Si grande est l'audace et si grande la rage avec lesquelles on se rue partout à l'attaque de la religion, qu'on tend d'un effort obstiné à anéantir tout rapport de l'homme avec la divinité. En revanche, et c'est là, au dire du même Apôtre, le caractère propre de l'Antéchrist, l'homme, avec une témérité sans nom, a usurpé la place du Créateur, en s'élevant au-dessus de tout ce qui porte le nom de Dieu. C'est à tel point, qu'impuissant à éteindre complètement en soi la notion de Dieu, il secoue cependant le joug de sa majesté, et se dédie à lui-même le monde visible en guise de temple, où il prétend recevoir les adorations de ses semblables. Il siège dans le temple de Dieu, où il se montre comme s'il était Dieu lui-même. »

Ainsi s'est exprimé Pie X. Aux siècles passés, seuls des hommes pervers ou des sectes néfastes avaient figuré l'Antéchrist ; de nos jours, c'est l'homme en général, c'est l'humanité révoltée qui prend place à côté des anciens Antéchrists, préparant l'Antéchrist extraordinaire, l'Antéchrist proprement dit.

Il est, en effet, manifestement annoncé cet Antéchrist proprement dit. Si, dans les textes cités plus haut, saint Jean ne s'occupe que des hommes pervers qui, animés de l'esprit de l'Antéchrist, peuvent être considérés comme ses précurseurs et méritent d'en porter le nom, il laisse entendre, et Pie X aussi, que vers la fin du monde quelqu'un s'élèvera qui sera l'adversaire acharné de Notre-Seigneur, son rival, selon que le mot Antéchrist, signifiant contre le Christ, Adversaire du Christ , l'indique.

Que sera-t-il donc cet impie mystérieux dont certains hommes pervers n'auront été que les pales images ? (à suivre...)
--------------------------------------------------------------------------------
(1) II Thess., II, 1-3
(2) Allocation prononcée par Notre Très saint-Père le Pape Léon XIII dans le Consistoire secret du 30 décembre 1889.
(3) A M. le cardinal Rampolla del Tindaro, notre secrétaire d'État, - du Vatican, le 8 octobre 1895. - Lettre reproduite dans l'Univers, le 11 octobre 1895.
(4) Allocution consistoriale sur les périls qui menacent l'Église et la société civile, 15 août 1901.
(5) Lettre de Sa Sainteté, le Pape Léon XIII aux Supérieurs généraux des Ordres et Instituts religieux, publiée par le journal La Croix le 9 juillet 1901.
(6) Allocution de Léon XIII au Sacré Collège le 29 décembre 1902.
(7) Ps. II, 1.
( lb., XXI, 14.
(9) II Thess., II, 3.
(10) II Thess., II, 2.- Encyclique de notre Saint-Père le Pape Pie X : E Supremi apostolatus cathedra.
(11) Lettre Encyclique de Pie X aux Évêques d'Italie sur l'action catholique. Semaine religieuse de Lyon, 30 juin 1905.
(12) I Joa., II 18.
(13) I Joa, IV, 5.
(14) II Joa., 7.

CHAPITRE PREMIER

Trois portraits de l'Antéchrist tracés prophétiquement dans la Bible.

PORTRAIT DANS LE LIVRE DE DANIEL : La petite corne grandissante.

« Je regardais dans une vision nocturne, et voici, il y avait une quatrième bête, terrible, et étonnante, et extraordinairement forte ; elle avait de grandes dents de fer ; elle dévorait, mettait en pièces..., et elle avait dix cornes (1) . Je considérai les cornes, et voici, une autre corne, petite, s'éleva au milieu d'elles ; et trois des premières cornes furent arrachées de devant elle : et voici, des yeux comme des yeux d'un homme étaient dans cette corne, et une bouche qui proférait de grandes choses... Mon esprit fut épouvanté : moi, Daniel, je fus effrayé par ceschoses, et les visions de mon esprit me troublèrent. Je m'approchai d'un de ceux qui étaient là (2) , et je lui demandai la vérité sur toutes ces choses... Je désirai vivement savoir... ce qu'étaient les dix cornes.., et cette autre corne qui avait surgi et devant laquelle trois des cornes étaient tombées, cette corne qui avait des yeux et une bouche proférant de grandes choses, et son apparence était plus grande que celle de ses compagnes. Je regardais : et voici que cette corne faisait la guerre aux saints ; et elle l'emportait sur eux... Et (l'ange) me parla ainsi :... Les dix cornes, ce sont dix rois : et un autre s'élèvera après eux : et il différera des premiers ; et il abattra trois rois. Il proférera des paroles contre le Très-Haut, il opprimera les saints du Très-Haut, et il pensera qu'il pourra changer les temps et les lois ; et ils seront livrés entre ses mains pendant un temps et des temps, et la moitié d'un temps. Et le jugement se tiendra, afin que la puissance lui soit enlevée, qu'il soit détruit et qu'il disparaisse à jamais. »
(Daniel, VII, 7,8, 15, 16, 19,20,21,23, 24, 25, 26.)


Dans cette petite corne grandissante les Pères, notamment saint Irénée, Théodoret, Lactance, saint Jérôme, les commentateurs modernes, Maldonat, Cornelius a Lapide, Calmet, etc., et de nombreux exégètes contemporains, soit catholiques, soit protestants, ont vu à bon droit la figure de l'Antéchrist. La corne est le symbole de la force et de la puissance. Chez certains animaux elle est la grande arme offensive et défensive. Avant les découvertes assyriologiques, il était assez difficile de s'expliquer pourquoi Daniel avait, de préférence, employé ce symbole pour décrire l'Antéchrist. Aujourd'hui rien ne paraît plus naturel. Dans le milieu chaldéen où vivait ce prophète, les statues des dieux et des rois babyloniens portaient des cornes à leurs tiares. Disposées avec grâce à la base de ces tiares et superposées les unes aux autres, elles constituaient de véritables ornements (3) . Il est donc tout naturel que l'inspiration divine voulant caractériser les développements et la puissance de la domination de l'Antéchrist, ait porté Daniel vivant et écrivant à Babylone à le représenter sous le symbole d'une petite corne grandissante.


PORTRAIT DANS L'APOCALYPSE : La Bête.

Je vis monter de la mer une bête qui avait sept têtes et dix cornes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphèmes. Et la bête que je vis était semblable à un léopard, et ses pieds étaient comme les pieds d'un ours, et sa gueule comme la gueule d'un lion ; et le dragon lui donna sa force et une grande puissance. Et je vis une de ses têtes comme blessée à mort, mais cette blessure mortelle fut guérie, et la terre entière fut dans l'admiration, à la suite de la bête. Et ils adorèrent le dragon qui avait donné la puissance à la bête ; et ils adorèrent la bête, en disant. Qui est semblable à la bête ? Et qui pourra combattre contre elle ? Et il lui fut donné une bouche qui proférait de grandes choses et des blasphèmes ; et le pouvoir lui fut donné d'agir pendant quarante-deux mois. Et elle ouvrit la bouche pour blasphémer contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel. Et il lui fut donné le pouvoir de faire la guerre aux saints, et de les vaincre ; et la puissance lui fut donnée sur toute tribu, sur tout peuple, sur toute langue et toute nation. Et tous les habitants de la terre l'adorèrent, ceux dont les noms n'ont pas été inscrits, depuis la création du monde, dans le livre de l'Agneau qui a été immolé. »

(Apocalypse, XIII, 1.8.)


Dans ce second portrait, c'est à une Bête monstrueuse que l'Antéchrist est comparé. On ne peut guère douter, en effet, que cette bête, munie de toute la puissance de Satan et adorée avec lui, ne soit la figure de l'Antéchrist. Tel a été le sentiment commun des commentateurs chrétiens, depuis les temps anciens jusqu'à nos jours. L'emploi de cette expression « la bête, montre que, dans l'être en question, le caractère bestial dominera, à la place des sentiments
humains. La robe du léopard, les pieds de l'ours et la gueule du lion indiquent aussi qu'il réunira la ruse, la férocité et la force.

C'est avec raison que les exégètes reconnaissent également dans la Bête de l'Apocalypse le symbole de la Cité du mal avec les grands empires païens qui s'y sont succédé. Mais tous ces empires païens de la Cité du mal viendront aboutir et se résumer dans la personne de l'Antéchrist. Les prophètes présentent et comprennent souvent sous une seule figure plusieurs choses qui arriveront en divers temps, lorsqu'elles ont quelque rapport entre elles. On le constate par cette explication qui fut donnée à saint Jean dans une autre vision de la Bête, symbole, cette fois, de la Cité du mal (4) « L'ange me dit : Les sept têtes sont sept montagnes sur lesquelles la femme est assise : ce sont aussi sept rois (ou sept empires), dont cinq sont tombés ; l'un existe encore, et l'autre n'est pas encore venu ; et, quand il sera venu, il faut qu'il
demeure peu (5) . Toute la malice et toute la puissance de ces différents empires, qui se sont succédé dans la Cité du mal, figurée par la Bête et ses accessoires, viendront se personnifier et se récapituler dans un individu : l'Antéchrist. C'est donc avec raison que ce nom « la Bête » lui est aussi attribué.


PORTRAIT DANS LA II° ÉPITRE AUX THESSALONICIENS :
L'homme de péché.

« Il faut que l'apostasie arrive auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme de péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se faisant lui-même passer pour Dieu... Et alors se manifestera cet impie que le Seigneur Jésus tuera par un souffle de sa bouche, et qu'il détruira par la lueur de son avènement.
L'avènement (de cet impie) aura lieu selon la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges trompeurs, et avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent, parce qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés. C'est pourquoi Dieu leur enverra une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'auront pas cru à la vérité, mais qui auront consenti à l'iniquité, soient condamnés. »
(II° Ép. aux Thessaloniciens, II, 3, 4, 8, 9, 10, 11.)


Cette fois, c'est l'homme qui apparaît, avec des traits nettement dessinés, mais l'homme Adversaire du Christ et de l'Église, l'homme de péché, le fils de la perdition. « Nul doute, dit saint Augustin, que l'Apôtre ne parle ici de l'Antéchrist. (6)

De ces trois portraits prophétiques, rapprochés les uns des autres, il est possible de tirer des renseignements par rapport à la personne, au règne, à la persécution et à la fin de l'Antéchrist. Ces renseignements, il conviendra de les classer sous quatre chefs, les suivants :

Choses certaines,
Choses probables,
Choses indécises,
Choses fantaisistes.
(à suivre...)
--------------------------------------------------------------------------------

(1) Cet animal extraordinaire, si terrible que Daniel peut à peine trouver des paroles pour le décrire, représente, dans la vision, l'Empire romain. Il succède au lion (Empire chaldéen), à l'ours (Empire médo-perse), au léopard (Empire d'Alexandre) (Daniel, VII.1-7) - Les dix cornes, chiffre rond, représentent des rois ou des royaumes puissants qui se sont formés du démembrement de l'Empire romain par les Barbares. De ces multiples États surgira la petite corne grandissante ou l'Antéchrist.
(2) L'un des esprits célestes

(3) M. de Longpérier, décrivant un dieu assyrien, dit « Les cornes du taureau qui décorent la tiare de cette figure sont un signe de puissance et de gloire... La manière dans les cornes sont rangées à la base de la tiare nous explique de quelle façon le prophète Daniel concevait la disposition des dix cornes du quatrième animal symbolique qu'il vit en songe. (Notice des antiquités assyriennes, p. 30).

(4) Apoc., XVII, 1-18.
(5) Id., XVII, 9-10
(6) S. Augustin, Cité de Dieu, liv. XX, n° 19.

.


- 1 - CHOSES CERTAINES


PREMIÈRE CERTITUDE : L'Antéchrist sera une épreuve pour les bons, un châtiment pour les impies et les apostats.

a) Épreuve : « Voici que cette corne faisait la guerre aux saints ; et elle l'emportait sur eux. » (Dan., VIII, 21.) - « Et il lui fut donné (à la Bête) le pouvoir de faire la guerre aux saints et de les vaincre. » (Apoc.,XIII, 7.)
b) Châtiment : « L'avènement de cet impie aura lieu... avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent, parce qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés. C'est pourquoi Dieu leur enverra une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux quin'auront pas cru à la vérité, mais qui auront consenti à l'iniquité, soient condamnés. » (II Thes., II,9-11.) - Dieu ne place la pierre d'achoppement sur la voie des méchants que lorsqu'ils ont mérité pleinement la punition: ils mettent alors le comble à leurs crimes.

C'est donc par une permission divine que s'accomplira l'avènement de l'Antéchrist. Afin d'éprouver, d'une part, la foi des élus, afin de châtier, d'autre part, l'apostasie d'un grand nombre, Satan recevra, comme à l'égard de Job, la liberté d'exercer pour un temps sa funeste puissance contre le genre humain.C'est alors que surgira celui que saint Irénée appelle le résumé de toute malice (1), et que se lèvera ce temps de persécution dont Notre-Seigneur a dit : « il viendra un temps tel qu'il n'y en a pas eu de pareil depuis que les peuples ont commencé (2). »


DEUXIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist sera un homme, un individu.
« Il faut qu'on ait vu paraître l'homme de péché.» (II Thess., II, 3.)
L'Antéchrist n'est donc pas une fiction, un mythe, ainsi qu'une plume de critique légère, celle de Renan, s'est efforcée de l'établir (3). Il ne doit pas davantage être confondu avec une secte quelconque, une collection d'impies, un milieu d'athéisme, une période de persécution, ainsi que l'ont pensé certaines âmes pieuses. L'Antéchrist sera une réalité individuelle, une personne, surgissant,il est vrai, à une époque d'athéisme et de sectes perverses, mais, tout enayant des liens étroits avec ces sectes et ce milieu d'athéisme, il ne laissera pas que d'être lui-même une personne, un individu « ayant les yeux d'un homme et une bouche qui proférait de grandes choses et des blasphèmes », (Dan.,VII, 8, 20 ; Apoc., XIII, 5.) (4).

TROISIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist ne sera pas Satan incarné,ni un démon sous une apparence humaine, mais un membre de la famille humaine, un homme, rien qu'un homme.
« L'homme de péché - » (II Thess., II, 3.)
Sans doute cet être recevra les inspirations de Satan et sera comme son instrument; Satan sera son conseiller et son inspirateur invisible :il lui prêtera son appui, ses pouvoirs, mais il ne sera pas l'Antéchrist lui-même (5).

QUATRIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist sera séducteur par certaines qualités de sa personne.
« Cette corne, avait des yeux comme les yeux d'un homme, et une bouche qui proférait de grandes choses. » (Dan., VII, 8.) - «Et il fut donné à la bête une bouche qui proférait de grandes choses. » (Apoc., XIII, 5.) - « Et ils adorèrent la bête, disant : Qui est semblable à la bête ? »(Id., 4.) - «L'avènement de cet impie aura lieu avec toutes les séductions de l'iniquité.» (II Thess., II, 8, 10.)
C'est une erreur populaire que de se représenter l'Antéchrist sous des dehors repoussants, comme un résumé de toutes les laideurs physiques. Elle provient probablement de l'interprétation donnée à ces traits du portrait dans l'Apocalypse: « Je vis monter de la mer une bête qui avait sept têtes et dix cornes,et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms de blasphèmes. Et la bête que je vis était semblable à un léopard, et ses pieds étaient comme les pieds d'un ours, et sa gueule comme la gueule d'un lion ». (Apoc.,XIII, 2.) Loin de représenter l'extérieur physique de l'Antéchrist, ce passage symbolique n'a pour but que de donner une idée de sa vaste puissance, et de l'étendue de son empire, choses dont il sera bientôt question. Les divers textes,qui ont été rappelés, prouvent, au contraire, que la personne de l'Antéchrist ne manquera pas d'attraits séducteurs. Si, en effet, la description de Daniel met les yeux de l'Antéchrist en relief : Cette corne avait des yeux comme les yeux d'un homme, c'est que les yeux dénotent l'intelligence, la clairvoyance, l'habileté. Mais, parmi les charmes séducteurs, Daniel et l'Apocalypse s'accordent à signaler, comme devant certainement présenter plus de dangers,le charme de la voix et de l'éloquence : Et il fut donné à la bête une bouche qui proférait de grandes choses. De grandes choses ! Les interprètes donnent généralement à ces expressions le sens de paroles exorbitantes, de paroles d'orgueil, de révolte..., des énormités. Mais le mot hébreu dans Daniel « » signifiant « grand-grand » indique qu'il peut s'agir aussi de paroles sublimes, éloquentes et entraînantes. L'Ange déchu ayant choisi l'Antéchrist comme chef visible de la suprême bataille à livrer contre le Christ et son Église, il lui communiquera quelque chose des charmes naturels et incomparables que l'Éden contempla autrefois avec étonnement dans Lucifer, charmes qui ne lui ont pas été retires, mais dont il abuse pour faire le mal. Sous cette influence occulte, le sublime,dans la bouche du fils de perdition, s'unira au blasphème ; et cette tentation du sublime sera si attrayante, que les élus seraient séduits, si les élus pouvaient l'être (6). Il ya plus : Le portrait, tracé dans l'épître aux Thessaloniciens, laisse apercevoir chez l'Antéchrist une puissance de séduction plus vaste que celle de la voix et de l'éloquence : Avec toutes les séductions de l'iniquité, y est-il dit ; par conséquent, séduction d'une belle prestance et d'un beau visage, séduction du génie, séduction d'une fausse vertu, séduction de prestiges et de prodiges menteurs, unis à la séduction de la voix et de l'éloquence. Et c'est pourquoi la terre, séduite et dans l'admiration s'écrie: Qui est semblable à la bête ?

CINQUIÈME CERTITUDE : Les débuts de l'Antéchrist seront humbles et peu remarqués.
« Je considérais les cornes, et voici, une autre corne, petite,s'éleva au milieu d'elles. » (Dan., VII, 8.)
L'expression « petite » désigne une puissance faible à ses débuts ; elle paraîtra tout d'abord insignifiante (7).

SIXIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist grandira et fera des conquêtes.
« Trois des premières cornes furent arrachées de devant elle. » (Dan. VII,8.) - « Cette corne., son apparence était plus grande que celle de ses compagnes.» (Id. 20.) - « Et (l'ange) me parla ainsi : Les dix cornes, ce sont dix rois et un autre s'élèvera après eux......; et il abolira trois rois. (Id.,24.)
L'Antéchrist grandit jusqu'à devenir roi, et roi conquérant. Trois des dix cornes, c'est-à-dire trois des dix États issus, démembrés de l'ancien empire romain, tombent sous sa puissance. Ils sont arrachés « de devant lui » ; hébraïsme, qui équivaut à : arrachés par lui. Aussi est-il noté que l'aspect de la petite corne est devenu plus grand que celui de ses compagnes.
Cette dénomination de « compagnes appliquée aux dix cornes indique que les dix plats existent simultanément ; l'Antéchrist, onzième corne, a surgi et grandi au milieu d'eux, et il vient d'en abattre trois.
S'il est dit par l'Ange qu'un autre s'élèvera après eux, l'expression « après eux » ne signifie pas que l'Antéchrist n'apparaîtra qu'après la disparition des dix rois ou des dix États, puisque, d'après le verset 8 (cinquième certitude), la petite corne (l'Antéchrist) surgit, s'élève au milieu des dix États (des dix cornes), et qu'il vient d'en abattre trois.Que signifie donc l'expression « après eux » ? Elle signifie que le royaume de l'Antéchrist proviendra de la même source queles autres qui l'ont précédé, c'est-à-dire des débris de l'ancien empire romain (.

SEPTIÈME CERTITUDE : L'empire de l'Antéchrist deviendra universel.
« Et la puissance fut donnée à la Bête sur toute tribu, sur tout peuple, sur toute langue, sur toute nation. » (Apoc.,XIII, 7.)
Cette accumulation d'expressions ne laisse aucun doute sur l'universalité de l'empire de l'Antéchrist. Il deviendra, soit par lui-même, soit par ses lieutenants, maître du monde. Ce sera alors la catholicité de l'anti-christianisme en face de la catholicité de l'Église. De même que Notre-Seigneur a mérité de racheter par son sang l'humanité tout entière (9), ainsi l'Antéchrist, par une rage d'opposition et par une permission divine, étendra, pour un temps, son joug de fer et d'impiété sur toute tribu, sur tout peuple, sur toute langue et toute nation (10). Les découvertes modernes, qui abrègent le temps et font disparaître les distances, montrent que l'homme de péché ne manquera pas de moyens pour arriver à cette domination. À la facilité des communications, il joindra à son service la puissance dite scientifique, avec tout ce qu'on y mêle d'anti-rationnel et d'anti-chrétien. Centralisant aussi les forces de l'esprit révolutionnaire, il entraînera les foules qui ne sont que trop souvent prêtes à aller au devant de toutes les servitudes. Avec l'appui qu'il trouvera dans les sociétés anti-chrétiennes (11), cet ennemi de Jésus-Christ pourra former en peu de temps un empire gigantesque. C'est alors que se réaliseront dans leur entière plénitude ces expressions de l'épître aux Thessaloniciens : Cet impie semanifestera; il sera en évidence, sa puissance éclatant d'une façon mondiale.

HUITIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist fera une guerre acharnée à Dieu et à l'Église.

« Il proférera des paroles contre le Très-Haut, il opprimera les saints du Très-Haut, et il pensera qu'il pourra changer les temps et les lois. » (Dan.,VII, 27.) - « Et elle (la bête) ouvrit la bouche pour blasphémer contre Dieu,pour blasphémer son nom,et son tabernacle, et ceux qui habitent dans le ciel. Et il lui fut donné le pouvoir de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. » (Apoc.,XIII, 6, 7.)

Lorsqu'on interroge la Tradition et qu'on lui demande de quelle manière s'exercera, d'après ces textes, la persécution de l'Antéchrist, saint Augustin se lève et répond: « La première persécution (celle des Césars) a été violente pour forcer les chrétiens de sacrifier aux idoles, on les proscrivait, on les tourmentait, on les égorgeait. La seconde est insidieuse et hypocrite; elle existe actuellement : les hérétiques et les faux frères en sont les auteurs. Il en viendra plus tard une autre, plus dangereuse que les précédentes; car elle joindra la séduction à la violence, c'est la persécution de l'Antéchrist(12). »

Tout d'abord, sa haine se tournera contre Dieu lui-même : « Et la Bête ouvrit la bouche pour blasphémer contre Dieu, pour blasphémer son nom, et son tabernacle et ceux qui habitent dans le ciel. » Défense de rendre à Dieu le moindre culte, défense d'en prononcer le nom, défense de communiquer avec l'Église, son vivant tabernacle, défense d'honorer les saints du ciel. Mais, par contre, liberté du blasphème contre Dieu, liberté du blasphème contre son nom, liberté du blasphème contre l'Église, liberté du blasphème contre les saints du ciel! Mais, parmi tous ces blasphèmes, ceux proférés par l'Antéchrist, provoqueront un enthousiasme indescriptible. D'un bout du monde à l'autre, on les colportera, on les répétera ! « Qui est semblable à la Bête » ! Tel sera le cri de triomphe, d'impiété et d'orgie qui ébranlera les airs ! Cri sauvage constituant le plus grand blasphème dont les hommes se seront rendus coupables, puisqu'il supposera que tout ce qui existe et qui vient de Dieu sera inférieur à la Bête, porte-parole de Lucifer (13).

Et, à côté de ces attentats contre Dieu, oppression de l'Église, oppression de tous ceux qui voudront demeurer fidèles au Christ (14). Contre eux toutes sortes de mesures iniques. En voici quelques-unes :
Proscription de tout enseignement chrétien. Plus de neutralité, mais proscription! Défense absolue d'enseigner les vérités chrétiennes et, par conséquent, suppression des écoles, fermeture des églises, interdit de la prédication. Exclusion même d'un enseignement quelconque. Déjà, sous Julien l'Apostat (361-363), il s'est fait un essai de cette inique mesure. « Alors, rapporte saint Grégoire de Nazianze, on dépouilla les églises, et leurs richesses furent transportées dans les temples des idoles qu'on réparait aux frais des chrétiens. Alors on ferma les écoles, et défense fut faite aux chrétiens d'enseigner la grammaire, la rhétorique, la médecine et les arts libéraux. Convient-il, disait en ricanant l'empereur Julien, que les adorateurs du vrai Dieu cultivent les muses et la littérature païenne, eux qui estiment nos divinités infâmes et notre science impie (15). »

Autre mesure inique : Lacération, et destruction des Livres Saints. On fera plus que de proscrire les ouvrages où se rencontre le nom de Dieu, ainsi qu'on le pratique déjà; on poursuivra sur tout les Livres Saints, pour les lacérer et les détruire. Ainsi en fut-il, aux temps passés, durant la dure persécution d'Antiochus Épiphane (175-164 av. J.-C.), pronostic, au témoignage de saint Jérôme, de celle de l'Antéchrist (16).

On vit alors, ainsi que le rapporte le premier livre des Machabées, toute une armée de fonctionnaires et de sbires occupés à envahir les maisons, à en fouiller les recoins. « On jetait au feu les livres de la Loi de Dieu, après les avoir déchirés. Et ceux chez qui l'on trouvait les livres de l'alliance du Seigneur, étaient mis à mort selon l'édit du roi (17).» Alors aussi, d'après un autre passage du même livre, des troupes d'Hébreux fidèles abandonnèrent Jérusalem, pour se réfugier dans les montagnes, au plus profond des cavernes. Les infortunés ! Ils avaient, pour sauver leur vie, tout quitté, sauf quelques feuillets de ces livres, disputés à la flamme, et empourprés du sang des martyrs. Mourants de faim et de froid, mais pressés autour de ces feuillets, ils les lisaient, pour relever leur âme, à la lueur vacillante de torches moins pâles que leurs visages. Mais il arriva que ces cavernes de Judée s'illuminèrent, comme plus tard les catacombes romaines, de telles flammes divines et de tels transports, que, bien des années après la persécution, Jonathas Machabée, l'un des survivants de ces luttes héroïques, pouvait répondre aux Spartiates,qui lui avaient proposé une alliance :
«Nous n'avons nul besoin de consolations humaines ; notre consolation ce sont les Livres Saints qui se trouvent entre nos mains (18).»

Encore une mesure inique : Enseignement obligatoire et universel de l'erreur. Il y en a comme une préparation dans les écoles sans Dieu, ou plutôt contre Dieu. Généralisées au temps de l'Antéchrist, elles poseront leur main de fer, pour les plier à l'apostasie, non seulement sur les jeunes gens et les jeunes filles, mais encore sur des enfants incapables de se défendre, au mépris des protestations des pères et des larmes de leurs mères !
Sous l'étreinte oppressive de ces mesures iniques et d'autres encore, verrait-on s'accomplir à la lettre l'une des paroles les plus formidables de la Sainte Écriture : « La vérité sera renversée à terre(19) ?» Dans la longue suite des tentatives de l'homme depuis l'origine des siècles, on a bien vu la vérité diminuée, bafouée, défigurée, mais renversée à terre, jamais ! Le serait-elle au temps de l'Antéchrist ? Qu'on se garde bien de le croire! Si le prophète Daniel s'est servi de cette expression, ç'a été pour peindre d'une manière énergique tout ce qu'il y aurait de fureur dans la persécution d'Antiochus, et tout ce qu'il y aura de fureur dans celle de l'Antéchrist. Il emploie le même langage, lorsque, parlant des épreuves auxquelles les chrétiens fidèles seront en butte, il annonce que : « la corne fera la guerre aux saints et l'emportera sur eux (20) ». Oui, assauts contre les chrétiens, assauts contre la vérité chrétienne ! Mais tandis que les saints, assaillis et meurtris dans leur corps, tiendront tête dans l'indépendance et la fermeté de leur âme, la vérité chrétienne, mieux enracinée au sein de l'Église que ne le sont les montagnes dans les entrailles de la terre,verra se briser tous ces assauts ; et les arrière-descendants de nos contemporains rediront comme nous, chaque dimanche, à l'heure du chant des vêpres, ce verset des psaumes, qui proclame d'avance l'issue de toutes les batailles de Dieu: «la vérité du Seigneur demeure éternellement(21). »

Mais, parmi les textes qui annoncent la guerre incessante que l'Antéchrist fera à Dieu et à l'Église, il en est un qu'il importe de ne pas laisser sans explication : « Et il pensera, dit Daniel, qu'il pourra changer les temps et les lois. » Que faut-il entendre par cette annonce ? Elle apprend que l'Antéchrist s'arrogera une puissance surhumaine, car il n'appartient qu'à Dieu, le souverain législateur, de régler et de changer les temps. L'homme de péché voudra renverser toutes les institutions les plus sacrées, tous les fondements de la religion et de la société. Il y a déjà eu comme un essai de la part de ses précurseurs. Mahomet a changé les jours de fêtes et la Loi en publiant le Coran. De même, aux jours néfastes de la tyrannie jacobine, en 1792, le culte catholique fut interdit en France, et le compte du temps modifié par l'introduction d'un nouveau calendrier. Aux saints de chaque jour, dont les noms furent effacés, on fit succéder des légumes, des animaux, la carotte et même le porc... Mais à quoi bon rappeler le passé ? Le présent n'est-il pas suffisamment instructif et menaçant ? N'est-ce pas au sein du Parlement d'une grande nation européenne qu'on a osé proposer naguère l'amendement suivant, afin qu'il fût érigé en loi : « Les quatre fêtes dites concordataires établies sous un vocable religieux s'appelleront à partir de la promulgation de la présente loi : celle de l'Ascension, fête des Fleurs ; celle de l'Assomption, fête des Moissons ; celle de la Toussaint, fête du Souvenir ; celle de Noël ou de la Nativité, fête de la Famille (22) ». Le motif allégué par l'auteur de l'amendement n'était autre que celui-ci : « Le christianisme a fait disparaître toutes les fêtes de l'antiquité... Les fêtes païennes avaient au moins un mérite, c'était d'idéaliser la vie, de l'exalter, de la célébrer. Le christianisme a voulu mettre toujours entre l'homme et la nature son Dieu». C'est par 356 voix contre 195 que l'amendement proposé a été repoussé. S'il est repris au temps de l'homme néfaste, qui pensera qu'il pourra changer les temps et les lois, il obtiendra une majorité.
Mais voici l'abomination des abominations.


NEUVIÈME CERTITUDE : L'Antéchrist se fera lui-même passer pour Dieu, il voudra être adoré lui seul.
« L'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu'à s'asseoir dansl e temple de Dieu, se faisant lui-même passer pour Dieu. » (IIThess., II, 4.) - « Et ils adorèrent la Bête. »(Apoc.,XIII, 4.)
Les paroles « L'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré », jettent l'esprit dans la stupéfaction. Elles révèlent d'abord que l'homme d'iniquité voudra être adoré, et adoré lui seul. Lorsque le plus beau des anges détourna ses yeux de la face du Seigneur et les porta sur lui-même, ébloui, enivré de sa propre beauté, il osa bien prétendre à l'adoration, mais pas à l'exclusion de Dieu : « Je monterai au ciel, se disait-il en son coeur, j'établirai mon trône au-dessus des astres, je m'assiérai sur la montagne de l'alliance, je serai semblable au Très-Haut (23) ». L'Antéchrist sera plus sacrilège que Lucifer. Excité par lui, il ne tentera pas seulement d'égaler Dieu, de s'asseoir à ses côtés sur le sommet des nues ; il prétendra même le remplacer et être adoré lui seul. Il persuadera les hommes que lui seul est le vrai Dieu et qu'en dehors de lui il n'en existe pas d'autre. La formule incommunicable que Dieu s'est réservée de tout temps : « Je suis le Seigneur, et il n'y en a pas d'autre (24) », l'Antéchrist se l'appropriera(25).
La conséquence de cette prétention inimaginable sera, le texte l'indique, que l'homme d'iniquité ne fera pas seulement la guerre au vrai Dieu et à la vraie religion, mais à tous les cultes existants. II y a eu comme une ébauche de cet avenir dans une particularité de la persécution d'Antiochus Épiphane. Ce prince impie, dont il avait été prophétisé qu'il s'élèverait et se grandirait contre tout Dieu (26), ne craignit pas, en effet, de prendre sur ses monnaies le nom de Dieu, et d'ordonner à tous ses sujets de pratiquer sa propre religion (27). Chose digne de remarque : toutes les fausses religions de son royaume se soumirent immédiatement à cet édit, sans l'ombre même d'une résistance : « Toutes les nations consentirent à cet ordre du roi Antiochus (28) ». Et cependant elles n'étaient pas en petit nombre ces fausses religions, puisque le royaume de Syrie, borné au nord par l'Asie Mineure, au midi par l'Égypte, à l'est par l'empire des Parthes, à l'ouest par la Méditerranée, embrassait, dans sa vaste étendue, tous les faux dieux de la Mésopotamie, de Ninive, de Syrie, d'Ammon, de Moab, de Samarie, d'une partie de l'Arabie, de l'Idumée, du pays des Philistins. Et néanmoins, pas l'ombre même d'une protestation: Toutes les notions consentirent... C'est que le sort de l'erreur, et cela se verra mieux encore au temps du véritable Antéchrist, est de se courber avec empressement sous le regard d'un maître,et de n'avoirà opposer à la plus détestable des tyrannies, celle qui exige l'abdication de la conscience, qu'un silence de vaincu, un silence d'esclave.

À Jérusalem, il y eut aussi des défections. Nombre de juifs eurent la lâcheté de se soumettre. Mais la majeure partie de la nation demeura fidèle au vrai Dieu. Comme sous le coup d'une commotion soudaine, la foi endormie se réveilla, se dressant calme et intrépide en face du tyran des consciences.
C'est alors que s'ouvrit le martyrologe de la Synagogue, où vinrent s'inscrire, en tête de milliers de victimes, les noms inoubliables du saint vieillard Eléazar, des sept Machabées et de leur mère (29). Durant trois ans et demi, ce martyrologe demeura ouvert...
L'édit d'Antiochus, qui prescrivait l'unité de culte dans tout le royaume syrien, avait été suivi d'un second édit, spécial à Israël, c'est-à-dire à la vraie religion. Combien sa teneur n'est-elle pas instructive, par rapport au présent,et surtout à l'avenir ! Aussi mérite-t-il d'être mis en relief:

« Défense d'offrir dans le Temple de Dieu des holocaustes, des sacrifices d'actions de grâces et des sacrifices expiatoires.
« Défense de célébrer le Sabbat et les fêtes solennelles.
« On souillera les Lieux saints et le peuple saint d'Israël.
« On bâtira des autels et des temples aux idoles, et on sacrifiera devant elles de la chair de pourceau et des bêtes immondes.
« On ne pratiquera plus la circoncision.
« On flétrira l'âme des enfants par toutes sortes de souillures et d'abominations, en sorte qu'ils oublient la Loi et en changent toutes les ordonnances.
« Et quiconque n'agira pas selon la volonté du roi Antiochus sera puni de mort (30). »

Si monstrueuses que paraissent ces ordonnances, elles seront cependant dépassées sous la domination de l'Antéchrist, puisqu'il y aura obligation pour tous d'adorer sa personne (31). L'auteur inspiré de l'Apocalypse, qui a aperçu de loin cette adoration, en a frémi et a poussé ce cri d'horreur : Et ils adorèrent la Bête ! (32). Ce sera, en effet, le détournement et la profanation, aux pieds du suppôt de Satan, de ce beau texte des Écritures consacré au vrai Dieu : « Le travail de l'Égypte, le trafic de l'Éthiopie, et les Sabéens à la taille élevée passeront chez toi, et ils seront à toi : ils marcheront à ta suite, ils viendront les fers aux mains, ils se prosterneront devant toi,et ils te supplieront en disant : Il n'y a de Dieu que chez toi, et hors de toi, il n'y a pas de Dieu (33). » L'Apocalypse ajoute un dernier trait : Conjointement à cette adoration de la Bête, il y aura aussi l'adoration du Dragon, de Satan : « Et ils adorèrent le Dragon qui avait donné puissance à la bête (34) ». L'adoration de Satan ! N'est-ce pas ce qui, dans les antres ténébreux de certaines loges maçonniques, se pratique déjà?

DIXIÈME CERTITUDE : C'est au moyen de prodiges diaboliques que l'Antéchrist prétendra démontrer qu'il est Dieu.

« L'avènement de cet impie aura lieu selon la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges trompeurs. » (II Thess, II,9.)
C'est par des miracles aussi nombreux qu'éclatants, que Jésus-Christ avait prouvé sa filiation et sa mission divines. « Les oeuvres que mon Père m'adonnées d'accomplir, ces oeuvres que j'opère, rendent témoignage de moi, et prouvent que c'est le Père céleste qui m'a envoyé (35) » ; l'Antéchrist aura la prétention d'établir également sa fausse divinité sur des prodiges extérieurs. C'est avec l'aide de Satan, par sa puissance, qu'il les accomplira.

Mais ces miracles seront-ils réels ?
« On demande souvent, dit saint Augustin, si ces expressions de « signes ou prodiges trompeurs » veulent faire entendre l'inanité des prodiges dont l'Antéchrist abusera les sens de l'homme, toutes ces oeuvres n'étant qu'apparentes; ou bien est-ce à dire que la vérité même de ces miracles entraînera au mensonge ceux qui croiront y voir la présence de la force divine ? » Et l'illustre docteur répond : « on le saura plus tard (36) ».
Cet embarras a déterminé deux courants d'opinions. Les uns pensent que les miracles, accomplis par l'Antéchrist avec la puissance de Satan, seront réels, de vrais miracles et qu'ils entraîneront au mensonge, c'est-à-dire à la croyance de la divinité de l'Antéchrist (37).
Les autres estiment que tous les miracles de l'Antéchrist seront mensongers, le démon illusionnant les sens de ses adeptes (38).
Quel que soit le sentiment que l'on adopte, ce qu'il y a de certain, c'est que les prodiges accomplis par l'homme de péché, seront considérables, les mots accumulés de « miracles, signes, prodiges » marquant une multiplicité étonnante.


ONZIÈME CERTITUDE : La domination et la persécution de l'Antéchrist seront passagères. L'homme de péché sera détruit.

« Le jugement se tiendra, afin que la puissance lui soit enlevée, qu'il soit détruit et qu'il disparaisse à jamais. » (Dan., VII, 26.) - « Et la Bête fut saisie...(Apoc., XIX, 20.) - «... Cet impie que le Seigneur Jésus tuera par le souffle de sa bouche, et qu'il détruira par la lueur de son avènement. » (II Thess., II, 8.)
Après de si dures épreuves, voici enfin l'annonce consolante : L'Antéchrist, après être arrivé peu à peu au faîte du pouvoir, sera subitement et à jamais renversé. « Et la Bête fut saisie... » la victoire sera facile autant que prompte. Ce ne sera pas, en effet, par un grand acte de puissance divine que l'impie aura été détruit. Le souffle de Jésus et la première lueur de son second avènement auront suffi pour renverser à jamais le fils de perdition, l'homme abominable, invincible en apparence.
À quelle époque de son règne néfaste, la chute s'accomplira-t-elle ? Nous ne tarderons pas à l'indiquer, car c'est une certitude qu'elle s'accomplira...Un jour, alors que la persécution d'Antiochus Épiphane s'était quelque peu ralentie, un char soulevant des tourbillons de poussière, se dirigeait au triple galop des chevaux, sur la route d'Ecbatane à Babylone, dans la direction de Jérusalem. Irrité de ce que le sang des martyrs ne coulait plus à flots, un homme, assis dans ce char, ne cessait d'en presser, par d'exécrables blasphèmes, la course vertigineuse : « Marche donc, hurlait-il à tout instant au conducteur de ses chevaux, ne sais-tu pas que j'ai hâte d'arriver à Jérusalem ! Je veux en faire le tombeau des Juifs ; je livrerai leurs cadavres aux oiseaux duciel et aux bêtes féroces ; j'exterminerai jusqu'aux plus petits enfants(39) »... Et des étincelles moins brûlantes que l'animosité de l'homme assis dans le char (40), volaient sous les pieds des chevaux ; et, dans cette course d'enfer, arbres, maisons, collines, disparaissaient comme des ombres... Or,voici que, tout à coup, un craquement sinistre se fait entendre. Du ciel, la vengeance divine s'est appesantie. L'homme impie a roulé de son char. De ses membres brisés et de ses chairs pantelantes s'échappe, au travers de milliers de vers, une telle puanteur que, de l'armée, qui se pressait à sa suite, personne ne veut transporter cet Antéchrist de l'Ancien Testament(41) .
C'était lui, en effet, Antiochus ! Et le rôle que lui assignait la permission divine était fini.
Il avait, par sa persécution, ravivé la foi et le courage des élus dont la robe s'était blanchie dans le sang du martyre.
Il avait courbé et écrasé sous son pied de fer toutes les fausses religions et tous les apostats (42).


Lui-même, le plus apostat et le plus scélérat de tous (43), il était brisé sans main d'homme ainsi que l'avait prophétisé Daniel (44) .
Mais Jérusalem était debout ! Sous ses remparts retentissaient les trompettes victorieuses des Machabées...
Quelque chose de plus rapide et de plus saisissant s'accomplira contre le véritable Antéchrist, celui du Nouveau Testament. Un simple souffle de la bouche du Christ le tuera, la première lueur de son avènement le détruira.Comme on voit, au crépuscule, les ténèbres s'enfuir avant l'apparition du soleil, ainsi à l'approche du Soleil de justice, avant même l'éblouissement du second avènement, sans aucun effort du Christ, la Corne aura été arrachée, la Bête aura disparu, l'Homme d'iniquité aura été détruit.
--------------------------------------------------------------------------------

(1) « Recapitulatio universe iniquitatis ». (Irenæus. Advers. Hæres.I.V. XXIX.)
(2) Math., XXIV, 21.
(3) Renan. l'Antéchrist, Paris 1873. p. 478. 479
(4) Cathec. Conc. Trid. P. I art. VII. n. VIII : signa judicium præcedentia. - « Dicendum est Antichristum futurum esse verum hominem. Existimo esse assertio nem certam de fide. » (Suarez. De Antichristo. Sect, I,n°4 ; Edit. Vivès, t.XIX, Paris. 1860.)
(5) « Dicendum est, Antichristum non solum futurum verum hominen, sed etiam veram humanam, propriam, et connaturalem humanitati ; itaque non erit persona dæmoni sin carnata. » (Suarez, De Antich., Sect. I, n°5.) - S. Thom. Sum. theol. P.IIIa,,q.8, a.8. « Erit homo (non dæmon incarnatus, ut quidam Scholastici opina tisunt) ; sed homo pessimus. » (Van Steenkiste. Pauli Epistolæ, t.II, p.276.)
(6) S. Math., XXIV, 24
(7) Est certum Antichristum non habiturum aliquod regnum Jure hæreditario, sed habiturum potius humilem originem, et paulatim ac fraudulenter regnum occupaturum ». (Suarez, De -Antichr., sect. V, n°2)
« Vocatur cornu parvulum, quod sensim crescet, quodque non hæreditate, sed fraude regnum obtinebit. » (Corn. a Lap., in IIa Ep. ad Thess.,II, edit.Vivès, t. XIX.)
( Antichristum futurum esse regem magnumque monarcham aperte colligitur ex Daniel, VII, supposita communi interpretatione Santorum, qui de Antichristo ea loca ontelligunt. Cap. enim VII explicatur, cornu illud parvulum, quod Antichristum significare diximus ÎÎs verbis : « Cornuadecem, decem regeserunt, et alius consurget post eos, et ipse potentior erit prioribus, et tres reges humiliabit. » Erit ergo absque ulla dunitationeAntichristus rex temporalis. (Suarez, De Antich., sec. V, n°1).
(9) Apoc., V, 19
(10) « Cum dicitur regnaturus in universo orbe, non est necesse intelligi de omnibus provinciis mundi ; sed de Romano imperio veteri, atque de iisprovinciis Asiæ, Africæ et Europæ, in quibus fides et Ecclesia diutius viguit.Præterea, etiam si priori modo intelligatur, non erit factu difficile, præsertimcum neque copia auri et argenti, neque dæmonum industria de futura sit. »(Suarez, De Antich., sect. V, n°4). - Cfr. Corn. a Lap., II epist. in Thess.,II ; édit. Vivès, t. XIX, p. 162.
(11) Un écrivain de premier mérite, Donoso Cortès, a eu comme une intuitionde cet empire néfaste, dans les projets actuels de la démagogie : «...De là ces aspirations immenses à la domination universelle par la future démagogie,qui s'étendra sur tous les continents et jusqu'aux dernières limites de la terre; de là ces projets d'une folie furieuse, qui prétend mêler et confondre toutes les familles, toutes les classes, tous les peuples, toutes les races d'hommes, pour les broyer ensemble dans le grand mortier de la révolution, afin que de ce sombre et sanglant chaos sorte un jour le Dieu unique, vainqueur de tout ce qui est divers ; le Dieu universel, vainqueur de tout ce qui est particulier ; le Dieu éternel, sans commencement ni fin, vainqueur de tout ce qui naît et passe ; le Dieu Démagogie annoncé par les derniers prophètes,astre unique du firmament futur, qui apparaîtra porté par la tempête, couronné d'éclairs et servi par les ouragans. La démagogie est le grand Tout, le vrai Dieu, Dieu armé d'un seul attribut, l'omnipotence, et affranchi de la bonté, de la miséricorde, de l'amour, ces trois grandes faiblesses du Dieu catholique.À ces traits, qui ne reconnaîtrait le Dieu d'orgeuil, Lucifer ?
« Quand on considère attentivement ces abominables doctrines, il semble impossiblede ne pas y voir quelque chose du signe mystérieux, mais visible, dont l'erreur sera marquée aux temps annoncés par l'Apocalypse. Si une crainte religieusen'empêchait pas de chercher à soulever le voile qui couvre ces temps redoutables,je pourrais peut-être appuyer sur de puissantes raisons d'analogie cette opinion : que le grand empire antichrétien sera un empire démagogique colossal, gouverné par un plébéien de grandeur satanique, l'homme du péché. » (DonosoCortès, oeuvres, t. II, p.229-230)
(12) S. Aug. Enarrat in Psalm., IX, n°27
(13) N'y a-t-il pas comme une préface aux blasphlèmes de l'Antéchrist dans ceux qu'entend et supporte la société contemporaine. « Le premier devoir de l'homme intelligent, a osé dire Proudhom, est de chasser incessamment l'idée de Dieu de son esprit et de sa conscience ; car Dieu, s'il existe, est essentiellement hostile à notre nature...Dieu, c'est sottise et lâcheté; Dieu, c'est hypocrisie et mensonge ; Dieu, c'est tyrannie et misère ; Dieu,c'est le mal. » (Système des contradictions, chap. VIII, t.I, p.382. - 2eédit.)
(14) « Certum est Antichristum persecuturum esse Ecclesiam, et fideles, acsantos acerbius et crudelius quam ab ullo unquam tyranno tentati ant afflicti fuerint. Hoc de fide est... Secundo dicendum est persecutionem hanc non tantum futuram esse temporalem, sed etiam spiritualem. » (Suarez, De Antichr., sect.VI, nos 1 et 2)
(15) Greg. Naz., Oratio 1a in Julianum.
(16) « Hunc locum plerique nostrorum ad Antichristum referunt, et quod sub Antiocho in typo factum est, sub illo in veritate dicunt esse complendum... sicut igitur salvator habet et salomonem et cæteros sanctos in typum adventùssui ; sic et Antichristus pessimum regem Antiochum, qui sanctos persecutus est, templumque violavit, rectè typum sui habuisse credendus est. » (Hieronym.,Comment. in Dan., cap. VIII, 14 ; cap. XI, 21.)
(17) I Mach, I, 59,60.
(18) I Mach., II, 28-30 ; XII, 8,9, 13, 14. 15.- Josèphe, Antiq.,liv. XII. c.VI.
(19) Daniel, VIII, 12.
(20) Dan., VII, 21.
(21) Ps. CXVI, 2.
(22) Amendement proposé par M. Gérault-Richard à la chambre des Députés dans la séance du 2 juillet 1905.
(23) lsaïe, XIV, 14.
(24) id., XLV, 5,6,18,22.
(25) « Dicendum est Antichristum docturum ac persuasurum hominibus, ut credant nullum esse verum Deum præter seipsum ; verisimile aute mest non esse hocdocturum, donec rerum omnium poliatur. » (Suarez, DeAntichr., sect. IV,n° 4.)
(26) Daniel, XI, 36.
(27) I Mach., I, 43 ; Diodore de Sicile, XXXI, 1 ; Polybe, XXXI, 4, etc.
(28) Mach., I, 44.
(29) II Mach., ch. VI et VII.
(30) I Mach., I, 46-52 - Josèphe, Antiq. Liv. XII. ch. V. n°IV.
(31) Apoc., XIII. 12, 15.
(32) Id., XIII, 4.
(33) Isaïe, XLV, 14.
(34) Apoc., XIII.
(35) S.Jean, V. 36.
(36) S. Augustin, La cité de Dieu, liv. XX, n° XX.
(37) Suarez, De Antichristo, sect. IV, n°10
(38) Bern. a Picono, II Ep. aux Thes., ch. II, 9.- Corn. a Lap., II Thess., II, 9.
(39) « Antiochus, transporté de colère... ordonna de conduire rapidement son char et de voyager sans délai, poursuivi par la vengeance céleste, parce qu'il avait dit avec orgueil qu'il irait à Jérusalem et qu'il ferait d'elle le tombeau des Juifs...Il avait dit qu'il les livrerait en proie aux oiseaux et aux bêtes sauvages, et qu'il exterminerait jusqu'aux petits enfants. »(II Mach., IX, 4,15)
(40) « Aspirant du feu contre les Juifs, dans ses pensées, il ordonna d'accélérer le voyage. » (id., IX, 7.)
(41) II Mach. IX, 7-9
(42) I Mach, I, 44, 45.
(43) II Mach, IX, 13,28.
(44) Dan, VIII, 25

Bonjour Princecharming,

Effectivement ton texte est vraiment très intéressant.

J'étais moi-même occupée à reparcourir un des livres de Marie-Julie Jahenny et je m'apprêtais à poster sur le forum une prophétie relative à l'apostasie.

Décidémment, ce sont plus que de simples coïncidences. Je vais donc mettre ce post à la suite du tien.

21 JUILLET 1881 :

Notre Seigneur laisse tomber cette parole :

"Je cherche des âmes , afin qu'elles m'aiment à la place de celles qui m'ont oublié et qui jamais ne me reverront

Je n'aurais jamais cru que la perte des âmes aurait été aussi grande dans ces derniers siècles, qui sont marqué des malheurs de ma Justice.

Quand je ferai appel à l'Univers entier, quand je lui demanderai de lever les yeux jusqu'au sommet des cieux, pour y voir l'éclat de ma bonté puis la rigueur des châtiments que ses crimes ont attirés, à ce moment ma parole ne semblera plus tomber sur la terre. Je ne serai plus écouté de la plus grande partie de mon peuple.

Mais quand les suppôts de l'Enfer feront appel aux mêmes, pour qu'ils s'unissent à eux afin de m'offenser, alors tous se tourneront du côté de Satan et se rendront à son appel avec un empressement joyeux.

Mes enfants, j'ai tourné partout mon regard adorable sur la terre de ma création. Partout, dans toutes les contrées de l'Univers, j'ai vu des hommes semblables à des lions affamés de toutes sortes de maux. Ils disent : Dieu n'existe pas dans la foi ni dans ses oeuvres.

Aujourd'hui, Moi, le Dieu-Créateur, je perds toute autorité; aujourd'hui, je suis comme le plus méprisé et le plus incapable des hommes.

En peu de temps, cette terre ébranlée par les blasphèmes, les crimes l'auront comme déchirée, lambeaux par lambeaux. En peu de temps, sur la terre française, je ne serai plus reconnu; ma dignité sera profanée. On fera plus contre moi, qu'on ne m'a fait au jur de ma Passion...Avant la fin du siècle, on m'aura recouvert de toutes sortes d'injures.

La Religion que j'ai établie, l'Evangile que j'ai prêché, tout cela on le déchirera; on le réduira sous une forme frémissante et épouvantable. On dénaturera les souffrances et les plaintes de ma Passion, en des écrits qui feront trembler le coeur des Justes.

Avant que ne soit sonnée l'année qui, pour mon peuple français, porte la consolation(1), les saints sacrifices des autels auront pris une forme infernale. Le poison infect de maudits ouvrages (2) va se répandre partout avec une rapidité plus ardente que la marche du soleil, de son lever à son coucher Ce qui va frapper toutes les âmes fidèles, ce sont les horribles paroles que l'Enfer va vomir contre le saint ministère.

Déjà un grand nombre de mes apôtres(3) ont le pied sur le seuil : ils seront les premiers à jeter le scandale de leurs paroles et de leurs conversations. Ils attesteront publiquement leur dessein de suivre la marche de ceux qui, aujourd'hui, mènent mon peuple à la mort. Je ne peux me consoler à la vue de cette multitude d'apôtres qui m'ont immolé.
Ils me blessent au point que je pourrai jamais m'en consoler. Mêmes mes prêtres-victimes et mes amis pieux ne pourront m'en consoler.

Cette blessure restera ouverte jusqu'au jour du jugement dernier. Chacune des âmes pourra lire, alors, l'immense douleur que va me causer cette infâme tournure. Ils seront montés tant de fois à l'autel saint où je me suis laissé immoler par eux! Ah! leurs pieds vont se disposer à marcher sur la ligne de ces lois les plus infâmes, les plus corrompues et les plus criminelles.

C'est là que mon pauvre petit peuple va tomber dans l'affaiblissement. Il va crier de toutes ses forces :

"Pourquoi ne ferions-nous pas comme les autres, puisque le prêtre est le premier à leur tête?"

Oh! c'est là que les langues ne respecteront plus rien : ni mon Père, ni Moi, ni tout ce qui est saint, ni tout ce qui a été créé par moi."

..."Mes enfants, je me suis épuisé jusqu'à la mort; en récompense, je vois tout se détruire : mes croix et mes saints brisés, mes églises prêtes à recevoir de cruels attentats....Priez pour votre partie désolée et perdue; mais je la ressusciterai après que la moisson l'aura détruite. Le peuple deviendra clair (clairsemé), dans un si grand royaume!

La moitié? Oh! ce serait un grand nombre! Il y en aura si pu que je n'ose pas dire le chiffre de ceux qui seront protégés. Il faudra bien que ce chiffre s'échappe de ma bouche et que mon peuple sache quel pauvre petit nombre échappera à la terreur".

Extrait de "CRIS DU CIEL sur le temps qui vient" de P.ROBERDEL.

(1) L'année du triomphe, par la venue en France du Sauveur inconnu (le Futur Roi)
(2) Interprétation personnelle : le Da Vinci Code?
(3) Apôtre = prëtre chez MJJ

.

merci Princecharming pour ce texte qui explique bien l'avènement de l'Antéchrist. Néanmoins,j'aimerais mettre en garde ceux qui pensent que l'avènement de l'Antéchrist est proche...J'ai relevé un point qui me semble TRÈS IMPORTANT. 1) le texte parle "d'oppression contre l'Église,proscription de tout enseignement chrétien...défense absolue d'enseigner les vérités chrétiennes,suppressions des écoles, fermeture des Églises...etc..." Mais les DÉMOCRATIES aujourd'hui PROTÈGENT LES LIBERTÉS FONDAMENTALES entr'autre la LIBERTÉ RELIGIEUSE.(droit reconnu).(ok. c'est vrai que les états maçonniques pourraient abolir toutes les libertés religieuses éventuellement) mais le DROIT à la liberté de culte est maintenu présentement...On n'est pas rendu à un totalitarisme au point d'abolir la liberté religieuse... Donc, l'avènement de l'Antéchrist n'est pas pour demain...On est en train de démocratiser l'Afghanistan et d'autres pays et d'y établir la LIBERTÉ RELIGIEUSE...

Je dis soyons prudent dans ces textes apocalyptiques...Il y a de la vérité mais aussi des conjectures hasardeuses,hypothétiques...

P.S la prochaine fois ,je tenterai d'utiliser la fonction citation pour citer et de centrer mon texte! Je suis nul en ordi moi aussi Christian!!!

.

alain a écrit:

On est en train de démocratiser l'Afghanistan et d'autres pays et d'y établir la LIBERTÉ RELIGIEUSE...

Malheureusement, cher Alain, "établir une liberté religieuse" n'a jamais été dans les plans de ceux qui ont décidé les interventions armées en Afghanistan et en Irak. Aucune liberté religieuse n'a donc été apportée et n'y sera jamais apportée.
Bien au contraire l'intervention américaine n'a fait qu'exacerber les haines anti-chrétiennes. C'est pourquoi en Irak par exemple déjà plusieurs dizaines de milliers de Chrétiens ont fui le pays.
Pire, l'intervention occidentale dans ces deux pays a renforcé la haine anti-chrétienne a l'échelle planétaire. C'est pourquoi jamais les Eglises d'orient n'ont autant souffert des exactions des fanatiques musulmans.
De même dans de très nombreux pays musulmans jamais les islamistes n'ont eu autant de soutien dans la population. Même au niveau politique il y a une radicalisation : en Algérie par exemple des lois plus sévères ont été récemment adoptées contre ceux qui tentaient de faire du prosélytisme chrétien.
La FM monte les musulmans contre les chrétiens et cela fonctionne à merveille.

.

Citation :

C'est pourquoi en Irak par exemple déjà plusieurs dizaines de milliers de Chrétiens ont fui le pays.

Cher Frank, depuis la chute du régime de Saddam Hussein en Irak ,les journaux avaient fait état que les catholiques étaient retournés célébrer la messe catholique. C'était un soupir de soulagement pour le Vatican. Tu parles du régime de terreur qui sévit présentement par les factions terroristes c'est autre chose...Démocratiser l'Irak c'est avoir une constitution qui reconnaisse les Droits de l'Homme.C'est pas encore fait mais c'est en devenir...

( J'ai beaucoup de difficultés avec ces copier/coller... !)

En Afghanistan, cela demandera beaucoup de temps aussi mais ces 2 pays s'orientent dans la même direction: instaurer la Charte des droits éventuellement (ok d'inspiration maçonnique mais cela permettra aux afghans de ne pas être mis à mort comme catholiques ou autres).

Christian, je suis le plus nul des nuls en info!!!

alain a écrit:

mais le DROIT à la liberté de culte est maintenu présentement

Ce n'est qu'une facade car dans le même temps les médias dénigrent constamment la religion catholique, le Pape, le Vatican. Tout est mis en oeuvre pour que la jeunesse non seulement n'adhère pas au catholicisme mais le prenne en haine.
C'est donc une liberté déguisée. C'est comme dans les années 30 dans l'Allemagne nazie. On autorisait les Juifs à pratiquer puis peu à peu cela a été la stigmatisation , les exactions puis la volonté de les "détruire".
C'est à peu de choses près la même chose qui se passe en ce moment avec les catholiques sauf que les choses se font "démocratiquement". D'abord on crée une haine anti-catholique et anti vaticane ainsi on réduit les catholiques à une sphère toujours plus petite. On les oblige à "taire" leur confession car on a appris à la population générale à railler, à se moquer, ou pire à injurier les catholiques. La suite on la connaît (cf. mon exemple plus haut).

.

alain a écrit:

Citation :

C'est pourquoi en Irak par exemple déjà plusieurs dizaines de milliers de Chrétiens ont fui le pays.

Cher Frank, depuis la chute du régime de Saddam Hussein en Irak ,les journaux avaient fait état que les catholiques étaient retournés célébrer la messe catholique. C'était un soupir de soulagement pour le Vatican.

Tu dois faire la confusion avec un autre pays, Alain En effet sous le régime de Saddam Hussein la liberté religieuse était totale pour les chrétiens, car le parti BAAS en place était laïc. C'est pourquoi en Syrie aujourd'hui (qui est aussi un régime baassiste), il y a une liberté religieuse pour les chrétiens et ils ne sont pas soumis à des exactions. Mais le jour où le régime syrien tombera (ce que les USA souhaitent ardemment), ce sera comme en Irak la fin de la liberté religieuse pour les chrétiens.
La démocratie en Irak, même si elle vient un jour, ne sera jamais synonyme de "liberté religieuse" pour les chrétiens. Un autre exemple : avant en Irak il y avait des magasins qui vendaient de l'alcool. Aujourd'hui il n'y en a plus, et démocratie ou pas, il n'y en aura jamais plus.

Mais il n'y aura JAMAIS de démocratie en Irak car alors le pays tomberait totalement au main des schiites (60% de la population) et sera donc guidé en sous-main par l'Iran. Les USA ont pleinement conscience de cela, c'est pourquoi ils ont toujours exclu la réalisation d'une vraie démocratie dans ce pays.

Bonjour à tous,

Je suis d'accord avec Christian et Franck au sujet de l'intervention en Afghanistan et en Irak. La supposée "liberté de religion" n'existe pas et elle est dirigée en haine contre les chrétiens. La partie du texte que j'ai posté sur l'Apostasie n'est pas complète. On peut lire le texte complet avec le lien que j'ai mis au début du sujet.

Une précision au sujet de ce texte: il a été écrit sous le pontificat de saint Pie X (1903-1914). Si l'apostasie inquiétait autant son auteur au début du siècle, imaginez sa signification pour nous aujourd'hui! La conclusion du livre est interessante... L'auteur affirme selon 2 Thess, 2, 7 à la lumière de saint Thomas d'Aquin que ce qui retient l'Antéchrist d'apparaître est la fidélité au Pape, Vicaire du Christ.

Qu'en pensez-vous?

.

.

Voici une partie de la conclusion du texte que j'ai posté plus haut:

«Il ressort évidemment des paroles de saint Paul qu'il y a, contre l'apparition de l'Antéchrist, un obstacle et quelqu'un qui maintient l'obstacle ; il y a une barrière et un garde-barrière. L'Antéchrist ne fera son apparition que lorsque, le gardien de l'obstacle ayant été rejeté, mis de côté, l'obstacle lui-même sera enlevé.

Or quel est cet obstacle, quelle est la barrière ? C'est, répond saint Thomas, l'union et la soumission à l'Église Romaine, siège et centre de la foi catholique. Tant que la société demeurera fidèle et soumise à l'empire spirituel romain, transformation de l'ancien empire temporel romain(3), l'Antéchrist ne pourra point paraître. Telle est la barrière, tel est l'obstacle.

Mais, par la bienfaisance de Dieu, à côté de cet obstacle, il y aussi un gardien, chargé de veiller, chargé de le maintenir ; et ce Gardien, c'est le Pape, Vicaire de Jésus-Christ. Tant que le Gardien sera reconnu, respecté, obéi, l'obstacle subsistera, la société demeurera fidèle à l'empire spirituel romain et à la fois catholique. Mais si ce Gardien, le Pape, vient à être méconnu, mis de côté, rejeté, l'obstacle disparaissant bientôt avec lui, l'Antéchrist sera libre de paraître.»

«Dans son allocution au Sacré-Collège, à l'occasion du XXVe anniversaire de son élection, le 20 février 1903, Léon XIII dira : « Voici Notre dernière leçon : recevez-la et gravez-la tous dans vos esprits : C'est l'ordre de Dieu qu'il ne faut chercher le salut que dans l'Église, qu'il ne faut chercher l'instrument du salut, vraiment fort et toujours utile, que dans le Pontificat romain. »

Bonjour vous tous,

C'est avec beaucoup de tristesse que je vous supplie de prier particulièrement pour le Québec, mon coin de pays, aujourd'hui 10 décembre au canal de SRC (société radio canada) et en reprise sur RDI, une émission catholique Second Regard, diffusait une émission consacrée aux gens, des personnes baptisées dans la foi catholique, de tous âges mais surtout des gens dans la quarantaine avancée et même dans la soixantaine, qui publiquement ont demandé l'apostasie. Après l'émission, j'en suis demeurée étonnée, je ne pensais pas qu'ici dans mon coin de pays, des gens plusieurs connus dans le milieu des médias, des gens ayant eu une bonne éducation, des professeurs d'école, demandaient d'être rayés de la liste des croyants, proclamant leur athéisme et se disant libérés de l'esclavage de la religion, reniant leur foi, leur baptême, j'en suis encore toute chavirée. Un écrivain présentait même son livre : Débaptisez-moi SVP au nom de Dieu (paradoxe). L'apostasie gagne des adeptes. Cela me chagrine profondément. Je sais que c'était écrit ... mais cela n'enlève rien à ma grande peine.

Union de prières... surtout pour les jeunes afin qu'ils ne suivent pas ce courant anti Dieu. Viens Jésus Viens ....

Voici en copier coller :

MARIA VALTORTA

Révélation faite à Maria Valtorta : « La prophétie de Zacharie s'enchaîne comme un anneau à un autre anneau à celle de Jean. Après cette période de douloureux labeur (De Labore solis, la devise de St Malachie désignant Jean-Paul II) où elle aura été poursuivie par des forces infernales, l'Eglise, comme la femme mystique dont parle Jean - après s'être enfuie pour se sauver en se réfugiant en lieu sûr et en perdant dans sa fuite mystique ses membres indignes - , mettra au monde des saints destinés à la conduire à l'heure qui précède les derniers temps. » « Ceux qui devront rassembler les diverses souches autour de la Croix, auront une main de père et de roi (le grand Pape et le Grand Monarque : de gloria olivae).

Voici pour ceux qui veulent voir ce reportage, il dure environ 25 minutes.

http://www.radio-canada.ca/medianet/2006/CBFT/Secondregard200612101330.asx

Le lien est sur cette page, cliquer le 10 décembre sur le calendrier à gauche.

http://www.radio-canada.ca/actualite/V2/secondregard/


Danielle, cette émission n'est plus catholique maintenant, elle promeut tout ce qui est spirituelle, de Krishna à Jésus-Christ.[url]

Je me demande quelque chose, dans la bible il est dit que l'apostasie doit arriver avant la venue du seigneur, mais devons nous encore croire.

Je ne comprend pas bien.

Amicalement

Mariejesus