Sans vouloir entrer dans une analyse de choix politiques (on peut être catholique sans être boutiniste), on peut souligner néanmoins avec cette éviction que l'hédonisme aura encore une fois gagné contre le christianisme. Nicolas avait utilisé Boutin comme un alibi catho. Mais elle est vite devenue trop génante pour ses projets : travail du dimanche, mères porteuses, IVG pratiqué par les sages femmes, adoption d'enfants par les homosexuels, etc.

Quant au gouvernement, si Alain Bauer avait pu dire qu'il s'agissait d'un gouvernement "zéro franc-maçon", la vérité s'est avérée bien différente : bertrand, Hortefeux, et les autres ... Oui : La France a une religion d'Etat de type homothéiste (divinisation de l'homme pas ses propres moyens) et naturaliste (rejet de la révélation de Dieu et recherche par la seule raison d'une religion naturelle). Elle rejette donc tout lien avec la révélation de Dieu transmise par l'Eglise catholique, dispensatrice des sacrements conduisant au salut.

Qui a dit que l'esprit de l'antéchrist n'était pas à l'oeuvre ?

Stefanos,
Êtes-vous sûr que Sarkozy a "utilisé Boutin comme un alibi catho" ? Vous écrivez ce que vous pensez, VOUS. Et pourquoi n'écrivez-vous pas Nicolas a utilisé Christine ? Avec ce prénom ça va encore plus dans votre sens !
Pensez-vous que l'ensemble de la liste "noire" que vous citez fait partie des projets de Nicolas ? Ne croyez-vous pas qu'il l'aurait mise en oeuvre s'il avait voulu, même avec Boutin au Gouvernement (où elle n'était pas en charge de tels dossiers et où elle était tenue à un devoir de réserve qu'elle n'a plus, maintenant)?
Quant au travail du dimanche, c'est une réalité, tellement il y a de dérogations depuis des décennies ; et le dimanche ne concerne que moins de 10 % de la population française...
J'ai connu en tant que DRH de beaux bras de fer avec des inspecteurs du travail très "laïques" qui pourrissaient la vie des industriels qui faisaient travailler le dimanche de 0 à 2 heures pour finir le travail du samedi (labos photos grand public). Solution unique : travailler le samedi de 19 à 24 heures (arrêter le dimanche à 0 heure) et revenir finir le travail 2 heures le lundi soir avant de revenir faire une journée pleine le mardi soir (et donc ne pas avoir deux jours de repos hebdomadaire, ce qui en revanche est bien "autorisé"). Merci Monsieur l'Inspecteur !
Ne voyez pas l'antéchrist partout. Quand les grands bourgeois faisaient lever leurs domestiques à 5 heures et demi du matin pour aller à la messe de 6 heures avant de leur préparer leur toilette, leur petit déj', puis leur gigot du dimanche pendant qu'ils allaient à la grand-messe solennelle chantée en grégorien, personne dans la Sainte Eglise Catholique Romaine ne criait à l'antéchrist !!!
Notez aussi qu'antéchrist signifie avant le christ, ce qui est idiot ; il n'y a que les français pour ne pas écrire antichrist (par ailleurs titre d'un film projeté à Cannes cette année...) !
Vous retardez un peu : il y a plusieurs mois que Bertrand n'est
plus au gouvernement. Et de toute façon les francs-maçons sont partout
dans la politique, la fonction publique et ailleurs ; comme les cathos,
d'ailleurs... mais peut-être plus solidaires entre eux.

Cher Jonas,

vous avez raison : il n'est pas certain que Christine Boutin ait servi d'alibi catho. Mon propos est plus large : quel rôle les chrétiens jouent-il dans la politique française actuelle ?

A la fin du XIXe siècle (jusqu'en 1877), le Parlement était majoritairement catholique et royaliste. Aujourd'hui, le Sénat (tout au moins) comprend de nombreux partisans de l'Eglise homothéiste (pour certains, ils composeraient les 2/3 du Sénat). La première question posée au futur président du Sénat il y a quelques semaines n'était-elle pas : "Que pensez-vous de la franc-maçonnerie ?".

L'alternance politique du XIXe siècle (royaliste ou républicain) a disparu pour une apparence d'alternance politique (socialiste ou libéral). La question n'est donc plus d'être ou de ne pas être (question de l'identité nationale) mais d'avoir ou de ne pas avoir. Le débat démocratique est donc enfermé dans une question économique, laissant au peuple l'illusion du choix. Les options fondamentales et anthropologiques demeurent toutefois les mêmes à gauche comme à droite, dans le sens d'une culture de mort cachée sous la paravent pudique du progrès : eugénisme, avortement, homosexualité, etc.

Stefanos,
La question était carrément : "êtes-vous franc-maçon ?" ! Et il a répondu : "si je l'étais, je le dirais". Au passage il a dit qu'il était "protestant réformé".
Le rôle des chrétiens (qui ne sont pas que catholiques) est minoritaire, mais à qui la faute, sinon aux chrétiens eux-mêmes ? il y a quand même uihe vrai démocratie en France, maintenant.
Car vous citez le XIXe, où les passages catho-royalo ne se faisaient pas dans les urnes mais dans le sang des barricades.
Regrettez-vous le pouvoir absolu de rois dissolus ? Et le pouvoir de droit divin ? Si le catholicisme a si mauvaise presse aujourd'hui, tout cela n'y est pas étranger du tout.
Que préconisez-vous pour qu'on n'ait plus "l'illusion du choix" ? Une théocratie à l'iranienne, avec Tribunal de Dieu comme en France à la belle époque ? Car l'Iran d'aujourd'hui n'a rien inventé en ce domaine ; il n'en sont qu'au 14-15e siècle de l'ère islamique et rappelez-vous ce qui se passait en Europe au 14-15e siècle de l'ère chrétienne en matière de démocratie et de liberté religieuse...
Soyons modestes et réjouissons-nous d'avoir une vraie liberté.
Il a eu aussi en France quelques "options fondamentales" sur la liberté de conscience, les lois sociales (droit du travail, sécurité sociale, école obligatoire pour tous, santé publique, allocations familiales, droit des femmes, etc.).
Voyez aussi la culture de vie à côté de la (réelle) culture de mort.
"Avant", il y avait des avortements, mais seulement pour les riches ou avec un risque maximal ; il y avait des homosexuels, cachés ; il y avait des pédérastes, impunis et même glorifiés (j'ai malheureusement un homonyme du début du XXe siècle qui était un militant de l'amour avec les enfants, ce qui était très bien vu dans les milieux intellos de l'époque), etc. etc. dans notre belle France Fille Aînée de l'Eglise !